国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）晉0826民初76號 保險糾紛 一審 民事 絳縣人民法院 2018-03-26

原告：田XX，男，漢族。
委托訴訟代理人：李X甲，男，山西律動律師事務(wù)所律師。
被告：馬XX，男，漢族。
被告：許昌萬里運輸集團股份有限公司，住所地許昌市。
法定代表人：陳XX，職務(wù)：董事長。
被告：甲保險公司，住所地許昌市。
負責(zé)人：王X甲，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，男，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險公司，住所地河南省許昌市。
負責(zé)人：趙XX，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，男，河南天時達律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，男，河南天時達律師事務(wù)所律師。
原告田XX與被告馬XX、許昌萬里運輸集團股份有限公司、甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田XX及其委托訴訟代理人李X甲、被告甲保險公司的委托訴訟代理人李X乙、乙保險公司委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。被告馬XX、許昌萬里運輸集團股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田XX向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費4540.4元、誤工費11316元、護理費298.5元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費150元、交通費300元、施救費2500元、車輛損失費35323.5元、拋灑污染費390元、鑒定費5000元，以上共計60518.4元。其中由被告甲保險公司賠償原告18804.9元，由被告乙保險公司賠償原告41213.5元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用、鑒定費。事實和理由：2017年7月24日4時5分許，原告駕駛晉M69***號解放牌重型半掛牽引車索引晉LL***號麒強牌重型自卸半掛車沿省道334線（沁東線）由西向東行駛至75公里+50米處時，碰撞前方同車道內(nèi)停放的劉會軍駕駛的豫K99***號解放牌重型半掛牽引車牽引豫KC***掛號萬榮牌重型倉柵式半掛車尾部，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)絳縣公安交警大隊認定：劉會軍負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送至絳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告左側(cè)肋骨骨折、左肺下葉挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)氣胸、急性外傷后頭痛等。2017年7月27日，原告出院療養(yǎng)，住院花費醫(yī)療費4000余元。原告駕駛的晉M69***號車輛為原告所有，該車因涉案事故造成嚴重損壞。對原告的人身損害及財產(chǎn)損失，被告應(yīng)依法賠償。豫K99***（豫KC***）的實際所有人是被告馬XX，登記所有人是被告許昌萬里運輸集團股份有限公司，劉會軍系馬XX雇傭的司機。該車在被告甲保險公司投有交強險，在被告乙保險公司投有第三者責(zé)任險。對于原告損失先由被告人壽保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告乙保險公司在商業(yè)險三者范圍內(nèi)賠償。
被告許昌萬里運輸集團股份有限公司辯稱：1、事故車輛豫K99***、豫KC***掛貨車系答辯人以分期付款形式出賣給馬XX。馬XX作為車輛實際車主應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。2、事故車輛在本案被告乙保險公司投有交強險、商業(yè)險，原告損失應(yīng)由被告乙保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由車主和司機承擔(dān)。3、本案所涉車輛保險在投保過程中保險公司未向投保人及車輛所有人交付保險條款，也未申明免賠事項，保險公司應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。4、原告所訴請數(shù)額過高，項目要求不合理，請求法院依法予以核減。
被告甲保險公司辯稱：被保險車輛應(yīng)當(dāng)提供合法有效的保單、駕駛證、行駛證、駕駛員運輸資格證，營運證和車輛照片，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，原告的部分訴訟請求計算標(biāo)準(zhǔn)過高，過高部分我公司不予認可，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱：1、原告應(yīng)當(dāng)提交被保險車輛的行駛證、駕駛證、保險單；2、原告的施救費過高，同時拋灑貨物污染費事故認定書中并沒有顯示拋灑貨物的情況，所以本案中并不存在拋灑貨物污染費這一賠償項目，本案的訴訟費、鑒定費系間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的侵權(quán)人為劉會軍，而劉會軍系被告馬XX雇傭的司機，同時該車輛掛靠在許昌萬里運輸集團股份有限公司，鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)有實際侵權(quán)人和掛靠單位來承擔(dān)，因為本次事故的發(fā)生是他們造成的，該部分損失系間接損失我公司不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，本院確認法律事實如下：2017年7月24日4時5分，田XX駕駛晉M69***號解放牌重型半掛牽引車牽引晉LL***號麒強牌重型自卸半掛車沿省道334線（沁東線）由西向東行駛至75公里+50米處時，碰撞前方同車道內(nèi)停放的劉會軍駕駛的豫K99***號解放牌重型半掛牽引車牽引豫KC***掛號萬榮牌重型倉柵式半掛車尾部，致田XX受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。原告田XX經(jīng)絳縣人民醫(yī)院診斷：原告左側(cè)肋骨骨折、左肺下葉挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)氣胸、急性外傷后頭痛等。2017年7月27日，原告田XX出院療養(yǎng)，住院花費醫(yī)療費4540.4元。本起事故經(jīng)山西省絳縣公安局交通警察大隊于2017年8月7日作出絳公交認定（2017）第00126號道路交通事故認定書，劉會軍與田XX均負此次事故的同等責(zé)任。
另查明，劉會軍駕駛的豫K99***號解放牌重型半掛牽引車及豫KC***掛號萬榮牌重型倉柵式半掛車實際車主為馬XX，該車登記所有人是被告許昌萬里運輸集團股份有限公司，劉會軍系馬XX雇傭的司機。該車在被告甲保險公司投有交強險，在被告乙保險公司投有第三者責(zé)任險。其中商業(yè)第三者責(zé)任保險保額為150萬元，保險期間自2017年3月25日0時起至2018年3月24日24時止。
上述事實有交通事故認定書、保險單、田XX的診斷證明書、病歷、出院證、醫(yī)療費收據(jù)、施救費及拋灑污染費收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
對原告田XX因本起交通事故造成的損失，經(jīng)本院審查認定如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)田XX遞交治療所支出的醫(yī)療費門診、住院醫(yī)療費收據(jù)各一份，本院確定其醫(yī)療費為4540.4元。
2、住院伙食補助費。田XX住院3天，其主張每天100元過高，本院予以調(diào)整至每天50元，3天共計150元。
3、營養(yǎng)費。田XX住院3天，其主張每天50元，本院予以支持，共計150元。
4、護理費。田XX住院3天，其主張按居民服務(wù)業(yè)平均工資36307元÷365天X3天=298.5元，本院予以確認。
5、誤工費。田XX住院3天，醫(yī)囑雖然沒有明確建議休息的具體天數(shù)，但注明主要治療：臥床休息、繼續(xù)門診對癥治療。且根據(jù)其病情（肋骨骨折）需要，田XX主張的按60天計算，本院予以支持。計算標(biāo)準(zhǔn)按2016年交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，68837元÷365天X60天=11316元。
6、交通費。田XX主張交通費300元，本院予以確定。
7、車輛損失費用。田XX的車輛損失經(jīng)運城市博信價格評估有限公司評估損失價格為68647元。
8、施救費。絳縣錦運汽修廠增值稅發(fā)票5張計5000元，本院予以確認。
9、拋灑污染費。山西省絳縣公路路政管理大隊非稅收入統(tǒng)一票據(jù)780元，本院予以確認。
10、鑒定費。運城市博信價格評估有限公司增值稅發(fā)票5000元，本院予以確認。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，有過錯的機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在雇傭活動中造成他人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，被掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機動車之間，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認定田XX與劉會軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院予以確認。因豫K99***號解放牌重型半掛牽引車在被告甲保險公司、乙保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于原告田XX的損失，被告甲保險公司應(yīng)首先在交強險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分乙保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告田XX的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計4840.4元由被告甲保險公司在交強險1萬元醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠付，誤工費、護理費、交通費總計11914.5元由被告甲保險公司在交強險11萬的傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付，車輛損失68647元，由被告甲保險公司在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠付2000元，剩余66647元的50%計33323元由乙保險公司賠付。鑒定費、施救費、拋灑污染費為原告田XX因事故實際支出的費用，本院予以支持，共計5000元+5000元+780元=10780元，由原告田XX與被告馬XX各承擔(dān)50%，計5390元。因被告馬XX的車輛掛靠于許昌萬里運輸集團股份有限公司，故許昌萬里運輸集團股份有限公司與馬XX承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，被告甲保險公司賠付原告田XX4840.4元+11914.5元+2000元=18754.9元；被告乙保險公司賠付原告田XX33323.5元。被告馬XX賠付原告田XX5390元，許昌萬里運輸集團股份有限公司負連帶責(zé)任。
綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告田XX醫(yī)療費4840.4元、誤工費11914.5元、車輛損失費2000元、總計18754.9元；
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告田XX車輛損失費33323.5元；
三、被告馬XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告田XX鑒定費2500元、施救費2500元、拋灑污染費390元、總計5390元，被告許昌萬里運輸集團股份有限公司負連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告田XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1300元減半收取計650元，由原告田XX與被告馬XX各負擔(dān)325元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。
審判員　張　磊
二〇一八年三月二十六日
書記員　趙煜杰