国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2018)遼0213民初399號 保險糾紛 一審 民事 大連市金州區(qū)人民法院 2018-05-18

原告：大連靜遠機動車駕駛員培訓有限公司，住所地遼寧省大連市普蘭店區(qū)。
法定代表人：谷X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，系遼寧大東律師事務所律師。
委托訴訟代理人：谷X乙，系該公司員工。
被告：甲保險公司，住所地遼寧省大連市金州區(qū)。
法定代表人：張X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，系遼寧勝誠律師事務所律師。
原告大連靜遠機動車駕駛員培訓有限公司（下稱靜遠公司）訴被告甲保險公司（下稱甲保險公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靜遠公司的委托訴訟代理人李XX、谷X乙、被告甲保險公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靜遠公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告履行保險合同，賠償65383.6元；2、請求法院判定因被告不履行合同給原告造成的可得利益損失（按鑒定評估額計算）；3、要求被告給付第三者責任險賠償330元、拖車費300元、報廢車輛拆解費2000元。事實和理由：2017年5月26日12日40分，大連靜遠駕駛員培訓有限公司侯振寶駕駛遼BW***學號轎車沿202國道由南向北行駛至1680KM+900m時因操作不當，撞路外樹木，致車輛與樹損壞，侯振寶受傷。該車于2016年12月27日在平安甲保險公司參保，保險有效期是2016年12月27日至2017年12月26日。出事故當時平安甲保險公司出現(xiàn)場，并將車安排拖至平安甲保險公司協(xié)作單位大修廠。自事故發(fā)生至今，我單位多次與甲保險公司聯(lián)系，要求履行合同處理賠償，甲保險公司至今不予辦理。平安甲保險公司的行為嚴重地違反國家合同法，侵害了原告的合法權(quán)益，請法院依法追究被告的法定責任，保護原告的合法權(quán)益。
被告甲保險公司辯稱：原告主張合理損失即車輛全損損失65383.6元沒有異議，對于三者險內(nèi)的樹木賠償款330元、拖車費300元沒有異議，其他不屬于保險理賠范圍。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了交通事故認定書、機動車綜合商業(yè)保險單、公路當場賠補償通知書、遼寧省非稅收入統(tǒng)一收據(jù)、大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)泳泓汽車服務有限公司車拖車收據(jù)三份、金州區(qū)擁政街道通達汽車維修服務中心出具的數(shù)額為2000元的拆解停放專用收款收據(jù)、錄音光盤一份，被告對2000元收據(jù)有異議，認為不屬于保險理賠范圍，且原告提供的是收據(jù)，不是合法發(fā)票，對原告提供錄音資料認為并非原件而是復制件，對其真實性不予認可，而且其內(nèi)容本身也不能證明原告所要證明事項，對其他證據(jù)沒有異議，經(jīng)審查，原告關(guān)于2000元拆解停放費的證據(jù)的真實性本院予以確認，但原告未能舉證證明該費用屬于合同約定的理賠范圍，故對原告主張的證明內(nèi)容本院不予采信；原告所提交的錄音證據(jù)本身缺乏原件支持，而且其內(nèi)容可以證明原告多次向甲保險公司的理賠人員要求理賠，但不能證明原被告雙方已就賠償數(shù)額達成一致，對該證據(jù)的證明效力不予認定；對原告其他證據(jù)的證明效力予以確認。被告圍繞答辯意見提交了保險單、投保單、投保人聲明、保單抄件、保險條款、免責事項說明書等證明材料，原告對證據(jù)的真實性無異議，本院對上述證據(jù)的真實性及證明效力予以確認。綜上，依據(jù)本院確認的證據(jù)和證人證言，本院認定下述事實：
一、原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及保險事實屬實，本院予以確認；
二、被告甲保險公司對原告主張的車輛全損損失65383.6元、樹木賠償款330元、拖車費300元無異議，本院對原告此三項損失予以確認，該損失甲保險公司至今未予賠償；
三、雙方未能就案涉保險事故達成賠償協(xié)議。
本院認為，原被告間簽訂的機動車綜合商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應依據(jù)合同享有權(quán)利和履行義務。現(xiàn)原告因交通事故產(chǎn)生損失，被告應依據(jù)合同約定及法律規(guī)定履行賠償義務。原告要求被告支付車輛全損損失65383.6元、樹木賠償款330元、拖車費300元有理，本院予以支持。原告要求被告賠償2000元的拆解停放款，因該款不在雙方合同約定的理賠范圍，故對此請求本院不予支持。對原告要求依據(jù)保險法二十三條、二十五條、合同法第一百一十三條的規(guī)定判令被告賠償因不履行合同給原告造成的可得利益損失的主張（可得利益損失為因被告未出具核定全損的結(jié)果，導致原告無法更換車輛進行教練工作，從而造成的營業(yè)收入的損失），對此本院認為，保險法第二十三條第一款第二款規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定;情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人;對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失”，因原被告雙方未就賠償事宜達成協(xié)議是不爭的事實，因此原告主張被告依據(jù)該款規(guī)定承擔原告可得利益損失沒有事實依據(jù)，本院不予支持；保險法第二十五條規(guī)定：“保險人自收到賠償或者給付保險金的請求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對其賠償或者給付保險金的數(shù)額不能確定的，應當根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付;保險人最終確定賠償或者給付保險金的數(shù)額后，應當支付相應的差額”，依據(jù)該款規(guī)定，被告有義務對可以確定的數(shù)額先予支付，因被告表示雙方對車輛全損損失、樹木賠償款、拖車費始終無爭議，故被告有義務依照保險法二十五條之規(guī)定及時履行對上述無爭議款項的給付義務，被告在法定期間內(nèi)未履行上述款項的給付義務屬于違約，原告主張被告未履行上述款項系違約成立，本院予以支持；合同法第一百一十三條第一款規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”，依據(jù)該條法律規(guī)定，原告主張的可得利益損失應為合同履行后可以獲得的利益，即被告履行合同約定的賠償義務后可以獲得的利益，原告現(xiàn)主張其可得利益為預期經(jīng)營損失，原告有義務就該損失與被告未支付賠償款之間存在因果關(guān)系提供證據(jù)，并有義務證明該損失不超過被告方在訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明上述事項，原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告大連靜遠機動車駕駛員培訓有限公司車輛全損損失65383.6元、樹木賠償款330元、拖車費300元，合計66013.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費717元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
審判員　　徐曉冀
二〇一八年五月十八日
書記員　　白　茹