国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2018）豫16民終2932號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2018-06-26

上訴人（原審原告）：亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：亳州市工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91341600073942XXXX。
法定代表人：邢XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，河南陽夏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：亳州市，統(tǒng)一社會信用代碼：91341600851943XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝XX，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。
上訴人亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被上訴人某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服太康縣人民法院（2018）豫1627民初2344號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉X，被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司上訴請求：1、撤銷原判，改判某保險公司賠償212075元；2、訴訟費(fèi)由某保險公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院委托評估機(jī)構(gòu)出具的評估報告應(yīng)當(dāng)采信，依據(jù)該評估報告，某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償上述損失。
某保險公司答辯稱，一審評估數(shù)額過高、評估費(fèi)用過高，原審判決事實(shí)清楚、適用法律正確，程序合法，請求依法駁回上訴，維持原判。
亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請求：亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司要求某保險公司賠償車輛損失費(fèi)195275元、評估費(fèi)11800元、施救費(fèi)5000元，以上共計212075元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審查明的事實(shí)與判決：
2018年4月4日，譚團(tuán)結(jié)駕駛登記在亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司名下的皖Ｓ×××××/皖SXXX6掛號車沿211省道太康縣楊廟鄉(xiāng)路段由北向南行駛至劉珍莊村小溫河橋處時，與張兵權(quán)駕駛沿211省道由北向南行駛的豫Ｐ×××××/豫PXXX8掛發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)太康縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：譚團(tuán)結(jié)負(fù)事故的全部責(zé)任。皖Ｓ×××××號車輛在某保險公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期間。經(jīng)太康縣人民法院委托，周口市華鑫價格評估有限公司做出周華鑫價評字（2018）第353號關(guān)于“皖Ｓ×××××”牌重型半掛牽引估損價格報告書：評估標(biāo)的物損失價值為195275元。亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付評估費(fèi)11800元。經(jīng)某保險公司委托，中衡保險公估股份有限公司作出皖Ｓ×××××歐曼牌半掛牽引車“2018/04/04”交通事故車輛損失價值評估報告：評估標(biāo)的歐曼牌半掛牽引車皖（SA3760）損失價值為51000元。某保險公司支出評估費(fèi)500元。一審法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生的市場價格或者其他方式計算。本案事故車輛的損失價格當(dāng)事人雙方各舉證一份價格評估報告，且評估結(jié)論相差懸殊，亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司主張事故車輛實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)不清，其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：駁回原告亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)2240元，由原告亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司訴請的賠償額在某保險公司賠償限額內(nèi)；太康縣速達(dá)公路救援有限公司對涉案車輛進(jìn)行了施救，產(chǎn)生并開具了5000元的施救費(fèi)發(fā)票。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是能否支持亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。一審法院接受當(dāng)事人申請，委托周口市華鑫價格評估有限公司對車輛損失價值進(jìn)行評估。該評估機(jī)構(gòu)對車輛損失價值作出了評估報告。該評估報告載明，車輛損失額為195275元。某保險公司認(rèn)為該評估的損失額過高。某保險公司提交了車輛損失價值公估報告。該公告報告是由其自行委托中衡保險公估股份有限公司作出的。相較于前者，該評估報告缺乏中立性。因此，應(yīng)當(dāng)采信周口市華鑫價格評估有限公司作出的評估報告。周口市華鑫價格評估有限公司收取的評估費(fèi)用共計11800元。該費(fèi)用是因確定損失額產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)計入損失總額。太康縣速達(dá)公路救援有限公司對涉案車輛進(jìn)行了施救，產(chǎn)生并開具了車輛施救費(fèi)5000元的發(fā)票。該項(xiàng)費(fèi)用因事故產(chǎn)生，也應(yīng)當(dāng)計入損失總額。上述損失總額共計212075元。該212075元損失在保險限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由某保險公司賠償。
綜上，亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷太康縣人民法院（2018）豫1627民初2344號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償亳州市順達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司212075元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2240元，二審案件受理費(fèi)4480元，均由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　謝新旭
審判員　　張建松
審判員　　朱發(fā)亮
二〇一八年六月二十六日
書記員　　郭　曉