張XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)魯0102民初2402號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院 2016-09-21
原告:張XX,女,漢族,住山東省惠民縣。
委托代理人:張X,山東高信律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地濟(jì)南市。
代表人:李昆明,總經(jīng)理。
委托代理人:魏XX,男,漢族,住濟(jì)南市。
委托代理人:邢XX,男,漢族,住濟(jì)南市。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張XX及委托代理人張X,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人魏XX、邢XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱,2014年3月19日00時(shí)30分許,趙金清駕駛魯MXXX93號(hào)二輪摩托車沿220國(guó)道事故路段由東北向西南方向行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí),適遇沿220國(guó)道由西南向東北方向行駛的楊元龍駕駛原告所有的魯MXXX22號(hào)轎車,在220國(guó)道中間隔離帶以南第一條車道內(nèi),兩車發(fā)生碰撞,造成兩車受損。趙金清與楊元龍均承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定原告車損為171163元。原告在被告處投保由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份。原告尚有77023.35元損失未得到賠償,經(jīng)與被告協(xié)商未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,特向貴院提起民事訴訟,請(qǐng)求保護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告損失77023.35元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告張XX提供如下證據(jù):
證據(jù)1、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》;
證據(jù)2、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》;
證據(jù)3、行駛證、駕駛證;
證據(jù)4、《山東省涉案物品價(jià)格鑒定(認(rèn)證)結(jié)論書(shū)》;
證據(jù)5、山東省濱州市濱城區(qū)人民法院(2014)濱杜民初字第632號(hào)民事判決書(shū)及山東省濱州市中級(jí)人民法院(2015)濱中少民終字第3號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2015)濱中少民終字第17號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在我司投保車輛損失險(xiǎn)及各項(xiàng)不計(jì)免賠責(zé)任保險(xiǎn)及指定駕駛員特別約定,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),由于對(duì)方機(jī)動(dòng)車需在三者機(jī)動(dòng)車同等責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額之內(nèi)賠付2000元。事故發(fā)生時(shí),駕駛員為楊元龍系非指定駕駛員,需在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除10%的責(zé)任免除后予以賠償。按照事故責(zé)任比例50%賠付。對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
訴訟中,被告某保險(xiǎn)公司提出司法鑒定申請(qǐng),其申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)部分不屬于保險(xiǎn)合同糾紛審理的范疇;部分有悖于山東省濱州市濱城區(qū)人民法院已作出的生效判決,對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出的司法鑒定申請(qǐng),不予準(zhǔn)許。
本院經(jīng)審理認(rèn)定,2013年10月17日,原告張XX在被告某保險(xiǎn)公司為魯MXXX22轎車投保,并簽署《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》。保險(xiǎn)期間均自2013年10月19日零時(shí)起至2014年10月18日二十四時(shí)止。特別約定:本保單指定駕駛員郭飛、武強(qiáng),如非指定駕駛員駕駛車輛出險(xiǎn),需扣除條款規(guī)定的絕對(duì)免賠率10%后予以賠償。
2014年3月19日,楊元民駕駛保險(xiǎn)車輛魯MXXX22,在濱州市黃河二路與220國(guó)道交叉口以東處與趙金清駕駛MV7193號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車受損,趙金清及吳玉美受傷。吳玉美后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。趙金清、楊元龍承擔(dān)事故同等責(zé)任,吳玉美無(wú)責(zé)任。
道路交通事故發(fā)生后,張XX在山東省濱州市濱城區(qū)人民法院對(duì)道路交通事故對(duì)方趙金清提起訴訟,山東省濱州市濱城區(qū)人民法院認(rèn)證,魯MXXX22轎車事故直接損失價(jià)格171163元;價(jià)格鑒定費(fèi)3200元、交通事故鑒定費(fèi)3100元、清障費(fèi)200元、停車費(fèi)150元。判決被告趙金清在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張XX車損2000元;被告趙金清賠償張XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87071.5元。
事故的另一方相關(guān)人員對(duì)楊元龍、張XX、某保險(xiǎn)公司提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任訴訟,一審判決后,某保險(xiǎn)公司上訴至山東省濱州市市中級(jí)人民法院。經(jīng)調(diào)解,該案當(dāng)事人各方達(dá)成協(xié)議,山東省濱州市市中級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。
本院認(rèn)為,原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司為魯MXXX22轎車投保,雙方簽訂《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》,系雙方自愿,原告張XX支付了保險(xiǎn)費(fèi),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,各方當(dāng)事人依約享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)期間,魯MXXX22轎車發(fā)生道路交通事故,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。魯MXXX22轎車各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,已經(jīng)由山東省濱州市濱城區(qū)人民法院認(rèn)證并作出判決,判決書(shū)已經(jīng)生效。山東省濱州市濱城區(qū)人民法院認(rèn)證的魯MXXX22轎車各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,為本案認(rèn)定MS8222轎車各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的有效依據(jù)。魯MXXX22轎車事故直接損失價(jià)格171163元;價(jià)格鑒定費(fèi)3200元、交通事故鑒定費(fèi)3100元、清障費(fèi)200元、停車費(fèi)150元,共計(jì)6650元。張XX已判決獲賠89071.5元。按照同等責(zé)任劃分,張XX已獲魯MXXX22轎車事故直接損失賠償86581.5元([171163-2000]÷2+2000);處理事故各項(xiàng)費(fèi)用賠償2490元。尚有魯MXXX22轎車事故直接損失84581.5元、處理事故各項(xiàng)費(fèi)用4160元未獲賠償。事故發(fā)生時(shí),駕駛員楊元龍系非保險(xiǎn)合同指定駕駛員,被告某保險(xiǎn)公司抗辯“應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除10%的責(zé)任免除后予以賠償”符合合同約定,予以采信。被告某保險(xiǎn)公司抗辯“訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)”,不符合法律規(guī)定,不予支持。
被告某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金與承擔(dān)費(fèi)用相加,超出原告張XX請(qǐng)求數(shù)額部分,在應(yīng)承擔(dān)的道路交通事故處理各項(xiàng)費(fèi)用中扣減。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條第二款、第六十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX保險(xiǎn)金76123.35元[86581.50X10%];
二、被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告張XX支付的價(jià)格鑒定費(fèi)、交通事故鑒定費(fèi)、清障費(fèi)、停車費(fèi)的部分費(fèi)用900元[77023.35-76123.35]。
案件受理費(fèi)1530元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 虞 宏
人民陪審員 李淑平
人民陪審員 劉惠英
二〇一六年九月二十一日
書(shū) 記 員 局姿瑾