沈X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)浙0411民初3961號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 嘉興市秀洲區(qū)人民法院 2016-12-22
原告:沈X,男,漢族,住嘉興市秀洲區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:嘉興市-3樓部分。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330401704404XXXX。
代表人:焦宏偉,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)代理):何佳祺,浙江金九鼎律師事務(wù)所律師。
原告沈X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年10月19日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2016年12月8日,本院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案,原告沈X及被告委托代理人何佳祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈X訴訟請(qǐng)求:1.被告立即支付原告車(chē)輛保險(xiǎn)理賠款124628元;2.被告賠償原告損失暫計(jì)300元(被告不完全履行合同義務(wù),致使車(chē)輛在金龍汽車(chē)服務(wù)有限公司停車(chē)費(fèi)顯著增加,停車(chē)費(fèi)用以每日30元計(jì)算,自2016年10月13日起暫計(jì)至2016年10月22日);3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中,原告變更以上第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:被告雙倍支付利息損失(以124628元為本金,按銀行同期貸款利率4.35%的兩倍,自2016年10月9日起暫計(jì)至2016年12月8日為1782元,要求計(jì)算至實(shí)際付款之日止)。事實(shí)與理由:原告系浙F×××××號(hào)車(chē)輛的所有人。2016年1月22日原告就該車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2016年3月20日至2017年3月19日。保險(xiǎn)合同中載明車(chē)輛損失險(xiǎn)金額為124628元,保險(xiǎn)費(fèi)為1259.55元。原告按約足額繳納了保費(fèi),并加保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年10月8日8時(shí)許,原告駕駛浙F×××××號(hào)車(chē)輛沿昌盛東路由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至昌盛東路(鳴羊路口)時(shí),與陳雯駕駛的浙F×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞,雙方車(chē)輛隨之起火。該起事故經(jīng)嘉興市交警一大隊(duì)認(rèn)定,原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告確認(rèn),原告車(chē)輛燒毀嚴(yán)重,認(rèn)定車(chē)輛全損。但是被告單方認(rèn)定原告車(chē)輛損失價(jià)格為102194元。原告不能接受該定損金額,雙方經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果,遂起訴。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng):1.被告認(rèn)為保險(xiǎn)合同中載明保險(xiǎn)金額為124628元,該金額并非具體損失價(jià)值;2.不能認(rèn)可原告的利息主張,商業(yè)險(xiǎn)本身是責(zé)任保險(xiǎn),合同中沒(méi)有關(guān)于利息的約定,且被告在事故發(fā)生后第一時(shí)間處理定損,原告主張利息缺乏依據(jù);3.被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告對(duì)原告就涉案車(chē)輛于被告處投保、事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)可。
為證明其主張,原告沈X提交以下證據(jù):
1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)及駕駛證、行駛證各一份,證明涉案事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及原告具有駕駛資格。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份,證明原告就其所有的浙F×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)險(xiǎn)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額/賠償限額為124628元。
3.機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、稅收繳款書(shū)各一份,證明原告車(chē)輛于2014年3月20日,購(gòu)置價(jià)為149600元,車(chē)輛購(gòu)置稅為12786元,該車(chē)于同日登記。
4.嘉興市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)車(chē)輛返還通知書(shū)及被告出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告各一份。定損報(bào)告載明為火燒車(chē)(打包錄入),總扣減殘值0元。原告以該組證據(jù)證明車(chē)輛全損,對(duì)于被告單方認(rèn)定的定損金額不認(rèn)可。
5.中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份。原告說(shuō)明該份保單系原告購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛后第一次投保的保單。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議,但認(rèn)為證據(jù)2中的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。此外,證據(jù)4中的定損報(bào)告證明被告已在事故發(fā)生后第一時(shí)間進(jìn)行定損,故原告主張的利息損失不合理。
被告某保險(xiǎn)公司提交以下證據(jù):
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單、電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單(副本)、電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款(2009版)及機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估報(bào)告各一份。用以證明原告為涉案車(chē)輛投保與原告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)合同為不定值保險(xiǎn)合同,按照合同約定不定值保險(xiǎn)合同是按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)合同。被告補(bǔ)充說(shuō)明,被告委托有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)涉案車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,評(píng)估報(bào)告記載的金額低于被告定損金額,但被告愿意按被告定損金額進(jìn)行理賠。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)被告提交的投保單及保險(xiǎn)單副本無(wú)異議;對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為被告就條款中免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款未盡說(shuō)明提示義務(wù),相關(guān)條款不發(fā)生效力;對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議。
審理中,原被告陳述對(duì)于原告就涉案車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)并交納保險(xiǎn)費(fèi)、涉案事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及事故造成車(chē)輛全損的事實(shí)均無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為,原告提交的證據(jù)2中的交強(qiáng)險(xiǎn)保單及證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)聯(lián),本院不作確認(rèn);被告提交的證據(jù)中的機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估報(bào)告系被告單方委托第三方對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估所得報(bào)告,原告不予認(rèn)可,且該評(píng)估報(bào)告所采用的確定涉案車(chē)輛實(shí)際價(jià)值的方式與電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款(2009版)約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的確定方式相違背,故本院對(duì)該份證據(jù)亦不作確認(rèn)。原被告提交的其他證據(jù)真實(shí)、合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
原告系浙F×××××號(hào)車(chē)輛的所有人,車(chē)輛注冊(cè)登記時(shí)間為2014年3月20日。該車(chē)輛購(gòu)置價(jià)為149600元,車(chē)輛購(gòu)置稅為12786元。2016年1月22日原告就該車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年3月20日0時(shí)起至2017年3月19日24時(shí)止,其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額/賠償限額為124628元,保險(xiǎn)費(fèi)為1259.55元。原告按約足額繳納了保費(fèi),并就車(chē)輛損失險(xiǎn)加保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)單中特別約定部分載明:“投保次日起,承保及理賠等信息您可以通過(guò)本公司網(wǎng)頁(yè)www.pingan.com、客服熱線(xiàn)95511、門(mén)店核實(shí)信息?!盏奖颈瘟⒓春藢?duì),如無(wú)疑義,即視為同意合同條款及約定的全部?jī)?nèi)容。本保險(xiǎn)適用《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款(2009版)》,并已附條款一份”。此外,該份保險(xiǎn)的投保單上印制有投保人聲明,聲明內(nèi)容第2條“本人確認(rèn)已收到了《電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》、《平安道路交通意外傷害保險(xiǎn)條款》,且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別是黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫(xiě)或打印版的特別約定內(nèi)容作了明確說(shuō)明,本人已完全理解,并同意投保”為黑體加粗,該聲明右下方投保人簽章處有原告的簽字。
2016年10月8日8時(shí)許,原告駕駛浙F×××××號(hào)車(chē)輛沿嘉興市昌盛東路由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至昌盛東路(鳴羊路口)時(shí),與陳雯駕駛的浙F×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞,雙方車(chē)輛隨之起火。該起事故經(jīng)嘉興市交警一大隊(duì)認(rèn)定,原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告確認(rèn),原告車(chē)輛燒毀嚴(yán)重,認(rèn)定車(chē)輛全損。事故發(fā)生后被告向原告出具機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告中載明:更換配件名稱(chēng)為火燒車(chē)(打包錄入),數(shù)量為1,配件價(jià)格為102194元,其中材料費(fèi)為102194元,工時(shí)費(fèi)為0元,總扣減殘值為0元。
本院認(rèn)為:原被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)單特別約定部分注明該保險(xiǎn)適用《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款(2009版)》,投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了相應(yīng)明確說(shuō)明義務(wù)在投保單投保人聲明處已簽字形式予以確認(rèn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行對(duì)格式合同條款的說(shuō)明及提示義務(wù),故《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)用機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款(2009版)》對(duì)原被告雙方均具有約束力?!稐l款》約定,原被告之間訂立的商業(yè)保險(xiǎn)合同為不定值保險(xiǎn)合同,應(yīng)按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)價(jià)值,保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值是指同類(lèi)型車(chē)輛市場(chǎng)新車(chē)購(gòu)置價(jià)減去該車(chē)已使用期限折舊金額后的,9座(含9座)以下非營(yíng)運(yùn)載客汽車(chē)(包括轎車(chē)、含越野型)的月折舊率為千分之六,新車(chē)購(gòu)置價(jià)是指保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與保險(xiǎn)車(chē)輛同類(lèi)型新車(chē)(含車(chē)輛購(gòu)置稅)的價(jià)格。以上約定中的新車(chē)購(gòu)置價(jià)未明確是按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)還是按照投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)車(chē)輛時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與保險(xiǎn)車(chē)輛同類(lèi)型新車(chē)(含車(chē)輛購(gòu)置稅)的價(jià)格,本案中,原告舉證證明保險(xiǎn)車(chē)輛購(gòu)置于2014年3月20日,車(chē)輛的購(gòu)置價(jià)為149600元,車(chē)輛購(gòu)置稅為12786元,合計(jì)為162386元,被告對(duì)此無(wú)異議,且根據(jù)法律規(guī)定,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同,對(duì)合同條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?zhuān)时驹赫J(rèn)定本案中保險(xiǎn)車(chē)輛的新車(chē)購(gòu)置價(jià)為162386元。則保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值為134571.93元(162386-162386×6‰×30.6)?!稐l款》約定,保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生全部損失后,保險(xiǎn)金額低于出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值,按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償[即賠償=保險(xiǎn)金額×事故責(zé)任比例×(1-事故責(zé)任免賠率)×(1-絕對(duì)免賠率)-絕對(duì)免賠額]。本案中,投保車(chē)輛全損,車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為124628元,低于出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值,且投保人加保了不計(jì)免賠,故保險(xiǎn)人應(yīng)依約賠償投保人保險(xiǎn)金124628元。保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠付保險(xiǎn)金請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定,情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)作出核定,并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠付保險(xiǎn)金的協(xié)議后10日內(nèi)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù);保險(xiǎn)人自收到賠付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi),對(duì)其賠付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付,保險(xiǎn)人最終確定賠付保險(xiǎn)金的數(shù)額后,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額;保險(xiǎn)人未及時(shí)履行賠償保險(xiǎn)金義務(wù)的,除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。本案中,事故發(fā)生于2016年10月8日,事故發(fā)生后保險(xiǎn)人與投保人就保險(xiǎn)金賠付事宜無(wú)法達(dá)成一致,保險(xiǎn)人至今未賠付保險(xiǎn)金,投保人有權(quán)要求保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)利息損失,但要求自2016年10月9日起按銀行同期貸款利率4.35%的兩倍計(jì)算利息損失過(guò)分高于實(shí)際損失,本院依法調(diào)整為自2016年12月9日起至實(shí)際賠付日止按銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第二十三條、第二十五條、第三十條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告沈X保險(xiǎn)金124628元及利息損失(以124628元為本金,自2016年12月9日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際賠付之日止);
二、駁回原告沈X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1399元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),在本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。(后附頁(yè))
代理審判員 史向宇
二〇一六年十二月二十二日
書(shū) 記 員 顧美玲