国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）驛民初字第2168號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2015-09-18

原告某保險公司。住所地:駐馬店市。
負(fù)責(zé)人謝中宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，男，漢族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。該公司員工。
被告駐馬店市恒興運輸有限公司。住所地：駐馬店市。
法定代表人王東升，公司經(jīng)理。
委托代理人周平，河南北緯律師事務(wù)所律師。
被告李恒，男，漢族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
被告井偉，男，漢族，住河南省上蔡縣。
委托代理人王長山，河南忠良律師事務(wù)所律師。
原告訴被告駐馬店市恒興運輸有限公司（以下簡稱恒興公司）、李恒、井偉追償權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告原告財險駐馬店公司的委托代理人劉濤，被告恒興公司的委托代理人周平，被告井偉及委托代理人王長山到庭參加訴訟。被告李恒經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，2013年9月18日，被告井偉駕駛豫Ｑ×××××號重型廂式貨車行駛至許昌縣××××橋北60米處時，與同向行駛姜友良駕駛的10/D1367號車碰撞，造成姜友良受傷及乘車人伽改玲死亡的交通事故。該事故經(jīng)許昌市交警大隊認(rèn)定，井偉無證駕駛車輛應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。后受害人家屬將原告訴至河南省許昌縣人民法院，要求原告承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任。該案經(jīng)許昌縣人民法院做出的（2014）許縣槍民初字第30號民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償受害人家屬117276.67元，判決下達(dá)后受害者家屬給原告簽署了和解聲明，同意原告支付受害者家屬115000元。該判決已生效，原告將該賠償款賠付完畢。因井偉為無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，保險人在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)先行向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，我方在賠償范圍內(nèi)可行使追償權(quán)。綜上，請求法院依法判令被告償還原告交強(qiáng)險墊付款11.5萬元。
被告恒興公司辯稱，原告訴恒興公司主體不適格，恒興公司不是肇事車輛所有人，也不是投保人更不是侵權(quán)人，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償問題解釋18條第二款和機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例第22條的的規(guī)定，原告應(yīng)向侵權(quán)人即致害人追償，原告向恒興公司追償沒有法律依據(jù)，因此請求駁回原告對恒興公司的訴請。
被告井偉答辯稱，1、井偉作為車輛駕駛員本人承認(rèn)存在過錯愿擔(dān)責(zé)。2、保險公司存在一定過錯，在簽訂合同時，李恒并未將重要事項告知保險公司，特別是李恒沒有駕駛證，井偉也沒有駕駛證，保險公司未審查未把關(guān)就同意投保，存在過錯應(yīng)擔(dān)責(zé)。3、井偉向被害方支付15萬元剩余10萬應(yīng)由保險公司支付，結(jié)果保險公司支付了十一萬五，多支付了一萬五應(yīng)由保險公司自己承擔(dān)。恒興運輸公司作為保險人和掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為掛靠與被掛靠關(guān)系，恒興公司負(fù)有管理職責(zé)，其知道李恒和井偉沒有駕駛證，沒有盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、事故發(fā)生前該車已由李恒轉(zhuǎn)讓給井偉。根據(jù)相關(guān)法律李恒作為投保義務(wù)人，應(yīng)對事故發(fā)生承擔(dān)連帶責(zé)任。5、井偉現(xiàn)被追究刑事責(zé)任了，債務(wù)累累、家庭困難，對原告的追償無力償還。
被告李恒未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年9月18日3時35分，井偉駕駛豫Ｑ×××××號重型廂式貨車行駛至許昌縣××××橋北60米處時，與同向行駛姜友良駕駛的10/D1367號車碰撞，造成姜友良受傷及乘車人伽改玲死亡的交通事故。該事故經(jīng)許昌市交警大隊認(rèn)定，井偉無證駕駛車輛應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。豫Ｑ×××××號車的登記車主為恒興公司，原實際車主為李恒，該車系掛靠在恒星公司名下對外從事營運。2013年3月15日，李恒與井偉簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將豫Ｑ×××××號車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給井偉。井偉系無機(jī)動車駕駛證駕駛豫Ｑ×××××號車，并造成姜友良受傷及乘車人伽改玲死亡。
豫Ｑ×××××號車在某保險公司處投保機(jī)動車交保險期間自2012年11月18日至2013年11月17日。
另查明，被告某保險公司提交河南省許昌縣人民法院（2014）許縣槍民初字第30號民事判決書，判決某保險公司賠償姜友良及死者伽改玲近親屬醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、車輛損失費等各項損失共計117276.67元。
還查明，上述裁判文書生效后，某保險公司提供的快錢付款憑證，證明該公司于2014年6月5日向姜友良支付115000元賠款。
以上事實，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，姜友良駕駛10/D1367號車與被告井偉無證駕駛的豫Ｑ×××××號貨車相碰撞，造成姜友良及乘車人伽改玲死亡，井偉負(fù)事故全部責(zé)任。該事故發(fā)生后，某保險公司已在肇事車輛豫Ｑ×××××號車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償傷者姜友良及死者伽改玲近親屬保險金115000元。上述事實，已經(jīng)公安交通管理部門道路交通事故認(rèn)定書及人民法院生效裁判文書予以認(rèn)定，以及某保險公司提供的銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證證明其已履行判決指定的給付義務(wù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效自保險公司實際賠償之日起計算。…”《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；”等情形。故某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償?shù)谌藫p失的法定義務(wù)后，在賠償金額范圍內(nèi)向未取得機(jī)動車駕駛資格的駕駛?cè)司畟ブ鲝堊穬敊?quán)，本院予以支持。恒興公司作為肇事車輛的被掛靠方，盡管對車輛存在疏于管理的責(zé)任，但對于井偉無證駕駛車輛所發(fā)生的交通事故并非實際侵權(quán)人，其作為單位自身不可能無證駕駛，而井偉作為駕駛員應(yīng)當(dāng)知道無證駕駛的違法性和嚴(yán)重性，是直接責(zé)任人和侵權(quán)責(zé)任的終局承擔(dān)者，對其進(jìn)行懲罰符合交強(qiáng)險條例第二十二條的目的。恒興公司基于掛靠經(jīng)營關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的主體并非致害行為實施者，應(yīng)由無證駕駛行為人井偉對某保險公司負(fù)擔(dān)支付賠償款115000元的義務(wù)。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告井偉于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司115000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，由被告井偉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審　判　長　　宋　方
人民陪審員　　袁文青
人民陪審員　　趙培東
二〇一五年九月十八日
書　記　員　　郭曉曉