国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）穗越法金民初字第531號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 廣州市越秀區(qū)人民法院 2015-12-10

原告：彭X，男，1980年12月20日，漢族，。
委托代理人：梁XX，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)-526室。
負(fù)責(zé)人：鐘XX，總經(jīng)理。
委托代理人：莊XX，系該公司職員。
委托代理人：柯XX，系該公司職員。
原告彭X訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人梁XX和被告的委托代理人莊XX、柯XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告在被告處為閩Ａ×××××車輛投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額397800元，保險(xiǎn)期間自2014年10月21日零時(shí)至2015年10月20日24時(shí)。2014年12月5日，程正偉駕駛被保險(xiǎn)車輛在科韻路琶洲大橋北路段由南往北行駛時(shí)，追尾撞到同向行駛的粵Ａ×××××貨車，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，程正偉承擔(dān)事故全部責(zé)任。同年12月24日，廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司作出受損維修費(fèi)用價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛損失為298389元，原告為此支付了10750元的評(píng)估費(fèi)。事故發(fā)生后原告多次向被告索賠，但被告拒不賠償。故原告起訴請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告車輛修理費(fèi)用298389元；2、被告賠償原告車輛評(píng)估費(fèi)10750元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由如下：1、事故發(fā)生不符合常理。被告受理報(bào)案后，第一時(shí)間安排查勘人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，事故車輛已被交警移至路邊。被告查驗(yàn)事故現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生地?zé)o剎車痕跡，且當(dāng)時(shí)該路段車流量較大，車輛行駛速度緩慢，不應(yīng)發(fā)生如此巨大的交通事故。該事故的發(fā)生具有主觀故意行為，存在惡意制造保險(xiǎn)事故的嫌疑。2、違反保險(xiǎn)條款約定。事故發(fā)生后，被告查勘員對(duì)車輛損失外觀進(jìn)行了拍照，但因被保險(xiǎn)車輛損失較嚴(yán)重，需拆檢后才能確定具體損失，被告現(xiàn)場(chǎng)指引客戶將車輛拖至修理廠后向被告報(bào)定損。但事故發(fā)生后，肇事司機(jī)程正偉一直未向被告報(bào)定損，被告多次聯(lián)系，其一直稱在外地出差，或用其他理由搪塞，拒不透露車輛停放位置，導(dǎo)致被告無(wú)法對(duì)車輛進(jìn)行損失確認(rèn)。在聯(lián)系肇事司機(jī)無(wú)果后，被告與投保人彭X聯(lián)系，但亦無(wú)法聯(lián)系。3、原告主體不適格。被保險(xiǎn)車輛登記的車主為周珠珍。根據(jù)被告調(diào)查得知，該車輛于2014年8月9日在福建發(fā)生交通事故，導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司一次性向周珠珍賠償306000元，并取得車輛殘值所有權(quán)。平安保險(xiǎn)公司福建分公司將殘值委托“博車網(wǎng)福州分公司”進(jìn)行公開(kāi)拍賣，2014年9月25日該殘值車輛以145000元的成交價(jià)格被陳錦發(fā)拍得，車輛于2015年3月5日辦理車輛過(guò)戶，過(guò)戶后車主為賴偉洪。被保險(xiǎn)車輛從始至終與原告沒(méi)有法定關(guān)系，不具備保險(xiǎn)利益。4、該事故存在道德風(fēng)險(xiǎn)。被保險(xiǎn)車輛在2014年9月25日被陳錦發(fā)通過(guò)競(jìng)拍獲得，在車輛正式過(guò)戶之間短短三個(gè)月內(nèi)已經(jīng)查詢到三起保險(xiǎn)事故。其中，2014年11月17日，原告駕駛粵Ａ×××××車輛與謝東鋒駕駛的本案被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞，交警認(rèn)定原告負(fù)該事故全部責(zé)任，由人保財(cái)險(xiǎn)向原告賠償10000多元。本案交通事故駕駛員程正偉在其他保險(xiǎn)公司也有多次駕駛不同車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況。5、原告提供維修發(fā)票未加蓋單位公章，也無(wú)提供維修清單，被告對(duì)車輛已維修的事實(shí)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2014年10月20日，原告為閩Ａ×××××車輛向被告投保車輛損失險(xiǎn)，被告向原告出具《民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）》。該保險(xiǎn)單載明投保人、被保險(xiǎn)人為原告，行駛證車主為周珠珍，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為閩Ａ×××××，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/賠償限額為397800元，保險(xiǎn)期間自2014年10月21日至2015年10月20日。2014年12月5日16時(shí)40分，案外人程正偉駕駛被保險(xiǎn)車輛在科韻路琶洲大橋北路段與龔放軍駕駛粵Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞。廣州市公安局交通警察支隊(duì)天河大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》載明事故原因?yàn)槌陶齻ピ谕嚨佬旭傔^(guò)程中不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，造成被保險(xiǎn)車輛車頭中部部位與粵Ａ×××××車輛車尾中部部位相撞，程正偉負(fù)事故全部責(zé)任。同年12月24日，原告委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛受損維修金額進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛在上述事故中受損維修費(fèi)用總價(jià)為298389元，并產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)10750元。其后，被保險(xiǎn)車輛被送往修理廠修理，廣州市匯泰元汽車維修服務(wù)有限公司開(kāi)具發(fā)票，載明維修費(fèi)金額為298389元。
被告主張涉案閩Ａ×××××車輛于2014年8月9日在福建省發(fā)生交通事故導(dǎo)致全損，車主周珠珍與承保該車輛的保險(xiǎn)公司中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司（下稱平安福建分公司）簽訂賠償協(xié)議書(shū)，約定平安福建分公司一次性賠償周珠珍306000元，殘值歸平安福建分公司所有。其后，該車輛殘值在博車網(wǎng)上拍賣并由案外人陳錦發(fā)拍得。故被告認(rèn)為原告對(duì)涉案車輛不具有保險(xiǎn)利益。被告就其主張，提交閩Ａ×××××車輛注冊(cè)登記信息、在平安福建分公司投保車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、索賠申請(qǐng)書(shū)，《一次性賠償協(xié)議書(shū)》等為證。
本案庭審中，原告代理人述稱周珠珍與原告為朋友關(guān)系。在其后庭詢中，原告本人述稱不認(rèn)識(shí)周珠珍，稱涉案車輛是其在2014年10月在二手車市場(chǎng)購(gòu)買，并提交《廣州市汽車交易市場(chǎng)銷售憑據(jù)》及收據(jù)。銷售憑據(jù)載明車行名稱為廣駿車行，車總價(jià)為308000元，銷售憑據(jù)及收據(jù)上加蓋“廣州市立群汽車服務(wù)有限公司”印章。原告主張購(gòu)買涉案車輛的款項(xiàng)308000元均以現(xiàn)金形式支付，在本院限定時(shí)間內(nèi)，原告未提供該308000元現(xiàn)金的來(lái)源憑證及購(gòu)車發(fā)票。至于涉案事故發(fā)生后的車輛去向，原告主張涉案車輛已于2015年2月賣給他人，但稱不清楚買方為何人。在本院限定的時(shí)間內(nèi)，原告未向本院說(shuō)明買方姓名、未提交車輛買賣合同以及收款憑證。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。對(duì)于機(jī)動(dòng)車輛損失而言，因車輛損失的承擔(dān)主體是所有權(quán)人，故只有車輛所有權(quán)人對(duì)機(jī)動(dòng)車存在財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)利益。而包括車輛的保管人、借用人等在內(nèi)的其他人在車輛發(fā)生損失時(shí)，所遭受的損失表現(xiàn)為向車主承擔(dān)賠償責(zé)任，而非直接承擔(dān)損失，故其保險(xiǎn)利益表現(xiàn)為責(zé)任保險(xiǎn)利益而非損失保險(xiǎn)利益。因此，原告提起本案訴訟，首先應(yīng)對(duì)其在事故發(fā)生時(shí)系涉案車輛所有權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛登記的車主周珠珍，原告主張其于2014年10月購(gòu)買涉案車輛，但無(wú)提交購(gòu)車發(fā)票、用于購(gòu)車的308000元現(xiàn)金來(lái)源憑證，也無(wú)證據(jù)證明車主向其交付車輛轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的事實(shí)。原告主張于2015年2月將涉案車輛賣給他人，但無(wú)法說(shuō)明買方姓名、無(wú)提交賣出車輛的書(shū)面合同以及收款憑證。原告提交的證據(jù)無(wú)法周洽證明其在事故發(fā)生時(shí)系涉案車輛所有權(quán)人，故對(duì)于原告要求被告賠付車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金及鑒定費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法（2014年修正）》第十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告彭X的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5937元，由原告彭X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審　判　長(zhǎng)　　唐　娜
人民陪審員　　陶茂娟
人民陪審員　　周小燕
二〇一五年十二月十日
書(shū)　記　員　　韋昇瑜