關XX訴王X甲、王X乙、某保險公司機動車道路交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年09月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)瓊9030民初428號 保險糾紛 一審 民事 瓊中黎族苗族自治縣人民法院 2016-11-01
原告:關XX,男,漢族,現(xiàn)住海南省瓊中縣。
委托代理人:黃X乙,女,漢族,住海南省海口市,系原告關XX的外孫女,。
被告:王X甲,男,黎族,現(xiàn)住海南省瓊中縣。
被告:王X乙,男,黎族,現(xiàn)住海南省瓊中縣。
被告王X甲、王X乙委托代理人:鄧XX,男,黎族,現(xiàn)住海南省瓊中縣。
被告:某保險公司。住所地:瓊中縣。
負責人:黃X甲,該支公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇X,男,系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司職工,住海口市瓊山區(qū)。
原告關XX訴被告王X甲、王X乙、某保險公司機動車道路交通事故責任糾紛一案,本院于2016年7月20日受理后,依法組成合議庭,并于2016年10月21日公開開庭審理了本案。原告關XX及其委托代理人黃X乙、被告王X甲、王X乙及其委托代理人鄧XX、被告某保險公司的委托代理人蘇X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告關XX訴稱:2016年4月9日,我駕駛一輛普通無牌號二輪摩托車由大豐農(nóng)場三隊往該隊路口方向行駛。當天上午9點30分左右,我行至瓊中縣抽水蓄能電站2公里加700米路口處時,與被告駕駛的瓊XXX號輕型貨車發(fā)生碰撞,結果造成我受傷及摩托車損壞的交通事故。原告住院治療27天,并由原告女兒護理。2016年5月6日,瓊中縣公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認定書》,認定王X甲承擔本次事故的次要責任。被告王X甲受王X乙的雇請,在履行受雇工作中撞傷原告,雇主王X乙應當承擔賠償責任。而王X甲在駕駛車輛過程中具有重大過錯,應與雇主王X乙承擔連帶責任。被告王X甲駕駛的瓊XXX號肇事車輛在被告某保險公司投保了“交強險”,被告某保險公司應在“交強險”責任限額內(nèi)先予賠償,不足部分再由被告王X甲、王X乙連帶賠償。為此,現(xiàn)特向人民法院提起訴訟,請求:1、判令被告王X甲、王X乙連帶賠償原告關XX醫(yī)療費44633.44元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費2700元、誤工費7602元、護理費7602元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、殘疾賠償金24487元、殘疾輔助器具費1000元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失費(摩托車毀損)500元;2、判令被告某保險公司在“交強險”責任限額(122000元)內(nèi)先予賠償,不足部分再由被告王X甲、王X乙連帶賠償;3、本案訴訟費由三被告承擔。
被告王X甲、王X乙辯稱:我駕駛的瓊XXX號肇事車輛是我們家庭共有,雖登記車主為我的胞兄,也即被告王X乙,但所有權是我們?nèi)业摹N沂窃诮铀臀业母绺纭⒔憬愕燃胰藭r與原告發(fā)生交通事故的。我的胞兄王X乙與我之間并不是雇傭關系。事故中我們負次要的責任,法院應判保險公司先賠償,不足部分由我們負10%的責任,原告負90%的責任。原告請求的各項賠償項目、數(shù)額,應按法律規(guī)定的標準核準,法律沒有規(guī)定及過高的項目,法院應不予支持。
被告某保險公司辯稱:肇事的瓊XXX號車輛在我們公司確實投保了“交強險”。原告請求賠償?shù)囊恍╉椖科鋽?shù)額過高,應按法律規(guī)定的標準計算,超出法律規(guī)定的標準的應不予支持。我們應在“交強險”責任限額內(nèi)賠償,超出“交強險”規(guī)定的項目、數(shù)額部分應由兩被告賠償。
經(jīng)審理查明:2016年4月9日上午,原告關XX駕駛一輛無牌號普通二輪摩托車由國營大豐農(nóng)場三隊往該隊路口方向行駛。當天上午9點30分左右,原告行至瓊中縣抽水蓄能電站2公里加700米路口處時,與被告王X甲駕駛的瓊XXX號輕型貨車發(fā)生碰撞,結果造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后,到海南省農(nóng)墾總醫(yī)院烏石分院住院治療27天(2016年4月9日入院,5月6日出院),花去醫(yī)療費44122.41元。原告住院治療期間,由其從事護士工作的女兒關金蓮護理。2016年5月6日,瓊中縣公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認定書》,認定原告關XX承擔本次事故的主要責任,被告王X甲承擔本次事故的次要責任。原告關XX出院后,于2016年5月16日按出院時醫(yī)囑到原住院醫(yī)院海南省農(nóng)墾總醫(yī)院烏石分院進行復查、治療,花去醫(yī)療費52元;于2016年5月31日到上述醫(yī)院檢查、治療,花去醫(yī)療費459.03元;于2016年7月4日到海南省農(nóng)墾總醫(yī)院檢查、治療,花去醫(yī)療費1092.35元;于2016年7月14日到海南省農(nóng)墾總醫(yī)院烏石分院進行復查、治療,花去醫(yī)療費449.93元;于2016年7月19日到海南省農(nóng)墾總醫(yī)院烏石分院進行復查、治療,花去醫(yī)療費152.8元。以上原告關XX的醫(yī)療費(含住院及出院后檢查、治療費用)總額為46328.52元。為此,原告關XX于2016年7月15日向本院提起訴訟,請求:1、判令被告王X甲、王X乙連帶賠償原告關XX醫(yī)療費44633.44元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費2700元、誤工費7602元、護理費7602元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、殘疾賠償金24487元、殘疾輔助器具費1000元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失費(摩托車毀損)500元;2、判令被告某保險公司在“交強險”責任限額(122000元)內(nèi)先予賠償,不足部分再由被告王X甲、王X乙連帶賠償;3、本案訴訟費由三被告承擔。本案在訴訟過程中,原告關XX于2016年10月21日放棄請求各被告賠償殘疾輔助器具費1000元的訴訟請求。
本案在審理過程中,另查明以下各向事實:
被告王X甲駕駛的瓊XXX號輕型貨車登記車主為被告王X乙,以上車輛在被告某保險公司投保了“交強險”,事故發(fā)生時,尚在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,被告王X甲、王X乙已賠償給原告關XX5000元。原告關XX是非農(nóng)業(yè)人口,其退休后,以采挖野生藥材、野菜為常業(yè)。在訴訟過程中,經(jīng)鑒定,原告關XX的傷殘等級為九級;后續(xù)治療費約為15000元;需休息期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。以上“三期”起算點為自受傷之日起計算。
以上事實,有以下證據(jù)予以證明屬實:
1、原告、被告王X甲的陳述、原告、被告王X甲、王X乙均提交的《道路交通事故認定書》,證明了本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、各方對事故發(fā)生的責任大小等事實。以上《道路交通事故認定書》來源合法、真實,與本案具有關聯(lián)性,本院予以采信。
2、原告的陳述、原告提交的住院病案首頁、病歷記錄、多份檢查報告單、出院小結、出院證、多份醫(yī)療費發(fā)票,證明了原告住院治療的過程、住院天數(shù)、護理人員的基本情況、出院后復查治療及花費等事實。以上證據(jù)來源合法、真實,與本案具有關聯(lián)性,本院予以采信。
3、原告提交的保險報案記錄、被告王X甲、王X乙提供的保險單、保險費專用發(fā)票,證明了被告王X甲駕駛的瓊XXX號輕型貨車在被告某保險公司投保了“交強險”的事實。以上證據(jù)來源合法、真實,與本案具有關聯(lián)性,本院予以采信。
4、原告申請鑒定,相應鑒定單位作出的法醫(yī)臨床鑒定意見書,證明了原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期、休息期、營養(yǎng)期等事實,以上證據(jù)來源合法、真實,與本案具有關聯(lián)性,本院予以采信。
5、原告提交的常住人口登記卡,證明了原告是非農(nóng)業(yè)人口的事實。以上證據(jù)來源合法、真實,與本案具有關聯(lián)性,本院予以采信。
原告主張被告王X甲與被告王X乙之間存在雇請法律關系,但未能提供相應的證據(jù)予以證明。對以上主張、事實本院不予認定、采信。
原告為證明其受傷后,其子女從廣東省回來探望發(fā)生的交通費,提交了相應的滾裝運輸運單、車票、旅客船票、的士發(fā)票。因以上證據(jù)無法證明與本案具有關聯(lián)性,本院不予采信。
本院認為:被告王X甲駕駛的瓊XXX號輕型貨車在被告某保險公司投保了“交強險”,對原告關XX的各項損失,被告某保險公司應在“交強險”責任限額范圍內(nèi)先予賠償給原告關XX。根據(jù)本案已查明的各項事實,對原告的各項損失,確認如下:醫(yī)療費:原告關XX的醫(yī)療費(含住院及出院后檢查、治療費用)總額為46328.52元,但原告只請求賠償44633.44元,應照準;后續(xù)治療費為15000元;住院伙食補助費:因原告在本縣內(nèi)(烏石)住院治療,應按當?shù)貒覚C關工作人員本縣范圍內(nèi)出差伙食補助標準,即60元/天,計算,原告住院27天,應為1620元;誤工費:原告在起訴狀中先起訴請求誤工費7602元,但聲明最終請求數(shù)額以鑒定的誤工期(休息期)為計算標準。同時,原告退休后以采挖野生藥材、野菜為業(yè),因此,其誤工費應參照農(nóng)業(yè)行業(yè)年平均收入27748元/年來計算,應為:27748元/年÷365天X180天=13684元;護理費:應參照居民服務、其他服務行業(yè)標準27629元/年來計算,應為:27629元/年÷365天X90天=6813元;營養(yǎng)費:原告在康復期加強營養(yǎng)有利于康復,營養(yǎng)費應酌情按每天30元的標準計算,應為:30元/天X90天=2700元;交通費:原告請求交通費1000元,但未能提供相應有效的證據(jù)予以證明,但原告發(fā)生事故后參與事故處理、外出檢查、治療確實發(fā)生了相應的交通費損失,因此,應酌情判賠500元;殘疾賠償金:殘疾賠償金應為:24487元/年X5年X20%(原告九級傷殘)=24487元;精神損害撫慰金:原告請求精神損害撫慰金10000元,因原告達到九級傷殘程度,應酌情按8000元賠付;財產(chǎn)損失費(摩托車毀損):原告請求摩托車損壞修復費用500元,但沒有提供相應的證據(jù)證明其摩托車修復的實際費用,但摩托車被損壞是客觀存在的事實,因此,應根據(jù)本案的實際情況,酌情以300元判賠。以上醫(yī)療費44633.44元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費2700元,屬于《交強險條例實施細則》第八條規(guī)定的“醫(yī)療費”范圍,應由被告某保險公司在責任限額范圍內(nèi)(10000元)先予賠償;交通費500元、誤工費13684元、護理費6813元、殘疾賠償金24487元、精神損害撫慰金8000元屬《交強險條例實施細則》第八條規(guī)定的“死亡傷殘賠償”范圍,應由被告某保險公司在責任限額范圍內(nèi)(110000元)先予賠償;財產(chǎn)損失費(摩托車毀損)300元,屬于“交強險”“財產(chǎn)損失”范圍,應由被告某保險公司在責任限額范圍內(nèi)(2000元)先予賠償。因被告王X甲對本次事故的發(fā)生承擔次要責任,原告關XX承擔主要責任,因此,對被告某保險公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)對原告先予賠償后,其不足部分由被告王X甲按40%比例賠償給原告關XX。因目前尚無證據(jù)證實被告王X乙與被告王X甲之間存在雇傭關系,因此,原告請求被告王X乙承擔賠償責任的訴訟請求應不予支持。根據(jù)以上賠償責任劃分,被告某保險公司應先予賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:醫(yī)療費10000元、交通費500元、誤工費13684元、護理費6813元、殘疾賠償金24487元、精神損害撫慰金8000元、財產(chǎn)損失費(摩托車毀損)300元,七項共計63784元。被告王X甲應賠償給原告關XX的項目及數(shù)額為:醫(yī)療費34633.44元(已扣減保險公司先予賠償?shù)?0000元)、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費2700元,四項共計53953.44元的40%,算合21581元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、自本判決生效之日起10日內(nèi),被告某保險公司賠償給原告關XX醫(yī)療費10000元、交通費500元、誤工費13684元、護理費6813元、殘疾賠償金24487元、精神損害撫慰金8000元、財產(chǎn)損失費(摩托車毀損)300元,七項共計63784元。
二、自本判決生效之日起10日內(nèi),被告王X甲賠償給原告關XX醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費21581元。扣減被告王X甲已支付的5000元后,被告王X甲尚需支付給原告關XX醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16581元。
如被告某保險公司、被告王X甲在以上指定期限內(nèi)未履行給付義務的,則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2730元(原告已預繳2750元),由原告關XX承擔812元,被告王X甲承擔承擔1918元。原告關XX多預繳的20元退回給原告關XX。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省第一中級人民法院。
審判長 譚禮憲
陪審員 甘曉敏
陪審員 何良慧
二〇一六年十一月一日
書記員 蔡正華