国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）豫08民終1169號 保險糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2018-05-17

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：焦作市山陽區。
訴訟代表人：范永梅，總經理。
委托訴訟代理人：張XX，公司職工。
被上訴人（原審原告）：溫縣陽光汽車運輸有限公司，住所地：溫縣。
法定代表人：直XX，經理。
委托訴訟代理人：趙XX，公司法律顧問。
上訴人某保險公司因與被上訴人溫縣陽光汽車運輸有限公司保險合同糾紛一案，不服河南省溫縣人民法院（2018）豫0825民初308號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、依法改判上訴人減少承擔賠償責任3萬元；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：１、車輛損失評估程序不合法，對車損評估價格過高，與實際維修價格差距過大，定損照片與定損清單不能一一對應，不能確切證明車損情況，要求對事故車輛進行復勘。２、鑒定費、訴訟費，不屬于保險賠償項目，不應由上訴人承擔。
溫縣陽光汽車運輸有限公司辯稱：鑒定程序合法，溫縣法院在鑒定前通知上訴人對鑒定部件進行了勘驗，在鑒定時上訴人也進行了確認，對鑒定報告也沒有按期提出異議，鑒定價格是按照市場價格作出的。鑒定費是必要費用應由上訴人承擔。綜上應予以駁回上訴，維持原判。
溫縣陽光汽車運輸有限公司向一審法院起訴請求：依法判令被告在車輛損失險范圍內賠償原告119160元，在第三者責任險范圍內賠償原告支付三者車的損失350元。
一審法院認定事實：2016年12月6日，原告為其所有的豫Ｈ×××××/豫HXXX8掛半掛車在被告處投保了機動車商業保險，其中豫Ｈ×××××牽引車投保車輛損失險312000元，投保第三者責任險1500000元，并投保了不計免賠率，保險期間自2016年12月7日0時起至2017年12月6日24時止。2017年11月15日6時15分，原告車輛駕駛員張治華駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXX8掛半掛車由南向北行駛至二廣高速597KM處時，由于未與前車保持必要的安全車距，與陳甲祥駕駛的冀Ｅ×××××/冀EXXX9掛半掛車追尾相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。案經山西省公安廳交通警察總隊高速交警支隊一大隊調查處理，于2017年11月16日作出第1462030201700113號道路交通事故認定書，認定張治華負此事故的全部責任。事故發生后，經交警部門主持調解，原告賠償三者車損失350元。事故發生后，為施救車輛，原告支付施救費1200元，原告的車輛損失在訴前經原告申請，雙方選擇由法院委托焦作市晶瑩價格事務所有限公司評估為115760元，原告支付評估費2200元。
一審法院認為，原、被告簽訂的財產保險合同依法成立，雙方均應本著誠實信用的原則全面履行各自的權利和義務，被告財險公司應在原告運輸公司投保車輛出險后及時合理的作出理賠。本案中原告運輸公司的車輛承擔全部責任，原告支付三者車的損失350元，由被告在第三者責任險范圍內予以賠償。原告的車輛損失115760元，連同支付的施救費1200元，評估費2200元，由被告財險公司在原告運輸公司投保的車輛損失險范圍內予以賠償。
一審法院判決：被告陽光財產保險股份有限公司焦作市中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告溫縣陽光汽車運輸有限公司119510元。案件受理費2692元，減半收取1346元，由被告陽光財產保險股份有限公司焦作市中心支公司負擔。
二審中，當事人雙方沒有提交新證據。二審查明案件事實同一審認定案件事實一致。
本院認為，本案系財產保險合同糾紛。本案中，事故車輛損失評估是由溫縣人民法院委托焦作市晶瑩價格事務所有限公司評估，上訴人沒有提供相關證據證明評估程序違法和評估結論不合理，故對其關于車損價格認定過高，要求復勘的上訴主張，本院不予支持。鑒定費屬為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，訴訟費系根據《訴訟費用交納辦法》規定由敗訴方承擔，上訴人關于其不承擔鑒定費、訴訟費的上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，陽光財產保險股份有限公司焦作市中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人陽光財產保險股份有限公司焦作市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　裴永勝
審判員　　王　輝
審判員　　張前進
二〇一八年五月十七日
書記員　　孫惠惠