国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）吉2401民初1052號(hào) 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 延吉市人民法院 2017-10-24

原告：樸XX，男，現(xiàn)住龍井市。
委托代理人：張XX，吉林吉延律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，現(xiàn)住延吉市。
被告：延吉市鑫隆出租汽車股份有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陳XX，該公司經(jīng)理。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地延吉市。
法定代表人：叢XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：于X，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告樸XX與被告王XX、延吉市鑫隆出租汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫隆出租車公司”）、出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告樸XX及其委托代理人張XX、被告王XX、被告鑫隆出租車公司、被告某保險(xiǎn)公司及其委托代理人于X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樸XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi):5143.67元，誤工費(fèi)3624.6元，鑒定費(fèi)600元，訴訟費(fèi)72元，共計(jì)9440.27元；2、依法判決二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月9日，樸XX乘坐王XX駕駛，行駛證所有人為鑫隆出租車公司的“北京現(xiàn)代”牌小型轎車。當(dāng)車輛行駛至延吉市沿河路百合帝苑附近時(shí)，與案外人韓某駕駛的“歐鈴”牌輕型自卸貨車相撞，造成乘坐出租車內(nèi)的樸XX受傷。2016年7月12日，延吉市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王XX、樸XX無(wú)事故責(zé)任。現(xiàn)樸XX在出租車承運(yùn)過(guò)程中受傷，王XX應(yīng)對(duì)樸XX的傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故向法院提起訴訟。
王XX辯稱，我的車是掛靠鑫隆出租車公司的車，車和營(yíng)業(yè)手續(xù)都是我自己的。認(rèn)定書里認(rèn)定我無(wú)責(zé)，應(yīng)該由肇事方負(fù)責(zé)承擔(dān)所有費(fèi)用。
鑫隆出租車公司無(wú)答辯意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額1萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但本起事故中，保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)任，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年7月9日，樸XX乘坐王XX駕駛，行駛證所有人為鑫隆出租車公司的吉HXXXXX號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車。車輛行駛至延吉市沿河路百合帝苑附近時(shí)，與案外人韓某駕駛的“歐鈴”牌輕型自卸貨車相撞，造成乘坐于車內(nèi)的樸XX受傷。2016年7月12日，延吉市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王XX、樸XX無(wú)事故責(zé)任。2016年7月9日起至2016年7月12日，樸XX花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5143.67元。2016年12月23日，吉林天平司法鑒定所作出吉天司鑒所【2017】法林鑒字第11號(hào)鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人樸XX本次損傷的誤工損失時(shí)間評(píng)定為三十日。現(xiàn)責(zé)任人韓某未支付賠償款，原告支付了鑒定費(fèi)600元。
另查：吉HXXXXX號(hào)北京現(xiàn)代出租車為王XX個(gè)人所有，掛靠鑫隆出租車公司，每年繳納管理費(fèi)600元。該車在某保險(xiǎn)公司第一營(yíng)業(yè)部投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額1萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，樸XX乘坐王XX駕駛的吉HXXXXX號(hào)“北京現(xiàn)代”牌轎車，雙方之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，王XX系該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有將樸XX安全送達(dá)目的地的義務(wù)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。車輛行駛過(guò)程中，該車與案外人韓某駕駛的“歐鈴”牌輕型自卸貨車相撞，造成乘坐于車內(nèi)的樸XX受傷，王XX未盡到出租汽車運(yùn)輸合同中的安全保障義務(wù)，構(gòu)成違約，故應(yīng)當(dāng)賠償因該交通事故給樸XX造成的合理?yè)p失，樸XX可依雙方之間的合同向王XX主張違約責(zé)任，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。王XX的車輛雖為個(gè)人所有，卻掛靠在延吉市鑫隆出租車股份有限公司，每年繳納管理費(fèi)，延吉市鑫隆出租車股份有限公司應(yīng)與王XX共同承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，由于事故車輛已在某保險(xiǎn)公司處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保額范圍內(nèi)先對(duì)樸XX予以賠償，樸XX所請(qǐng)求的數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，故王XX及延吉市鑫隆出租車股份有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司提出在本次事故中保險(xiǎn)車輛無(wú)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”，對(duì)該主張本院不予支持，保險(xiǎn)公司對(duì)其理賠款享有追償權(quán)。對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由其承擔(dān)，本院予以支持。本案中，運(yùn)輸合同的直接相對(duì)人是車輛實(shí)際所有人王XX，故王XX應(yīng)承擔(dān)樸XX鑒定費(fèi)600元，本案訴訟費(fèi)72元，王XX對(duì)其承擔(dān)的費(fèi)用具有追償權(quán)。原告所訴求的賠償金額，除訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)之外，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付9440.27元-600元-72元=8768.27元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后即支付原告樸XX8768.27元；
二、被告王XX于本判決發(fā)生法律效力后即支付原告樸XX600元。
如被告某保險(xiǎn)公司、被告王XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72元（原告已預(yù)交），由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　俞泉龍
人民陪審員　　俞正玉
人民陪審員　　劉延榮
二〇一七年十月二十四日
書　記　員　　金梅花