国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）浙1023民初4954號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天臺(tái)縣人民法院 2016-12-26

原告:張XX，男，漢族，住河南省鹿邑縣。
委托訴訟代理人：呂XX，浙江天城律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)、2層。
委托訴訟代理人：馮XX，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2016年10月25日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員潘優(yōu)優(yōu)適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人呂XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告賠償因車牌號(hào)豫Ｐ×××××車事故受損造成的車輛損失102990元、施救拖車費(fèi)用10850元、鑒定費(fèi)2600元等損失合計(jì)116440元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為豫Ｐ×××××車輛的實(shí)際車主，登記車主為周口市星海運(yùn)輸有限公司，原告為該車輛向被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)金額136800元，保險(xiǎn)期限自2015年12月11日至2016年12月10日止，保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟。2016年5月29日12時(shí)13分，原告雇傭的駕駛員高攀鋒駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引的豫Ｐ×××××重型罐式半掛車途經(jīng)浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣赤城街道人民東路延伸段坡塘橋邊路段時(shí)，因超載行駛導(dǎo)致路面下陷造成車輛和路面損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，天臺(tái)恒大交通施救有限公司到場(chǎng)吊車，但因吊車設(shè)備不夠，又叫來私人吊車（裘銀官）進(jìn)行吊車施救，支付給裘銀官吊車費(fèi)6000元（后于2016年10月19日開具正式發(fā)票）。2016年6月10日，天臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出天公交認(rèn)定2016第[3310232016D02903]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高攀鋒負(fù)事故全部責(zé)任。豫Ｐ×××××損失經(jīng)金華市正信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定結(jié)論為車輛豫Ｐ×××××華宇達(dá)牌重型罐式半掛車修復(fù)價(jià)格為102990元，花去鑒定費(fèi)2600元。對(duì)于上述費(fèi)用，被告未賠償分文。原告為事故車輛車牌號(hào)豫Ｐ×××××半掛車向被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.原告損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故因原告所有車輛超載導(dǎo)致路面下陷造成車輛損壞，根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人簽訂的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，因超載發(fā)生的車輛損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
針對(duì)被告的答辯，原告反駁認(rèn)為：保險(xiǎn)條款原告本人沒有看過，原告投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，有無這個(gè)條款原告不知道，即使有，也是格式合同，沒有事先告知提醒原告，所以不生效。
為證明訴稱事實(shí)，原告向本院提交了如下證據(jù)：
1.協(xié)議原件一份，證明原告為豫Ｐ×××××車的實(shí)際車主，掛靠在周口市星海運(yùn)輸有限公司；
2.道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況；
3.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（抄本）一份，證明涉案車輛向被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故；
4.浙江增值稅發(fā)票原件2張，證明原告因本次事故花去拖車費(fèi)、施救費(fèi)及吊車費(fèi)10850元；
5.評(píng)估報(bào)告書及發(fā)票原件各一份，證明原告的車輛損失102990元及鑒定費(fèi)2600元。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：1.對(duì)協(xié)議沒有異議。2.對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，明確記載事故發(fā)生是因被保險(xiǎn)車輛超載導(dǎo)致路面下陷造成車輛損壞。3.對(duì)抄單沒有異議。4.對(duì)增值稅發(fā)票，其中裘銀官的增值稅發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，本次事故發(fā)生在2016年5月29日，但是發(fā)票開具時(shí)間是2016年10月19日，時(shí)間跨度較長(zhǎng)。沒有證據(jù)證明裘銀官參與施救，因此該部份費(fèi)用與本案無關(guān)。5.對(duì)評(píng)估費(fèi)發(fā)票沒有異議，但是不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，評(píng)估的是修復(fù)價(jià)格，修復(fù)金額為102990元，而該車實(shí)際保額是136800元，車輛修復(fù)價(jià)值達(dá)到車輛實(shí)際價(jià)格75%以上，因此該車已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，沒有修復(fù)的必要性。評(píng)估報(bào)告委托方是單方委托，剝奪了被告參與協(xié)調(diào)選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)的權(quán)利，因此保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告車輛損失進(jìn)行鑒定。
被告某保險(xiǎn)公司向本院提交營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款一份，證明違反安全裝載規(guī)定，超載造成的車輛損失被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張XX質(zhì)證認(rèn)為：原告投保的險(xiǎn)種是機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，而被告提供的是營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，并且被告沒有在投保時(shí)告知過原告，也沒有將特別免責(zé)事由明確告知原告，所以保險(xiǎn)條款不生效，與本案無關(guān)。
對(duì)原、被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)1、2、3，被告無異議，其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。證據(jù)4的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。證據(jù)5，能證明車輛豫Ｐ×××××華宇達(dá)牌重型罐式半掛車在鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的修復(fù)價(jià)格為102990元，以及原告因評(píng)估支付評(píng)估費(fèi)2600元。
被告某保險(xiǎn)公司提交的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：原告為豫Ｐ×××××車輛的實(shí)際車主，登記車主為周口市星海運(yùn)輸有限公司，豫Ｐ×××××車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約等，被保險(xiǎn)人為張XX，保險(xiǎn)金額136800元，保險(xiǎn)期限自2015年12月11日零時(shí)起至2016年12月10日二十四時(shí)止。保單中特別約定，被保險(xiǎn)人與行駛證車主不符：被保險(xiǎn)人為張XX，行駛證車主為周口市星海運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人與車輛的關(guān)系是使用。2016年5月29日12時(shí)13分，高攀鋒駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引的豫Ｐ×××××重型罐式半掛車途經(jīng)浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣赤城街道人民東路延伸段坡塘橋邊路段時(shí)，因超載行駛導(dǎo)致路面下陷造成車輛和路面損壞的道路交通事故。2016年6月10日，浙江省天臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)出具天公交認(rèn)字2016第[3310232016D02903]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中高攀鋒超載行駛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告因此次事故支付拖車費(fèi)10850元。豫Ｐ×××××損失經(jīng)金華市正信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定結(jié)論為車輛豫Ｐ×××××華宇達(dá)牌重型罐式半掛車修復(fù)價(jià)格為102990元，花去鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，被告作為保險(xiǎn)人已向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單，可確認(rèn)原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立并生效。保險(xiǎn)單明確載明被告某保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約條款等，故被告對(duì)案涉事故應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失102990元、拖車費(fèi)10850元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)116440元，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。被告對(duì)事故車輛的損失金額有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予采信。被告辯稱，本次事故因原告所有車輛超載導(dǎo)致路面下陷造成車輛損壞，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告提交的《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%；因違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，就該責(zé)任免除條款本身而言，其所指向的是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，但被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明已經(jīng)就該條款向投保人作出了提示說明。綜上，被告依據(jù)該條款抗辯車輛超載屬于責(zé)任免除抗辯理由不予采納，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十八條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX車輛保險(xiǎn)賠償款116440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2630元，減半收取1315元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院[在遞交上訴狀后7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)2630元（具體金額由浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯：臺(tái)州市財(cái)政局，帳號(hào)：19-900001040000225089001，開戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行]。
義務(wù)人未在上述履行期限內(nèi)自覺履行的，權(quán)利人有權(quán)自履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
代理審判員　　潘優(yōu)優(yōu)
二〇一六年十二月二十六日
代理書記員　　邵斌青