国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）皖1523民初744號(hào) 合同糾紛 一審 民事 舒城縣人民法院 2018-03-21

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地江蘇省南通市崇川區(qū)、五層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230600672534XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪XX，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
被告：舒城縣新鵬車隊(duì)，住所地安徽省舒城縣。
法定代表人：石XX，總經(jīng)理。
被告：李XX，男，漢族，安徽省舒城縣人，居民，住安徽省舒城縣。
委托訴訟代理人：劉XX，舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告訴被告舒城縣新鵬車隊(duì)、李XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序中的小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人汪XX、被告李XX委托訴訟代理人劉XX的到庭參加訴訟，被告舒城縣新鵬車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還事故車輛皖Ｎ×××××殘值；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)理由：2016年12月8日2時(shí)20分，李XX駕駛車牌號(hào)為皖Ｎ×××××-豫Ｎ×××××重型半掛貨車，沿舒城縣煙汕線由南向北行駛至1120公里800米處時(shí)，遇情況采取措施不及，車輛發(fā)生側(cè)翻，致使車輛受損，發(fā)生道路交通事故。后李XX、舒城縣新鵬車隊(duì)向舒城縣人民法院起訴要求賠償車輛損失，經(jīng)法院審理認(rèn)定涉案車輛皖Ｎ×××××-豫Ｎ×××××實(shí)際價(jià)值46000元（含9000元?dú)堉担Ｈ唬瑑杀桓嬉恢蔽磳⑸姘杠囕v殘值交于原告，為此，訴至法院。
李XX辯稱，原告訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；（2017）皖1523民初2603號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，原告方?jīng)]有上訴，且原告也按該判決履行了給付義務(wù)，其行為表示服判。
舒城縣新鵬車隊(duì)未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月8日2時(shí)20分，李XX駕駛車牌號(hào)為皖Ｎ×××××-豫Ｎ×××××重型半掛貨車，沿舒城縣煙汕線由南向北行駛至1120公里800米處時(shí)，遇情況采取措施不及，車輛發(fā)生側(cè)翻，致使車輛受損，發(fā)生道路交通事故。后李XX、舒城縣新鵬車隊(duì)向舒城縣人民法院起訴要求賠償車輛損失，經(jīng)法院審理，（2017）皖1523民初2603號(hào)民事判決書認(rèn)定：皖Ｎ×××××重型半掛貨車的實(shí)際車主為李XX，掛戶舒城縣新鵬車隊(duì)。該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及不計(jì)免賠的車損險(xiǎn)175500元；本次事故造成皖Ｎ×××××車輛損壞，經(jīng)原告申請(qǐng)，安徽正鼎價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)皖Ｎ×××××車輛因交通事故所造成的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，其車輛損失為55364元；皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定“在事故發(fā)生日的實(shí)際價(jià)值為46000元，殘值為9000元”。
另查明：安徽天正司法鑒定中心鑒定意見書表述“根據(jù)對(duì)該車車況的現(xiàn)場勘驗(yàn)，并通過對(duì)舊車市場多個(gè)商家的調(diào)查，確認(rèn)事故車輛的殘值為人民幣9000元”。
上述事實(shí)，有原被告陳述、（2017）皖1523民初2603號(hào)生效民事判決書在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告承保皖Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車時(shí)，其不計(jì)免賠車損險(xiǎn)為175500元、即該車的保險(xiǎn)金額為175500元；其保險(xiǎn)價(jià)值應(yīng)大于或等于保險(xiǎn)金額。然而在保險(xiǎn)期間（一年）內(nèi)，該車經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定“事故發(fā)生日的實(shí)際價(jià)值為46000元”，按此計(jì)算，事隔不滿一年，該車就貶值129500元。究其原因：安徽天正司法鑒定中心鑒定的“事故發(fā)生日的實(shí)際價(jià)值”是理論值，該鑒定中心是依據(jù)車輛的使用時(shí)間，按法定折舊率等計(jì)算的結(jié)果；事實(shí)上車輛在使用過程中，除減值（折舊）外，由于使用者或車主對(duì)車輛的維修、保養(yǎng)，還可以使車輛增值，如貨車常常更換新輪胎、時(shí)有更換大型配件等，故事故發(fā)生日的真實(shí)價(jià)值超過該鑒定中心鑒定的理論值，且“事故發(fā)生日的實(shí)際價(jià)值”亦非保險(xiǎn)價(jià)值；故原告向被告支付的保險(xiǎn)金46000元，不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十九條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利”的情形。另安徽天正司法鑒定中心鑒定“殘值為9000元”，實(shí)際上應(yīng)含有車輛在使用過程中的部分增值，按鑒定中心的鑒定意見書表述，殘值應(yīng)是指整體受損車輛，且原告亦未向本院提供證據(jù)證明雙方有“殘值”處理的約定，故原告要求被告返還殘值（受損車輛），于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百七十一條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　宣昌虎
二〇一八年三月二十一日
書記員　　汪　鵬