溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)豫0825民初5167號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 溫縣人民法院 2017-12-19
原告:溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:溫縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410825563704XXXX
法定代表人:侯XX,經(jīng)理。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:鄭州市鄭東新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410100559615XXXX
訴訟代表人:劉清,總經(jīng)理。
原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司(下稱溫縣豫鑫公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年11月24日立案后,依法由審判員宋世鈞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫縣豫鑫公司法定代表人侯XX到庭參加訴訟,被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫縣豫鑫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告213260元、路產(chǎn)損失費(fèi)2700元、事故現(xiàn)場(chǎng)拖車施救費(fèi)17500元、車損評(píng)估費(fèi)3100元,合計(jì)236560元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2017年2月13日,原告將其所有的豫H×××××/豫HXXX1掛重型倉柵式半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中主車車損險(xiǎn)限額273208元,第三者責(zé)任險(xiǎn)1500000元,掛車車損險(xiǎn)限額99100元,第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元,并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自201年2月14日起0時(shí)至20178年2月13日24時(shí)止。
2017年10月8日,原告車輛駕駛員曹立勇駕駛豫H×××××/豫HXXX1掛重型倉柵式半掛車沿327省道由杜橋往臨海方向行駛。15時(shí)31分,行駛至S327省道船至村口時(shí),與同向前車由董大獻(xiàn)駕駛的浙J×××××號(hào)重型自卸車發(fā)生追尾,碰撞后又與路邊停靠的由李雙春駕駛的浙J×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成道路護(hù)欄、瀝青路面及三車損壞的道路交通事故案。經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理,于2017年10月9日作出臨公交認(rèn)字2017第(3310822017D11875)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定曹立勇負(fù)此交通事故的全部責(zé)任,董大獻(xiàn)無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告賠償臨海市公路管理局道路護(hù)欄瀝青路面損壞等路產(chǎn)損失2700元,原告支付事故車輛豫H×××××/豫HXXX1掛現(xiàn)場(chǎng)拖車施救費(fèi)17500元,后經(jīng)焦作市必成價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估,車輛損失價(jià)值213260元,車損評(píng)估費(fèi)3100元,合計(jì)236560元。
由于雙方在理賠問題上發(fā)生分歧,故依法提起訴訟。請(qǐng)求人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法判令被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失。
被告甲保險(xiǎn)公司未予答辯。
原告溫縣豫鑫公司為支持其訴訟請(qǐng)求,向法庭提交了兩組證據(jù):第一組證據(jù)為原告將豫H×××××/豫HXXX1掛車輛在被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單,車輛行駛證,駕駛員曹立勇的駕駛證、從業(yè)資格證,道路運(yùn)輸證,交通事故認(rèn)定書。原告以該組證據(jù)證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任的劃分。第二組證據(jù)為路產(chǎn)損失清單,賠償收據(jù),施救費(fèi)發(fā)票,車損評(píng)估報(bào)告,評(píng)估費(fèi)發(fā)票。原告以該組證據(jù)證明原告在事故中的損失情況和應(yīng)由被告賠償?shù)姆秶?br>證據(jù)的分析與認(rèn)定:由于被告甲保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未予答辯,也未提交相關(guān)證據(jù)亦未到庭參加訴訟,視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄和對(duì)原告主張的認(rèn)可,原告溫縣豫鑫公司所舉證據(jù)相互關(guān)聯(lián),能夠反映案件的相關(guān)事實(shí),本院確認(rèn)原告溫縣豫鑫公司證據(jù)來源合法,作為定案依據(jù)。
經(jīng)過庭審確認(rèn)的有效證據(jù),本院查明的案件事實(shí)與原告溫縣豫鑫公司所訴一致。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則履行各自的權(quán)利和義務(wù)。被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在原告溫縣豫鑫公司投保的車輛發(fā)生事故后,按照合同約定及時(shí)合理地予以理賠。本次事故中原告溫縣豫鑫公司車輛負(fù)全部責(zé)任,故事故造成原告的車輛損失213260元,連同支付的施救費(fèi)17500元,車損評(píng)估費(fèi)3100元,路產(chǎn)損失2700元,合計(jì)236560元,由被告甲保險(xiǎn)公司在原告溫縣豫鑫公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償700元,在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償233860元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”、第五十七條“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”的規(guī)定,判決如下:
限被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金236560元。
如義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4848元,減半收取2424元,由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須自覺履行,如一方拒絕履行,對(duì)方當(dāng)事人可在判決書所確定的履行期間屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行,逾期本院將依法不予強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 宋世鈞
二〇一七年十二月十九日
書記員 嚴(yán)麗霞