国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）皖1622民初5095號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 蒙城縣人民法院 2018-03-06

原告：某保險公司，住所地江蘇省南京市、37號，統一社會信用代碼91320100834905XXXX。
主要負責人：婁XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：錢XX，國浩律師（南京）事務所律師。
委托訴訟代理人：馬XX，國浩律師（南京）事務所律師。
被告：蒙城縣遠通汽車運輸服務有限公司，住所地安徽省蒙城縣莊周辦事處紅光社區（蒙蚌路南），統一社會信用代碼91341622662909XXXX。
法定代表人：魏X，該公司經理。
委托訴訟代理人：張XX，安徽潮平律師事務所律師。
被告：戴X，男，漢族，住安徽省蒙城縣。
委托訴訟代理人：王XX，北京市偉石律師事務所律師。
被告：周X，男，漢族，住湖北省枝江市。
被告：熊XX，男，漢族，住湖北省枝江市。
原告與被告蒙城縣遠通汽車運輸服務有限公司（以下簡稱遠通運輸公司）、戴X、周X、熊XX保險人代位求償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人錢XX，被告蒙城縣遠通汽車運輸服務有限公司的委托訴訟代理人張XX，被告戴X的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。周X、熊XX經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告賠款711712.95元并承擔利息（自賠付之日2015年6月4日起按同期銀行貸款利率計算至實際給付之日止）。2、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：南京德路物流有限公司在原告處投保了公路貨物運輸保險，保險標的為皖Ｓ×××××車輛運輸車輛的貨物，保險金額為500萬元。2014年6月13日，南京德路物流有限公司委托被告蒙城縣遠通汽車服務有限公司將一批貨物由南京運輸至長沙。2014年6月13日，駕駛員被告戴X駕駛皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）運輸該批貨物時在合肥繞城公路85公里處與蘇Ｄ×××××發生碰撞，發生重大交通事故，導致部分貨物毀損。南京德路物流有限公司向原告索賠，原告依照保險合同向南京德路物流有限公司賠償貨物損失690638.95元，另原告發生公估費21074元，合計711712.95元。根據保險法相關規定，原告賠償后即取得向兩被告的代為求償權。為維護原告的合法權益，特向貴院起訴，請求貴院依法判決。同意追加周X、熊XX為本案被告，明確按照侵權之訴進行追償，要求四被告承擔連帶責任。
某保險公司為證明其主張，舉證如下：
1、國內貨物預約保險協議書及保費發票。證明：南京德路物流有限公司在原告處投保了國內貨物運輸預約保險并交納保險費99000元。
2、貨物委托運輸協議書。證明：2014年6月13日，南京德路物流有限公司委托被告蒙城縣遠通汽車運輸有限公司將一批貨物由南京運輸至長沙。
3、事故認定書。證明：2014年6月13日，駕駛員被告戴X駕駛皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）運輸該批貨物時在合肥繞城公路85公里處與蘇Ｄ×××××發生碰撞，發生重大交通事故，導致部分貨物毀損。
4、調查報告及公估報告。證明：公估機構對本次事故的損失公估為現場貨物損失和遺棄貨物損失為490873.45元，酒和藥估損778704元。
5、索賠申請書。證明南京德路物流有限公司向原告理賠。
6、公估費發票2張。證明本事故公估費用20674元。
7、匯款憑證。證明原告向被保險人賠付690638.95元，依法取得對幾被告的法定代為求償權。
8、撤訴裁定書。證明原告起訴時間為2016年7月份，訴訟時效中段，本案第二次起訴未過訴訟時效。
9、賠償協議書。證明原告已賠償路德公司酒及藥品的損失25萬元。
10、（2015）瑤民一初字第00407號民事判決書，證明：交通事故中被告周X、熊XX應當對本次事故造成的損失承擔連帶賠償責任。
遠通運輸公司辯稱：1、答辯人不是運輸合同當事人，沒有與南京德路物流有限公司簽訂運輸合同，也沒有授權任何人簽訂合同。2、答辯人不是皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××車輛實際所有人，該車輛實際所有人是戴X，該車輛雖然掛靠在答辯人處，但由戴X實際控制運營，收益，答辯人未從中獲取任何經濟理由。3、皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××車輛只是運輸工具，合同相對人可以使用不同的運輸工具，貨物如果發生損失，應當由運輸合同的相對人承擔，如有保險應當由保險公司承擔，運輸工具的掛靠單位不承擔賠償責任。4、本案肇事方是周X和熊XX，戴X在本案交通事故中沒有責任，按照保險法規定追償權應當向侵權人或加害方追償，而不應由運輸人承擔。因此，請依法駁回被答辯人請求。
遠通運輸公司為證明其主張，舉證如下：
掛靠協議一張。證明：肇事車輛實際車主是戴X，與遠通公司是掛靠關系。其中第六條證明約定遠通公司沒有收取戴X任何費用，未獲取利益。第七條約定是經營過程中一切損失有車輛實際所有人承擔。
戴X辯稱：1、根據保險法60條規定，因第三者對保險標的損害而造成保險事故的保險人自向被保險人賠償保險金之日起在賠償范圍內，代為行使被保險人對第三者請求賠償的權利。根據此規定，原告應向造成保險標的物損害的周X及肇事車輛所有人熊XX行駛追償權，戴X在事故中不承擔責任。2、根據保險法第64條規定，保險人查明標的物損失所支付的費用由保險人承擔，其要求追償公估費沒有法律依據。3、我們已書面向法院申請追加造成保險標的物損害的周X及肇事車輛所有人熊XX作為被告參加本案的訴訟。
戴X為證明其主張，舉證如下：
1、身份證復印件一份。證明：戴X的訴訟主體資格。
2、交通事故認定書、判決書復印件。證明：交通事故的發生時間、戴X的不負交通事故責任，造成保險標的損害的是周X。交通事故除了財產損失外，還造成戴X受傷，戴X妻子葛瑜死亡的后果。戴X及葛瑜均沒有得到充分賠償。
3、原告的起訴狀、原告的匯款憑證。證明：原告于2014年11月27日取得代位權，但在2016年7月25日才提起訴訟。由于原告沒有及時行駛代位權造成戴X及運輸公司對肇事方周X的訴訟時效超期。周X參與本案審理的必要性。
周X、熊XX未答辯、未舉證。
根據上述證據材料及庭審中當事人的陳述，審理查明的事實為：
2014年4月28日，原告與南京德路物流有限公司簽訂國內貨物運輸預約保險協議書，該協議約定協議期限自2014年5月1日零時起至2015年4月30日止。2014年6月12日，南京德路物流有限公司委托被告戴X將一批貨物由南京運輸至長沙，全程運費9500元。同日戴X駕駛皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號重型半掛牽引車運輸該批貨物時在合肥繞城公路由西向東行駛至上行線84KM+500M附近時，與周X駕駛的蘇Ｄ×××××號小型轎車發生碰撞，致皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號車失控向左側滑，碰撞到高速公路路側護欄后發生側翻，造成皖Ｓ×××××號車乘坐人葛瑜當場死亡，周X、戴X受傷，皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號車載運貨物、兩車及高速公路設施損壞（戴X、葛瑜的損失及皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××號車損已另案處理）。經合肥市公安局交通警察支隊高速公路三大隊認定，周X吸食毒品后駕駛機動車在高速公路上行駛，遇施工路段未按照交通信號通行，是造成事故的原因，周X應負事故的全部責任，戴X、葛瑜不承擔此事故的責任。
事故發生后，南京德路物流有限公司于2014年7月23日向原告索賠皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號車載貨物損失。2014年11月13日經泛華保險公估有限公司江蘇分公司評估，上述貨物損失為1269577.45（490873.45+778704）元。原告依照保險合同于2014年11月27日、2015年5月19日分兩次向南京德路物流有限公司賠償貨物損失690638.95元。
皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號重型半掛牽引車實際車主為戴X，登記車主系遠通運輸公司，二者系掛靠關系。
蘇Ｄ×××××號小型轎車實際車主為被告熊XX（從他人處購買）。
在本案審理過程中，本院根據戴X申請，本院依法追加周X、熊XX為被告參加訴訟。原告表示同意按侵權責任追加二人為被告，同意按侵權責任向被告追償。
原告于2016年8月12日向本院起訴，要求被告遠通運輸公司、戴X支付上述賠償款。在審理中根據戴X的申請，本院依法追加周X、熊XX為被告參加訴訟。2017年7月2日原告撤回起訴，本院裁定予以準許。
本院認為：損壞他人財產的，應當予以賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。此次交通事故經合肥市公安局交通警察支隊高速公路三大隊認定，周X負此事故的全部責任，戴X無責任，據此本院對上述責任認定予以確認。周X駕駛機動車致皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號重型半掛牽引車運輸的貨物受到損害的后果客觀存在，其主觀上過錯明顯，其行為違反了法律規定，且系導致皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號重型半掛牽引車運輸的貨物損害后果發生的直接原因，據此被告周X作為侵權人理應承擔相應的侵權責任。被告熊XX作為涉案肇事車輛的實際所有人，其將車輛交給被告周X使用，周X在使用過程中疲勞駕駛，被告熊XX作為車輛的實際所有人，其對車輛的管理使用存在過錯，其應當對皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）號重型半掛牽引車運輸的貨物受損的結果承擔連帶賠償責任。原告依據保險合同賠償南京德路物流有限公司的貨物損失后，同時取得代位追償權。本案的貨物損失，構成違約損害和侵權損害的競合，是按照侵權責任向交通事故責任者追償，還是按運輸合同向違約者追償，原告有選擇的權利。審理中原告表示選擇按侵權責任向被告行使追償權，于法有據，應予支持，應由被告周X、熊XX承擔賠償責任。原告要求被告蒙城縣遠通汽車運輸服務有限公司、戴X承擔責任的訴訟請求，因在交通事故中蒙城縣遠通汽車運輸服務有限公司、戴X無侵權責任，故原告要求該二被告承擔責任的訴訟請求，不予支持。相關法律規定保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故原告要求被告支付公估費21074元的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告周X、熊XX于判決生效后5日內賠償某保險公司690638.95元。
二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10920元，由某保險公司負擔214元，由周X、熊XX負擔10706元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審　判　長　　劉素云
審　判　員　　黃淑云
人民陪審員　　陳　靖
二〇一八年三月六日
書　記　員　　陳婷婷