国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）魯14民終674號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 德州市中級(jí)人民法院 2018-04-18

上訴人（原審原告）：齊河開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：齊河縣。
法定代表人：溫XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪XX，山東律雨人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：孫XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)XX，山東九州興律師事務(wù)所律師。
上訴人齊河開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“齊河開(kāi)元公司”）因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服德州市德城區(qū)人民法院（2015）德城民初字第3815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊河開(kāi)元公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判；2、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事故受害人王建銀的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，因王建銀戶(hù)籍地為濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)縣，而濟(jì)南市已取消戶(hù)口性質(zhì)分類(lèi)，實(shí)行統(tǒng)一的濟(jì)南市居民戶(hù)口登記管理制度，且王建銀屬退休老職工，沒(méi)有耕地，其收入來(lái)源非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；2、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，未查清事故責(zé)任承擔(dān)比例，交警部門(mén)未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，僅出具事故證明，而被上訴人未舉證證明受害人王建銀存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)推定由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部責(zé)任，被上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、在人身?yè)p害賠償案件中，法律規(guī)定對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民實(shí)行不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)死者戶(hù)籍證明及村委會(huì)證明，其長(zhǎng)期居住農(nóng)村，也不是退休職工，一審法院判決按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金完全正確；2、交警部門(mén)沒(méi)有認(rèn)定事故責(zé)任比例，應(yīng)由事故雙方平均承擔(dān)責(zé)任，本次事故受害人損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償?shù)南揞~，法院無(wú)需區(qū)分責(zé)任比例。綜上，一審判決正確，應(yīng)予維持。
齊河開(kāi)元公司向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年12月22日，原告在被告處為魯Ｎ×××××號(hào)貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年12月23日0時(shí)起至2015年12月22日24時(shí)止；為魯NXXX8掛貨車(chē)投保了第三人責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年12月26日0時(shí)起至2015年12月25日24時(shí)止。2015年7月29日，原告司機(jī)侯杰駕駛魯Ｎ×××××/魯NXXX8掛貨車(chē)行駛至濟(jì)陽(yáng)縣省道239曲堤鎮(zhèn)王辛村路口路段因超速行駛與王建銀駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致王建銀死亡。2015年10月13日，濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故證明，后原告和本次交通事故死者王建銀家屬達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書(shū)，一次性賠償死者王建銀家屬醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)23萬(wàn)元。原告已按協(xié)議履行完畢，現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院依法判令被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告向第三者賠償?shù)馁r償金23萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年12月22日，原告將魯Ｎ×××××號(hào)貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年12月23日0時(shí)起至2015年12月22日24時(shí)止；為魯NXXX8掛貨車(chē)投保了第三人責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年12月26日0時(shí)起至2015年12月25日24時(shí)止。2015年7月29日，原告司機(jī)侯杰駕駛魯Ｎ×××××/魯NXXX8掛貨車(chē)行駛至濟(jì)陽(yáng)縣省道239曲堤鎮(zhèn)王辛村路口路段因超速行駛與王建銀駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致王建銀死亡。2015年10月13日，濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故證明，內(nèi)容為：1、現(xiàn)場(chǎng)道路系施工道路；2、王建銀駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛至239省道左轉(zhuǎn)彎往東行駛；3、侯杰駕駛魯Ｎ×××××/魯NXXX8掛貨車(chē)由西向東行駛；4、兩車(chē)發(fā)生事故造成王建銀死亡。同日，原告與死者王建銀家屬簽訂交通事故賠償協(xié)議書(shū)，約定原告一次性賠償死者王建銀家屬醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)230000元整。協(xié)議簽訂后，原告即將230000元賠償款支付給死者王建銀家屬。原告提交了死者王建銀的戶(hù)籍證明及濟(jì)陽(yáng)縣曲堤鎮(zhèn)王辛村居委會(huì)出具的證明等，其證明王建銀長(zhǎng)期居住在王辛村，系糧農(nóng)。上述事實(shí)，有原告提交的事故證明、交通事故賠償協(xié)議書(shū)、戶(hù)籍證明、死亡證明書(shū)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
一審法院認(rèn)為：原告在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了魯Ｎ×××××/魯NXXX8掛貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)等，雙方建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告在投保人發(fā)生事故時(shí)應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是死者王建銀的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是參照山東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。原告是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模桓鎰t認(rèn)為原告與死者家屬簽訂賠償協(xié)議時(shí)沒(méi)有經(jīng)被告同意，其賠償數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的死者王建銀的戶(hù)籍證明等證據(jù)，王建銀其身份為濟(jì)陽(yáng)縣曲堤鎮(zhèn)王辛村農(nóng)民，且長(zhǎng)期居住在農(nóng)村，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照山東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王建銀的死亡賠償金為59410元（11822元/年×5年），喪葬費(fèi)為25199元，其精神損害撫慰金一項(xiàng)酌定為20000元，以上合計(jì)104609元，在其強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)合同法》第十四條規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后5日內(nèi)支付原告墊付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等104609元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2375元，由原告負(fù)擔(dān)1200元，被告負(fù)擔(dān)1175元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同系其真實(shí)意思表示，也不違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人投保車(chē)輛發(fā)生交通事故造成受害人死亡，被上訴人應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定履行賠償責(zé)任。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)事故受害人戶(hù)籍地公安部門(mén)及所在村委會(huì)出具的證明，受害人長(zhǎng)期居住農(nóng)村，其職業(yè)為“糧農(nóng)”，一審法院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，對(duì)此本院予以維護(hù)；關(guān)于賠償協(xié)議問(wèn)題，上訴人與受害人親屬簽訂賠償協(xié)議時(shí)未征得被上訴人書(shū)面同意或事后認(rèn)可，該賠償協(xié)議中的賠償數(shù)額系當(dāng)事人自行協(xié)商確定，被上訴人有權(quán)請(qǐng)求人民法院根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行必要的審查，上訴人以該賠償協(xié)議中的賠付數(shù)額請(qǐng)求被上訴人進(jìn)行保險(xiǎn)理賠不符合法律規(guī)定，對(duì)此本院不予支持。
綜上所述，齊河開(kāi)元公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1200元，由上訴人齊河開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孔祥波
審判員　　魏　濤
審判員　　趙立英
二〇一八年四月十八日
書(shū)記員　　王佳玲