12504宜興市機動車駕駛XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)蘇0282民初12504號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 宜興市人民法院 2017-12-25
原告:宜興市機動車駕駛XX,住所地宜興市、814號,統(tǒng)一社會信用代碼91320282773214XXXX。
投資人:顧珍芳,女,漢族,住宜興市。
委托訴訟代理人:周X,江蘇衡立律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地宜興市、6號一層和綜合樓202及302室,統(tǒng)一社會信用代碼91320282663833XXXX。
負(fù)責(zé)人:蔣X甲,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣X乙,該公司職員。
原告宜興市機動車駕駛XX與被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2017年12月4日立案受理后,依法由審判員錢富良適用簡易程序,于2017年12月22日公開開庭進行了審理。原告宜興市機動車駕駛XX的委托訴訟代理人周X、被告某保險公司的委托訴訟代理人蔣X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜興市機動車駕駛XX向本院提出訴訟請求:1、判決被告立即向原告償付交通事故造成的財產(chǎn)損失20100元。2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
事實與理由:2017年7月11日21時30分,原告單位員工包春偉駕駛車牌號為蘇B××××學(xué)教練車在宜興市中星湖濱小區(qū)與匡學(xué)軍停靠在路邊的車牌號為蘇B×××××小型汽車相撞,造成兩車受損的交通事故。蘇BXXX8學(xué)教練車維修費為600元,蘇B×××××汽車維修費為19500元,上述維修費都由原告支付,因原告與被告協(xié)商保險賠償事宜未果。
原告的蘇B××××學(xué)教練車在被告處分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、限額為100萬元的第三者責(zé)任險及限額為40052元的機動車損失險,均含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
原告向法庭提供的證據(jù)有:保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、修理費發(fā)票等書證。
被告某保險公司答辯稱,按照商業(yè)險條款規(guī)定投保人、被保險人故意或因重大過失未及時通知某保險公司,而致使保險事故的性質(zhì)難以確定的,保險人對無法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任,該案標(biāo)的車延遲報案并且物損金額較大,不適用簡易程序的交警事故認(rèn)定書,因此我司拒賠。
某保險公司未向法庭提供證據(jù)。
對以上事實本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原被告之間的保險合同合法有效,雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。原告在投保車輛發(fā)生交通事故后,要求某保險公司賠償車輛損失的主張有事實和法律依據(jù),應(yīng)予支持。某保險公司辯稱,按照商業(yè)險條款規(guī)定投保人、被保險人故意或因重大過失未及時通知某保險公司,而致使保險事故的性質(zhì)難以確定的,保險人對無法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任,該案標(biāo)的車延遲報案,并且物損金額較大,不適用簡易程序的交警事故認(rèn)定書,因此拒賠。本院認(rèn)為,某保險公司應(yīng)當(dāng)就其提出的主張予以證明,某保險公司在舉證期限內(nèi)未提供拒賠的合同依據(jù),也未證明原告遲延通知的證據(jù),對其辯解不予采信。某保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告600元,在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償19500元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付宜興市機動車駕駛XX20100元。
如某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費152元(已減半收取),由某保險公司負(fù)擔(dān)。該款已由原告宜興市機動車駕駛XX預(yù)交,本院不作退還,某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告宜興市機動車駕駛XX。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費。
審判員 錢富良
二〇一七年十二月二十五日
書記員 王 思