国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）信民一初字第1491號 財產損害賠償糾紛 一審 民事 信豐縣人民法院 2016-11-19

原告:曾XX，男，漢族，住信豐縣。
委托訴訟代理人：王X乙，江西同圓律師事務所律師。
被告：王X甲，女，漢族，住信豐縣，現在江西省女子監獄服刑，
被告：。住所地：信豐縣。
法定代表人：李XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：賴XX，江西實創律師事務所律師。
原告曾XX與被告王X甲、信豐財保公司財產損害賠償糾紛一案，本院于2015年10月16日立案后，依法適用普通程序，于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告曾XX及其委托訴訟代理人王X乙，被告信豐財保公司委托訴訟代理人賴XX到庭參加訴訟，被告王X甲經本院傳票傳喚未到庭。本案于2016年3月28日裁定中止審理，2016年10月19日恢復審理，現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還借款855000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年6月，被告王X甲找到原告，稱她工作所在的中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司內部正在集資，月息是2%，業務員提成是1%。如果原告愿意集資，她的提成可以給原告，即按3%的月利率支付月息，收款收據由信豐財保公司出具。根據被告王X甲提供的證件，原告知道她是在為被告信豐財保公司工作，也在她手中買過保險。出于對被告的信任，原告分數次借款給兩原告，前后合計855000元，兩被告收到款后也出具了蓋有信豐財保公司公章的收據給原告。被告王X甲開始支付了部分利息，2014年后便一直拖欠本息未還。于是原告找到兩被告，而信豐財保公司未采取任何措施。原告無奈報警，經司法機關審理，認定了被告王X甲以信豐財保公司名義騙取原告等數人財產的事實，并判處王X甲有期徒刑十年。原告認為，被告信豐財保公司在本案中負有賠償責任，為維護原告合法權益，故訴至法院。
被告信豐財保公司辯稱，一、王X甲的行為不構成表見代理，保險公司不應承擔財產損害賠償責任。理由是：1、王X甲與信豐財保公司不存在勞動合同關系。王X甲是信豐財保公司的個人代理保險銷售人員，并非員工與雇主的關系，其代理的是保險公司授權代理銷售的保險產品，按銷售保險產品拿提成，信豐財保公司僅對王X甲從事授權的代理活動有監督、檢查的權利。2、王X甲從事的是集資詐騙的行為，非保險代理行為，不構成表見代理。信豐財保公司經營范圍是保險產品，無集資業務。王X甲的行為并非保險代理，也并非在信豐財保公司營業場所內集資詐騙，因此，其行為不構成表見代理。3、王X甲的行為已被認定為集資詐騙犯罪，刑法已經對其作出了否定性評價。因此，其行為因違反法律規定而無效。二、原告的510000元損失是自己過錯造成的，與信豐財保公司無因果關系，理由是：1、原告出于逐利心理將錢交給王X甲，有重大過錯。2、保險公司的收據并不必然導致原告510000元的損失，其損失是其逐利心理造成的。即便王X甲擅自使用了蓋有保險公司發票專用章的臨時收據給原告，但原告有大學文化，也買過保險公司的保險，有一定的投保經驗，知道保險公司的業務范圍和投保流程，但原告在長達一年多的時間里，從未向王X甲要求拿保險合同、提供保險發票，也沒有要求看過相應的保險條款，這不符合投保程序。曾XX居住在縣，完全可以核實信豐財保公司是否有集資業務，但直到一年之后王X甲不能按時付息時才向保險公司核實，案發后也是保險公司報的案。所以，原告的損失是可以避免的，其應自行承擔責任。3、信豐財保公司與曾XX之間沒有保險合同關系，沒有收到曾XX的任何資金，不負有返還義務。
被告王X甲書面答辯稱，原告訴狀所述不屬實。發生此事件與信豐財保公司無關，純屬我個人行為。借款收據是我個人寫的，保險公司的人根本不知情，請求法院駁回原告起訴，不應追究信豐財保公司的責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提供的《收據》九張，金額合計855000元。被告信豐財保公司對《收據》的真實性、關聯性和合法性均有異議。結合原告在公安機關所作筆錄中的陳述和（2015）信刑初字第165號刑事判決書查明的事實，本院認定原告出借本金810000元，已收取利息300000元。2、被告提供的《個人代理銷售人員保險代理合同書》，反映了被告信豐財保公司委托被告王X甲作為公司的保險代理人，從事保險代理銷售業務，與刑事判決書查明的事實一致，本院予以確認。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：1998年原告曾XX與被告王X甲因辦理保險業務相識。2011年1月1日，被告信豐財保公司與被告王X甲簽訂《保險營銷員保險代理合同書》，約定王X甲在合同授權范圍內為信豐財保公司代理保險業務，代理期限為2011年1月1日至2014年6月9日，代理區域范圍為信豐縣域內，代理業務范圍包括企業財產保險、家庭財產保險等。同時，還約定了雙方權利和義務以及保險費解付、傭金支付標準和方式等。
2013年9月至2014年7月期間，被告王X甲利用其為信豐財保公司個人代理銷售人員的身份，以信豐財保公司推出“保本還息”業務為名，收取原告曾XX人民幣810000元，并出具蓋有“中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司發票專用章”的收據（票面金額為855000元）給原告收執。被告王X甲收取原告款項后，陸續向原告支付了利息300000元，余款未上交信豐財保公司，而是占為己有。2014年11月25日，信豐財保公司向信豐縣公安局舉報，請求信豐縣公安局對王X甲的行為立案偵查。2015年7月28日，本院以被告王X甲犯集資詐騙罪，判處其有期徒刑十年，罰金五萬元。
本院認為，《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定，集資詐騙的數額以行為人實際騙取的數額計算，案發前已歸還的數額應予扣除。行為人為實施集資詐騙活動而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應當計入詐騙數額。本案原告向被告王X甲支付810000元，收取利息300000元，實際損失為510000元。
《中華人民共和國侵權責任法》第四條第一款規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第八條規定，因被告人未能返還財物而遭受經濟損失的，受害人可以提起附帶民事訴訟，也可以另行提起民事訴訟。本案被告王X甲對原告曾XX實施詐騙，已經構成了犯罪并受到了刑事追究。由于其給原告造成的經濟損失尚未在追贓程序中得到賠償，故原告有權要求被告王X甲賠償經濟損失510000元。
《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第五條規定：“行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經濟損失之間具有因果關系的，單位對該犯罪行為所造成的經濟損失，依法應當承擔賠償責任”。被告信豐財保公司雖未與原告訂立保險合同，但其對銷售人員及蓋有公章的票據監管不力，導致被告王X甲利用工作便利進行違法犯罪行為，被告信豐財保公司存在較大過錯，應當與被告王X甲承擔連帶賠償責任。結合被告信豐財保公司在本案中的過錯大小，本院酌定由被告信豐財保公司對被告王X甲的賠償義務承擔70%的連帶責任，即對王X甲賠償義務中的357000元承擔連帶賠償責任。被告信豐財保公司承擔責任后，有權向王X甲追償。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四條第一款、第六條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告王X甲應自本判決生效之日起十日內賠償人民幣510000元給原告曾XX；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司對本判決第一項確定的王X甲的賠償義務中的357000元承擔連帶賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司承擔連帶賠償責任后，有權向被告王X甲追償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12350元，由被告王X甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（繳納上訴費賬號：99×××88開戶行：招商銀行贛州長征大道支行戶名：江西省贛州市中級人民法院）。
審　判　長　　謝志鵬
代理審判員　　程旺欽
代理審判員　　張永紅
二〇一六年十一月十九日
書　記　員　　劉　維