国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)閩0602民初7333號 責任保險合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區人民法院 2016-11-29

原告：南靖龍豐運輸有限公司，，統一社會。
法定代表人：莊XX，總經理。
委托訴訟代理人：盧XX，男，漢族，住福建省南靖縣，系南靖龍豐運輸有限公司員工。
被告：某保險公司，住所地廈門市，統一社會。
負責人：劉X，總經理。
委托訴訟代理人：邱XX，上海段和段（廈門）律師事務所律師。
原告南靖龍豐運輸有限公司與被告某保險公司責任保險合同糾紛一案，本院于2016年7月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告南靖龍豐運輸有限公司的委托訴訟代理人盧XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人邱XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告南靖龍豐運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險賠償金人民幣81990元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月6日，游胖生駕駛閩ＥXXXXX號重型半掛牽引車（后牽引閩ＥXXXXX車）在福詔高速漳州處行駛翻車，造成車輛和路產受損的道路交通事故。2016年1月6日福建省公安廳交警總隊漳州高速公路支隊二大隊做出事故認定：游胖生負本事故的全部責任。游胖生駕駛本肇事牽引車及掛車的登記所有人和投保人系原告，因此，以本肇事牽引車及掛車作為保險標的物以原告的名義投保在被告的機動車強制險及第三者商業險（限額150萬元，兼投不計免賠特約險）和車輛損失險（限額21萬元，兼投不計免賠特約險）等險種，本事故在保險期限內。本事故損失有：1、賠償路產及護欄等22350元，2、搶修出動費及工時費和調整剎車費2520元，3、施救費2520元，4、吊車費13600元，5、配修費41000元，以上合計81990元。原告將上述損失向被告索賠，被告于2016年6月13日，以游胖生駕駛證存在逾期未審驗為由拒賠。本事故發生地和做出事故認定的公安機關所在地均在薌城轄區內，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第21條：因財產保險合同糾紛提起訴訟，如果保險標的物是運輸工具或運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。現原告有權選保險事故發生地的薌城區人民法院受理。今原告認為：被告沒有按照保險合同權利、義務一致的原則，拒付本保險賠償金缺乏事實依據和法律依據。
被告某保險公司辯稱：事故發生時是否在保險期限內，由法院依法認定。另外駕駛員游胖生駕駛投保車輛發生事故時駕駛證未按規定進行檢驗，我方認為根據保險條款第四條第一項可以予以拒賠。原告主張的費用中的路產及修配費數額我方予以確認，原告主張的施救費和搶救出動費系重復主張。吊車費13600元關聯性不予以認可。
本院經審理認定事實如下：2015年1月13日，原告南靖龍豐運輸有限公司就所有人登記在其名下的閩ＥXXXXX號重型半掛牽引車（后拖掛閩ＥXXXXX號掛車）向被告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險以及商業險，商業險中約定的車輛損失險保險金額為216000元，商業第三者責任保險保險金額為1000000元，以上兩個保險均同時投保了不計免賠率，保險期間自2015年1月14零時起至2016年1月13日二十四時止，原告南靖龍豐運輸有限公司支付了相關的保險費。2016年1月6日16時許，游胖生駕駛投保車輛閩ＥXXXXX號重型半掛牽引車（后拖掛閩ＥXXXXX號掛車）于福詔高速漳州天寶出入口匝道處發生交通事故，事故造成了車輛受損及高速路產損失。事故造成的損失費用如下：高速路產損失22350元，施救費5040元，吊車費用13600元，車輛維修費41000元。后原告南靖龍豐運輸有限公司向被告某保險公司要求按照機動車輛保險合同進行理賠，某保險公司于2016年6月13日出具拒賠通知書，以該投保車輛駕駛員游胖生駕駛證存在逾期未審驗，屬保險責任免除情形不予理賠。另駕駛員游胖生駕駛投保車輛發生本案交通事故時，其駕駛證處于逾期未審驗狀態；被告某保險公司未能提供投保單等證據證明其就保險合同中免除保險人責任的條款對投保人進行提示或者明確說明。以上事實，有原告提供的機動車保險單，道路交通事故認定書，駕駛員游胖生駕駛證，投保車輛行駛證，相關損失費用發票，被告出具的機動車輛保險拒賠通知書，原被告雙方代理人當庭陳述等證據在案為據。
本院認為，原告南靖龍豐運輸有限公司與被告某保險公司雙方于2015年1月13日就閩ＥXXXXX號重型半掛牽引車（后拖掛閩ＥXXXXX號掛車）簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，不違反法律法規的禁止性規定，該合同成立并生效，雙方應當按照合同約定全面履行合同義務。根據法律規定，保險人接受投保人投保，在訂立合同時，應當就保險合同中免除保險人責任的內容，在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該部分內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。被告某保險公司未能提供證據證明其就保險合同中免除保險人責任的條款對投保人進行提示或者明確說明，故該部分免除其保險責任的內容不產生效力。被告某保險公司辯稱駕駛員游胖生駕駛投保車輛發生事故時駕駛證未按規定進行檢驗，根據保險條款第四條第一項可以予以拒賠的意見與法律規定不符，不予采納。被告某保險公司應在保險合同約定的保險責任范圍內承擔保險責任。原告南靖龍豐運輸有限公司主張的各項損失均能夠提供正式發票予以證實，其訴訟請求有事實和法律根據，予以支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內支付給原告南靖龍豐運輸有限公司保險金81990元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1850元，適用簡易程序減半收取925元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審判員　　陳立達
二〇一六年十一月二十九日
書記員　　陳　丹