国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）豫1627民初3179號 財產保險合同糾紛 一審 民事 太康縣人民法院 2016-11-11

原告胡XX，男，漢族，村民，住太康縣。412724197511180015
委托代理人劉中華，太康縣王集鄉中心法律服務所法律工作者。
被告某保險公司，住所地：周口市、2、3、間。統一社會信用代碼：91411600667228XXXX
負責人：賈XX，該公司總經理。
委托代理人鄭瑞友，該公司法律顧問。
原告胡XX訴被告財產保險合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由審判員楊鵬飛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡鳳雷委托代理人劉中華、被告某保險公司委托訴訟代理人鄭瑞友到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告胡XX訴稱，2016年7月19日22時許，張三偉駕駛原告所有的豫Ｐ×××××號轎車行駛至太康縣××路北段時由于當時天下暴雨，路面大面積積水，該車突然發抖，隨后發動機熄火，全車沒電，當時司機只有找汽車修理廠先將車輛拖走，汽車修理廠檢查后發現，該車發動機機油機底有裂口、發動機電腦板短路、防盜模塊失效、車內有積水（水淹車），于是原告方便通知被告讓其工作人員到現場定損，但被告到現場勘查后僅同意支付部分維修費，雙方協商未果。原告委托有關部門對該車進行定損，被告拒絕按定損價格賠付。為此特訴至法院要求被告賠付原告車輛損失50392元，訴訟費用由被告負擔。
被告某保險公司辯稱，對事故發生事實有異議，事故發生事實應當提供交警部門出具的事故認定書，事故發生時間是2016年7月19日22時，而原告向被告公司報案時間為2016年7月20日17:01時，報案時其車輛已經停在太康縣眾佳汽修廠，而事故地點是太康縣××路北段，當被告公司勘查人員趕到時事故車輛已不在事故現場，同時未向公安機關報案。被保險人未在事故發生后及時向被告公司報案，導致被告公司未能及時對第一現場及時進行勘查，對于離開現場的行為及原因都無法查清，應當按照法律規定，認定逃逸，因此造成損失及擴大損失不應當由被告公司承擔。當被告公司在事故發生第二天接到報案時，趕到事故車輛停放地點，發現修理廠已將事故車輛進行拆解，拆解中顯示車輛連桿斷裂，該車輛連桿斷裂并非是水淹造成，所以原告主張該車輛系水淹，缺乏證據事實，被告公司認為無法確定的原因造成的后果，不屬于保險責任；水淹車后駕駛員進行二次打火，也不能排除故意造成車輛損壞后果，所以，原告的訴請不應支持，訴訟費、評估費被告公司不承擔。
經審理查明，原告所有的豫Ｐ×××××號轎車于2015年9月9日在某保險公司投保有機動車損失保險，保險期限一年，保險限額為184800元，原告按照約定交納了2120.93元的保險費。家庭自備汽車損失保險條款第十八條規定“發生保險事故時，被保險人應當及時采取合理的、必要的施救和保護措施，防止或者減少損失，并在保險事故發生后48小時內通知保險人。”2016年7月19日22時許，張三偉駕駛原告所有的豫Ｐ×××××號轎車行駛至太康縣××路北段時，由于當時天下暴雨，路面大面積積水，該車突然發抖，隨后發動機熄火，全車沒電，當時司機找周口眾佳汽貿修理廠先將車輛拖走，汽車修理廠檢查后發現，該車發動機機油機底有裂口、發動機電腦板短路、防盜模塊失效、車內有積水（水淹車），于是原告方便于2016年7月20日17:01：19秒向保險公司報案，被告工作人員到周口眾佳汽貿修理廠勘查，被告僅愿意支付原告5833.50元，雙方因車輛損失協商未果。原告委托周口市華鑫價格評估有限公司對豫Ｐ×××××號轎車進行評估損失為46892元，支付評估費2500元，還支付拖車施救費1000元。被告對此申請重新鑒定，經本院委托河南省易德價格評估有限公司評估，豫Ｐ×××××號車輛損失為44000元，被告支付評估費2000元。
上述事實由當事人陳述、報案記錄（代抄單）、價格評估報告書、行駛證、駕駛證、機動車第三者責任險保單、施救費票據、評估費票據等在卷佐證。
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，原、被告簽訂了機動車保險合同，原告按照約定交納了保險費，投保機動車損失保險，該合同合法有效。合同簽訂后，雙方應當按照合同約定履行合同的各項義務。原告所有的豫Ｐ×××××號轎車發生了水淹的事故，造成該車輛實際損失44000元，原告支付拖車施救費1000元，該事故發生在保險期間，車輛損失也在保險限額內，被告應當給予賠償。因此，原告要求被告賠付原告車輛損失及拖車施救費1000元的訴訟請求，證據充分，理由正當，本院予以支持。原、被告各自支付的評估費各自承擔。被告稱對事故發生事實有異議，事故發生事實應當提供交警部門出具的事故認定書，因該事故并非發生交通事故，因此對被告所辯，本院不予支持。被告稱被保險人未在事故發生后及時向其公司報案，導致未能及時對第一現場及時進行勘查，對于離開現場的行為及原因都無法查清，應當按照法律規定，認定逃逸，因此造成損失及擴大損失不應當由其公司承擔，因事故發生后，原告的司機在不明原因的情況下，首先選擇汽修廠拖車修理，在汽修廠查明系水淹導致車輛損壞的情況下，在48小時內向保險公司報案并無過錯，因此，對被告此所辯，本院不予支持。關于被告稱水淹車后，駕駛員進行二次打火，不能排除故意造成車輛損壞后果，被告未提交證據證明，本院也不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起五日內給付原告胡XX車輛損失費44000元及拖車施救費1000元，共計45000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費529元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員　　楊鵬飛
二〇一六年十一月十一日
書記員　　陳　晨