国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）粵09民終1233號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 茂名市中級(jí)人民法院 2016-09-30

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地廣州市越秀區(qū)、305號(hào)首層西面、2、6、7、8、14、22層。
負(fù)責(zé)人葉健明，總經(jīng)理。
訴訟代理人余水榮，廣東頤和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝XX，男，漢族，
訴訟代理人何伯才，廣東普羅米修（茂名）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人謝XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服化州市人民法院(2016)粵0982民初722號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年12月8日23時(shí)30分，謝XX駕駛貴JS*號(hào)牌小型轎車由平定往文樓方向行駛，當(dāng)行至化州市平定鎮(zhèn)伯斜路段時(shí)，碰撞上同方向由謝海金駕駛搭載謝東華的無牌普通二輪摩托車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：1289)，造成謝海金當(dāng)場(chǎng)死亡、謝東華受傷及車輛損壞的交通事故。肇事后，謝XX電話報(bào)警后棄車逃逸。2015年12月9日，謝XX到化州市公安局投案自首。2015年12月10日，化州市公安局交警大隊(duì)作出化公交(偵)認(rèn)字［2015］第045號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：謝XX發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究，遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)，是造成事故的全部原因，違反《廣東省道路交通安全條例》第四十五條的規(guī)定，在事故中存在全部過錯(cuò)。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，謝XX應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，謝海金無責(zé)任，無牌普通二輪摩托車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：1289)乘客謝東華無責(zé)任。
事故發(fā)生后，傷者謝東華(1998年10月11日出生)即被送至化州市平定衛(wèi)生院治療，醫(yī)院診斷：1、右顳部硬膜下血腫；2、T12、L1輕度壓縮性骨折；3、全身多處挫擦傷；4、右側(cè)頂部硬膜外血腫。謝東華住院35天至2016年1月13日出院，住院期間于2015年12月23日到茂名市人民醫(yī)院門診治療。出院醫(yī)囑：不適門診隨診。謝東華共需支付醫(yī)療費(fèi)12352.74元(153.3＋6＋466.5＋6＋1722＋9998.94)。2016年1月15日，謝XX的親屬謝永鋒(甲方)與謝東華的法定代理人謝德南(乙方)簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》，雙方約定由甲方自愿代謝XX賠償傷者謝東華人身損害賠償?shù)雀黜?xiàng)賠償款共計(jì)貳萬元整(小寫：￥20000元)，其中壹萬元于協(xié)議簽訂之日起支付乙方，余下壹萬元由乙方向相關(guān)保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)用賠償理賠；若乙方要求保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償費(fèi)壹萬元的訴訟請(qǐng)求得不到人民法院支持，由甲方繼續(xù)向乙方承擔(dān)該賠償款壹萬元責(zé)任。協(xié)議簽訂后，因傷者親屬謝德南拒絕出具《諒解書》給謝XX的親屬，謝XX的親屬謝永鋒支付賠償款20000元給謝東華的法定代理人謝德南，謝德南于當(dāng)天出具收據(jù)及諒解書給謝XX的親屬謝永鋒。
在事故中的死者謝海金于住化州市。根據(jù)化州市公安局出具的戶成員信息查明，謝海金的母親是潘香高。2016年1月19日，謝XX的親屬謝永信(甲方)與謝海金的母親潘香高(乙方)簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》，雙方約定由甲方自愿代謝XX賠償死者謝海金的親屬潘香高人身損害賠償?shù)雀黜?xiàng)賠償款共計(jì)壹拾捌萬伍仟元整(小寫：￥185000元)，乙方將保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償費(fèi)拾壹萬元的權(quán)利交由甲方，由甲方以謝XX名義向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，乙方不得要求甲方支付已收取的保險(xiǎn)理賠費(fèi)。協(xié)議簽訂之日，謝XX的親屬謝永信向死者謝海金的母親潘香高支付賠償款185000元，潘香高出具收據(jù)給謝XX的親屬謝永信。
謝XX駕駛的貴JS*號(hào)轎車的登記車主是都勻市明福車輛信息咨詢有限公司，該車于2015年3月30日在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保險(xiǎn)期限從2015年4月2日起至2016年4月1日止)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年3月9日，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣州中心支公司向廣東省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)查詢貴JS*車的保單情況，廣東省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)復(fù)函稱：“根據(jù)廣東省車險(xiǎn)信息共享平臺(tái)的現(xiàn)有數(shù)據(jù)，按你公司來函提供的車輛信息(車牌：貴JS*，車架號(hào)：*，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：*)查詢，并未找到你公司的交強(qiáng)險(xiǎn)或商業(yè)險(xiǎn)承保記錄，通過保單號(hào)60752100220140694029查詢，該保單號(hào)不存在。”2016年4月8日，化州市人民檢察院以謝XX涉嫌交通肇事罪向原審法院提起公訴。
原審法院認(rèn)為：化州市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)當(dāng)事人陳述、證人證言、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書等證據(jù)，作出化公交(偵)認(rèn)字［2015］第045號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定謝XX負(fù)事故的全部責(zé)任，符合客觀事實(shí)，程序合法，適用法律正確，原審法院予以采信。
受害人謝東華因本次交通事故受傷，謝東華的各項(xiàng)損失原審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《廣東省2015年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額：1、醫(yī)療費(fèi)12352.74元，有醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)及疾病診斷證明書證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元(100元/天×35天)，疾病診斷證明書及出院記錄等證實(shí)謝東華住院35天。以上1-2項(xiàng)合計(jì)15852.74元。二、傷殘賠償限額：1、護(hù)理費(fèi)4200元(120元/天/人×35天×1人)，謝東華住院期間雖無明確醫(yī)囑需護(hù)理，原審法院根據(jù)其傷情酌情確定1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入水平120元/天/人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。以上一、二項(xiàng)合計(jì)20052.74元。受害人謝海金因本次交通事故死亡，其賠償權(quán)利人的各項(xiàng)損失原審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《廣東省2015年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定如下：死亡賠償限額：1、喪葬費(fèi)32395元（64790元/年÷12×6），按2014年全省(一般地區(qū))國(guó)有單位在崗職工年均工資64790元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月。2、死亡賠償金244912元（12245.6元/年×20年），受害人謝海金因交通事故死亡時(shí)未滿六十周歲，是農(nóng)業(yè)家庭戶口，死亡賠償金按2014年全省農(nóng)村居民人均純收入12245.6元/年的標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。3、處理事故人員誤工費(fèi)645.63元（26184元/年/人÷365×3人×3天），受害人謝海金是農(nóng)業(yè)家庭戶口，誤工費(fèi)按國(guó)有同行業(yè)(農(nóng)業(yè))在崗職工年平均工資26184元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、精神損害撫慰金30000元，受害人謝海金死亡后，給其家人造成嚴(yán)重的精神損害，原審法院根據(jù)受害人謝海金無責(zé)任和茂名地區(qū)的生活水平酌情確定。以上1-4項(xiàng)合計(jì)307952.63元。
受害人謝東華、謝海金的上述損失，謝XX通過親屬已分別賠償了20000元、185000元。謝XX駕駛的貴JS*號(hào)轎車向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，謝XX在事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條及《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元給謝XX。某保險(xiǎn)公司抗辯謝XX不是被保險(xiǎn)人，無權(quán)主張保險(xiǎn)賠償，原審法院認(rèn)為，本案謝XX非保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人，但作為貴JS*號(hào)轎車的駕駛?cè)耍褜①r償款支付給受害人謝東華、謝海金的親屬，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條的規(guī)定，謝XX請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司理賠，有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院支持謝XX的訴請(qǐng)。某保險(xiǎn)公司抗辯肇事貴JS*號(hào)轎車購(gòu)買兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，另一份交強(qiáng)險(xiǎn)在華泰保險(xiǎn)公司購(gòu)買，主張由兩個(gè)保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院認(rèn)為，廣東省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)《關(guān)于貴JS*車查詢情況的復(fù)函》已確認(rèn)，貴JS*車在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州中心支公司無交強(qiáng)險(xiǎn)或商業(yè)險(xiǎn)承保記錄，保險(xiǎn)單號(hào)60752100220140694029不存在，因此對(duì)某保險(xiǎn)公司該抗辯意見，原審法院不予采納。根據(jù)化州市公安局、化州市人民檢察院查明事實(shí)，謝XX在交通事故中雖然逃逸，但并不存在無證駕駛、醉駕等情形，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)謝XX進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元給謝XX。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為1350元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、被上訴人存在醉酒駕車嫌疑，并在事故發(fā)生后棄車逃逸，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。根據(jù)刑事案卷筆錄記載，其中有一位被詢問人稱被上訴人在事故發(fā)生前喝了酒，雖然化州市交警部門委托了廣東弘誠(chéng)法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)被上訴人的酒精含量進(jìn)行了檢驗(yàn)，但該檢驗(yàn)日期為2015年12月10日，時(shí)隔兩天，故未能檢驗(yàn)出被上訴人事故發(fā)生時(shí)體內(nèi)的酒精含量。因此，該檢驗(yàn)報(bào)告不能作為被上訴人在事故發(fā)生時(shí)無醉駕的依據(jù)。被上訴人在發(fā)生交通事故后棄車逃逸,具有逃避道路交通安全法所載明的義務(wù)或逃避責(zé)任追究之動(dòng)機(jī)，主觀上具有重大過錯(cuò)，其社會(huì)危害性與醉酒駕駛、無證駕駛在本質(zhì)上一致甚至更大，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。二、本案為保險(xiǎn)合同糾紛，被上訴人不是本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。本案既為保險(xiǎn)合同糾紛，訴訟主體就應(yīng)當(dāng)為保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，本案的被保險(xiǎn)人及投保人均為廣州市白云出租汽車集團(tuán)有限公司，車主為都勻市明福車輛信息咨詢有限公司，而本案被上訴人并非保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，也不是交通事故的第三者，其無權(quán)主張保險(xiǎn)的賠付。原審判決僅依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條的規(guī)定認(rèn)為被上訴人有權(quán)請(qǐng)求理賠的依據(jù)適用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，原審判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法糾正，請(qǐng)求撤銷原審判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人謝XX答辯稱：被上訴人不存在酒駕的行為，化州市人民法院（2016）粵0982刑初字177號(hào)刑事判決書已認(rèn)定謝XX不存在酒駕的行為，上訴人的主張沒有事實(shí)依據(jù)。涉案肇事車輛是由被上訴人所購(gòu)買的，被上訴人是本案中適格的主體。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴。
本院對(duì)原審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題歸納如下：一、本案訴訟主體是否適格；二、某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對(duì)涉案事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于本案訴訟主體是否適格的問題。某保險(xiǎn)公司上訴稱本案保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人及投保人均不是謝XX，故謝XX并非涉案保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，也不是交通事故的第三者，其無權(quán)主張保險(xiǎn)的賠付。經(jīng)查，謝XX是涉案肇事車輛的駕駛?cè)耍鶕?jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條的規(guī)定，謝XX屬于涉案肇事車輛的被保險(xiǎn)人。因此，在謝XX將賠償款支付給受害人謝東華、謝海金的親屬后，謝XX依法取得了向某保險(xiǎn)公司的追償權(quán)，謝XX以謝XX的身份起訴某保險(xiǎn)公司，訴訟主體適格，故某保險(xiǎn)公司該上訴主張理由不充分，本院不予采納。
二、關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對(duì)涉案事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。某保險(xiǎn)公司上訴稱謝XX存在醉酒駕駛嫌疑，且在肇事后逃逸，應(yīng)由其承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。經(jīng)查，從化州市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)涉案事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》以及廣東弘誠(chéng)法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)謝XX作出的酒精含量檢驗(yàn)結(jié)果來看，并未能證實(shí)謝XX存在醉酒駕駛的情形，某保險(xiǎn)公司對(duì)其主張亦未能提供其他證據(jù)予以證實(shí)。另外，雖然謝XX在涉案事故中存在逃逸行為，但某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)謝XX的逃逸行為免除賠償責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司該上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原審判決處理正確，本院予以維持。上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不充分，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元（上訴人某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳春何
代理審判員　　賴慧嫦
代理審判員　　巫　釗
二〇一六年九月三十日
書　記　員　　梁　哲