国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）粵0606民初15801號 財產保險合同糾紛 一審 民事 佛山市順德區人民法院 2016-11-01

原告：陳XX。
被告：某保險公司。
負責人：朱XX。
委托訴訟代理人：羅X，該公司員工。
原告陳XX與被告中國人民財產保險股份有限公司佛山分公司因財產保險合同糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月21日公開開庭進行了審理。原告陳XX、被告的委托訴訟代理人羅X到庭參加訴訟。本案已審理終結。
原告陳XX向本院提出訴訟請求：1.被告向其賠償損失14555元；2.本案所有訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2014年9月29日9時25分，吳煥定駕駛粵Ｘ×××××號小車與盧盛月駕駛的粵Ｙ×××××的客車在勒流街道××南延線××路燈處發生交通事故，本次事故造成吳煥定及盧盛月車輛不同程度損壞。經順德區交警大隊認定吳煥定承擔本次事故的全部責任。后吳煥定及盧盛月兩人的車輛經維修公司進行維修，吳煥定車輛維修及拖車費用為11446元，盧盛月車輛維修及拖車費用為3109元。由于吳煥定對本次事故承擔全部責任，吳煥定向盧盛月的車輛維修車行支付了維修費3109元，盧盛月與吳煥定因本次交通事故的權利義務終結。
因吳煥定向被告購買了機動車交強險及商業險，事故發生在保險期限內，被告應該按照保險合同的約定支付原告的車輛損失。為此，吳煥定就兩車的損失14555元向被告辦理保險理賠手續，但被告以各種理由不同意向吳煥定進行賠償。經多次協商無果的情形下，2016年8月25日吳煥定將其對被告的上述14555元保險理賠款項的債權轉讓給原告，由原告向被告主張權利。
被告辯稱，一、吳煥定的粵Ｘ×××××號機動車輛在被告處投保了交強險和商業險，其中，商業第三者責任險的限額為500000元。本案事故發生在保險期限內；二、吳煥定與原告之間的權益轉讓協議，由于被告并非協議當事人或者見證人，無法核實其真實性；三、第三者盧盛月的車輛維修費2833元，被告予以認可，但其車輛損失評估費，不屬于被告的賠償范圍，至于拖車費，原告沒有提供相應的票據，難以認定拖車費是否實際發生；四、關于吳煥定的車輛損失，由于被保險人吳煥定并未要求被告公司對其車輛進行定損，且其提供的鑒定報告中沒有附有損失的照片，被告難以核實車輛的實際損失情況，因此，原告應當提供車輛的損失照片以便被告理賠；原告車輛的維修發票顯示維修費用為10758元，但其評估費，不屬于賠償范圍，不應當予以賠償。原告主張吳煥定車輛的拖車費，但沒有提供相應的票據，被告難以核實該拖車費有無實際發生；五、根據交強險、商業第三者責任險及車輛損失險的條款，訴訟費不應當由被告承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織被告進行了質證。除債權轉讓協議及郵寄單外，被告對原告提供的其他證據均無異議，因此，本院對除債權轉讓協議及郵寄單外的證據予以確認并在卷佐證。對原告提供的債權轉讓協議，被告認為其無法核實該協議的真實性，不能確認是否為吳煥定的真實意思表示，但被告并無證據證實原告存在偽造證據或提供相反證據予以反駁，故本院對原告提供的債權轉讓協議予以確認，且該協議已經通過郵寄方式送達被告，告知了被告吳煥定將其權益轉讓給原告的事宜。綜上，本院對原告起訴所稱事實予以確認。
另查明，原告當庭明確：第一項訴訟請求中的14555元包括：吳煥定的車輛損失維修費10758元及評估費688元，共計11446元，第三者盧盛月車輛的維修費2833元、評估費276元，共計3109元，兩項合計14555元。本案中沒有主張拖車費用。
經法庭詢問，被告確認吳煥定在案涉交通事故發生后及時向被告報案，并陳述，被告接到報案后指派了順德分公司的員工到場勘查；在法庭詢問為何已經指派員工到場勘查，為何沒有對被保險人吳煥定的車輛進行定損被告回復：由于事故是兩年前發生的，被告公司的系統中無法查詢到當時的情形，且被保險人沒有通知被告定損。
本院認為，吳煥定為其所有的粵Ｘ×××××號機動車輛向被告投保了包括車輛損失險、第三者責任險在內的商業險，雙方保險合同關系成立，并合法有效，應受法律保護,保險合同約定的保險事故發生時，被告應當依約向吳煥定支付相應的保險金。本案中，因被告對第三者車輛的損失維修金額2833元無異議，故本院對此予以確認，至于被告所稱鑒定費用不應由其承擔的意見，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔”的規定，吳煥定為確定第三者車輛損失所支出的276元評估費，被告應當予以賠付，因此，被告應當在商業第三者責任險范圍內賠償吳煥定3109元。
關于吳煥定的車輛損失問題，經價格部門的鑒證其車輛損失為10758元，并為此支出鑒定費688元。被告稱被保險車輛發生事故后沒有通知其定損，其公司系統中沒有交通事故時標的車輛損失的照片，故不確認標的車輛的損失，但被告在庭審中確認吳煥定在事故發生后及時報警，被告公司亦派員到場勘查，被告完全有能力對標的車輛的損失情況進行確定，被告現以其公司內部系統無損失照片，原告未通知定損為由不予賠償的理由，本院不予采納，本院確認鑒定機構評估車輛損失為10758元。同理，吳煥定所支出的688元評估費系其為確定本案事故的損失所產生的必要費用，被告應當予以賠付。綜上，被告應在車損險范圍內賠償吳煥定11446元。
因吳煥定與原告簽訂債權轉讓協議，吳煥定將其對被告與本次事故相對應的標的車輛及第三者車輛損失的保險金請求權轉讓給原告，該轉讓協議并未違反法律的禁止性規定，是合法、有效的。因原告已經將該債權轉讓協議通知被告，故本案中，原告以其名義主張被告向其支付粵Ｘ×××××號機動車輛的損失11446元及粵Ｙ×××××號機動車輛的損失3109元的請求，本院予以支持。
綜上所述，被告應向原告支付兩車輛的損失費及評估費共計14555元，依據《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下
被告某保險公司應于本判決生效之日起七日內向原告陳XX支付保險金共計14555元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81.94元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于佛山市中級人民法院。
審判員　　周群斐
二〇一六年十一月一日
書記員　　曾松林