国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）湘0603民初682號 公路貨物運輸合同糾紛 一審 民事 岳陽市云溪區人民法院 2018-01-25

原告：岳陽亞王精細化工有限公司，住所地岳陽市云溪區。
法定代表人：吳XX，執行董事。
委托訴訟代理人：楊XX，湖南思陽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：梁XX，湖南思陽律師事務所律師。
被告：岳陽市中順物流有限責任公司，住所地岳陽市岳陽樓區。
法定代表人：陳XX，經理。
委托訴訟代理人：徐XX，湖南碧灝（長沙）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：毛XX，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地岳陽市岳陽樓區。
負責人：李X，總經理。
委托訴訟代理人：林XX，湖南祈安律師事務所律師。
原告岳陽亞王精細化工有限公司(以下簡稱“亞王公司”）與被告岳陽市中順物流有限責任公司（以下簡稱“中順公司”）、被告公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告亞王公司的委托訴訟代理人楊XX，被告中順公司的委托訴訟代理人徐XX、毛XX，某保險公司的委托訴訟代理人林XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告亞王公司向本院提出訴訟請求，要求被告中順公司賠償原告貨物損失共計237492元，由被告某保險公司在承運人責任險賠償限額內支付。事實與理由：2017年6月8日，原告與被告中順公司達成口頭運輸協議。協議約定，由被告中順公司所有的湘ＦXXXXX(湘ＦXXXXX）重型半掛牽引車負責承運原告一批危險貨物至江蘇省如東縣沿海經濟開發區黃海路6號江蘇利天科技股份有限公司（以下簡稱“利天公司”）,危險貨物名稱為1、2丙二醇，實際裝載數量為29.32噸，貨物價值為237492元。事故車輛在被告某保險公司投保了限額為200萬元的承運人責任險。2017年6月10日7時5分，該車途經江蘇省揚州市啟楊高速公路221公里處遭遇交通事故，致車上所載1、2丙二醇全部泄漏。
被告中順公司答辯稱，應由被告某保險公司承擔賠償責任并承擔本案訴訟費用。1、中順公司對亞王公司貨物毀損無過錯。中順公司具備危險貨物運輸資格，運輸車輛資質齊全，駕駛人具備相應駕駛資格，交警部門也認定中順公司的駕駛員李宇清不承擔事故責任。2、中順公司為公司的運輸車輛(湘ＦXXXXX）在被告某保險公司處投保了道路危險貨物承運人責任保險，單次事故賠償限額為100萬元，本次事故發生在保險期內。3、根據被告某保險公司提供的《中國人民財產保險股份有限公司道路危險貨物承運人責任保險條款》第六條的約定，本案訴訟費用應由被告某保險公司承擔。
被告某保險公司答辯稱，1、公司不是運輸合同當事人，亞王公司直接起訴答辯人無法律依據，公司也不應承擔訴訟費。2、原告方的貨物損失是由第三者交通肇事侵權所致，原告方應向第三者主張權利。3、被告中順公司應提供合法有效的駕駛證、行駛證、危險貨物運輸證、從業資格證等。4、本案存在環境污染等第三方損失，法院應通知第三方起訴后一并處理或是預留保險賠償份額。5、公司如代為承擔了賠償責任，應享有向交通肇事一方追償的權利。6、貨物價值無法確認，申請進行鑒定，且根據亞王公司與利天公司的買賣合同，應在價款里扣除增值稅。
本院經審理認定的事實如下：2017年6月7日，原告亞王公司與利天公司簽訂一份《購銷合同》，由原告向利天公司提供1、2丙二醇，數量為30噸，單價8100元，總金額243000元，由亞王公司提供17%的增值稅發票。6月8日，該批貨物由被告中順公司所有的湘ＦXXXXX(湘ＦXXXXX）重型半掛牽引車運往利天公司所在的江蘇省如東縣，實際裝載數量為29.32噸，出貨單上顯示的貨物價值為237492元。6月10日7時5分，湘ＦXXXXX(湘ＦXXXXX）重型半掛牽引車在江蘇省揚州市啟楊高速公路221公里處遭遇交通事故，導致車上的1、2丙二醇全部泄漏，并造成環境污染。事故直接原因是肇事車蘇ＮXXXXX號（蘇ＮXXXXX）重型半掛牽引車的駕駛人蔡小冬在實習期內駕駛機動車上高速公路行駛，未由持相應或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛人陪同，未按照操作規范安全、文明駕駛，揚州市公安局交通警察支隊高速公司四大隊認定蔡小冬負事故全部責任，湘ＦXXXXX(湘ＦXXXXX）的駕駛人李宇清無責任。被告中順公司為湘ＦXXXXX車在被告某保險公司處投保了道路危險貨物承運人責任保險，保險期自2017年1月28日至2018年1月27日，單次事故責任限額100萬元，累計200萬元，單次事故責任限額包括貨物賠償責任限額、第三者責任限額（包括人身損害與財產損失）、除污費用賠償限額，其中除污費用限額30萬元。保險條款約定保險事故發生后，被保險人因保險事故被提起仲裁或者訴訟的，對應由被保險人支付的仲裁費用和訴訟費用，由保險人負責賠償。
本院認為，本案訴爭焦點有四個。一是某保險公司是不是本案適格被告。依據相關法律“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。同時被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金”的規定，在被告中順公司至今未賠付原告亞王公司的前提下，原告亞王公司有權向保險人某保險公司直接提起訴訟要求賠償。二是原告亞王公司是否應當向交通肇事侵權責任方主張權利。依據相關法律“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決”的規定，中順公司因第三方侵權致其違反與亞王公司的運輸合同約定，故亞王公司要求中順公司承擔違約責任不違反法律規定。三是本院是否應通知保險事故第三方受損者參加訴訟后與本案一并處理或是預留保險賠償份額。本案中順公司所屬的車輛在遭遇交通事故時除造成原告亞王公司貨物毀損，還造成環境污染。但中順公司在某保險公司投保的道路危險貨物承運人責任單次賠償限額為100萬元，在本案賠償原告的貨物損失237492元后，剩余部分仍超過除污費用30萬元的賠償限額，故本院無須通知第三方受損者參加訴訟或是預留保險賠償份額。四是原告貨物價值如何確定的問題。原告的貨物在運往買受人途中因事故全部滅失，故買受人利天公司無法開出發票。但原告與利天公司的購銷合同以及出貨單上均有貨物價值的約定，且約定的價值不高于同時段原告與其他業務對象同樣貨物的買賣價值，故原告的貨物損失應按出貨單上的金額確定；同時繳納增值稅屬于稅務機關管理事項，本院不做處理。被告某保險公司要求對貨物價值進行鑒定申請以及應在貨物價款里扣除增值稅的意見本院不予采納。
綜上所述，本院根據《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、第三百一十一條、第三百一十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定，判決如下：
被告岳陽市中順物流有限責任公司賠償原告岳陽亞王精細化工有限公司貨物損失237492元。
上述賠償義務由被告中國人民財產保險股份有限公司岳陽市中心支公司賠償在道路危險貨物承運人責任保險限額內向原告岳陽市中順物流有限責任公司直接支付，被告中國人民財產保險股份有限公司岳陽市中心支公司在代為支付賠償款后，可以向交通肇事侵權責任方行使追償權。
上述款項限本判決生效后十日內一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4855元，減半收取2428元，由被告岳陽市中順物流有限責任公司負擔，被告中國人民財產保險股份有限公司岳陽市中心支公司代為支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審判員　徐　景
二０一八年一月二十五日
書記員　李紅玲