国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）湘1026民初1255號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 汝城縣人民法院 2018-01-15

原告：何X，男，漢族，住汝城縣。
委托訴訟代理人：曾XX，汝城縣法律援助中心律師。
被告：湖南郴州汽車運輸集團有限責任公司汝城分公司，住所地汝城縣。
負責人：朱XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：歐陽XX，湖南銀光律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王X，湖南銀光律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地湖南省郴州市蘇仙區。
負責人：張XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉XX，湖南福城律師事務所律師。
原告何X與被告湖南郴州汽車運輸集團有限責任公司汝城分公司（以下簡稱郴汽集團汝城公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何X及其委托訴訟代理人曾XX、被告郴汽集團汝城公司的委托訴訟代理人王X、被告某保險公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
何X向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告損失90408元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月23日，原告參加汝城縣文明鄉人民政府組織的學習考察活動，搭乘郴汽集團汝城公司的湘LXXX20號大型普通客車，15時許，在S324線111KM+500M處，客車發生交通事故，導致原告等25人受傷。原告當日被送往汝城縣中醫院治療，經診斷為：1、右肱骨骨干骨折；2、左橈骨遠端骨折。原告的傷殘經鑒定為十級傷殘。原告的損失有90408元:自付醫藥費604.2元（其他費用郴汽集團已墊付）、誤工費148元/天X（21天+90天）=16428元、住院伙食補助費100元/天X21天=2100元、護理費2108元、殘疾賠償金31284元/年X20年X10%=62568元、后續治療費6000元、交通費600元。據了解，湘LXXX20號大型普通客車購買了被告某保險公司的乘客保險，因原告的其他損失未得到賠償，特提訴訟起訴二被告，請依法判決。
被告郴汽集團汝城公司辯稱：涉案車輛在被告某保險公司投保了承運人保險，某保險公司應在保險限額內承擔賠償責任，答辯人不承擔賠償責任。被答辯人訴請的費用請法院查明事實予以依法認定。答辯人已為被答辯人墊付了鑒定費800元、醫療費47134.9元。
被告某保險公司辯稱：本案屬于運輸合同糾紛，不應該支持精神撫慰金，請法院依法核實被答辯人的其他賠償項目，對不合理的部分予以核減；某保險公司不承擔本案的訴訟費。
何X圍繞訴訟請求依法提供了如下證據：1.道路交通事故認定書；2.住院病歷及診斷證明書；3.司法鑒定意見書；4.醫藥費單據一份；5.稅務登記證、個體經營許可證、完稅證、工商登記收款收據、國有土地使用證、身份證、結婚證、營業執照、證明各一份。本院組織了雙方質證并已記錄在卷。對證據1、3，兩被告均無異議，符合證據的真實性、合法性、關聯性規則，本院依法確認其證據效力。兩被告對證據2中的住院病歷無異議，對診斷證明書中“預計后續治療費6000元”有異議，認為在出院病歷的醫囑中并未注明后續治療費，僅憑診斷證明書無法確定其真實性，事故發生已經一年多，如需后續治療費應該已經治療完畢。該組證據系醫院基于原告治療的基本需要所出具，且診斷證明書載明的內容符合原告的傷情和實際治療情況，本院依法確認該組證據的證明效力；兩被告對證據4中汝城縣中醫院的住院費票據無異議，對另外75元的票據（日期2017年9月4日）其關聯性提出異議。本院認為，該75元的醫療費票據僅能看出原告在2017年9月4日花費X光費75元，原告并未提交其他的證據證明其確系因該事故引起的治療費，無法確認其與本案的關聯性，本院依法不予確認該75元醫療費票據與本案的關聯性；對證據5的真實性二被告無異議，但認為無法證明原告在事故發生前還從事個體經營，且認為其兒子、兒媳婦的身份證、結婚證以及兒媳婦的營業執照與本案無關聯，本院認為該組證據可認定原告在汝城縣文明鄉擁有住宅用地，長期在城鎮生活、居住，但無法確定原告年滿60歲之后仍從事零售業的經營活動。
郴汽集團汝城公司依法提供了如下證據：6.被告營業執照、法定代表人身份證明書及身份證一份；7.醫療費票據；8.司法鑒定費票據；9.道路客運承運人責任保險單。何X及某保險公司對上述均無異議，本院依法確認證據6、7、8、9的證據效力。
某保險公司未提交證據。
本院經審理認定事實如下：2016年11月23日，原告何X參加文明瑤族鄉人民政府組織的學習考察活動，搭乘羅光惠駕駛的被告湖南郴州汽車運輸有限責任公司所有的湘LXXX20號大型普通客車，15時許，湘LXXX20號大型普通客車行駛至S324線111KM+500M處（即宜章縣里田鄉梔子村）路段一轉彎處時，謝秀榮駕駛贛BXXX61號輕型普通貨車超越前方彭龍云駕駛的湘LXXX58號中型自卸貨車，在駛回原車道時該車左前部與相向駛來的羅光惠駕駛的湘LXXX20號大型普通客車左前部刮碰，致使湘LXXX20號車失控向左前沖出，將被超車輛湘LXXX58號中型自卸貨車撞出路外，湘LXXX20號大型普通客車包括原告何X在內的25人乘客受傷，三車受損的道路交通事故。對該起事故，宜章縣公安局交警大隊認定何X等25名乘客無責任。事發后,何X到汝城縣中醫院住院治療，住院期間為2016年11月23日至12月14日，共住院21天。出院診斷為：1、左橈骨遠端骨折，氣滯血瘀；2、右肱骨干骨折。西醫診斷：1、左橈骨遠端骨折；2、右肱骨干骨折；3、多處軟組織損傷。出院醫囑：建議全休3個月，繼續前臂吊帶固定8周，術后1、2、3、6月復查X片，視骨折愈合情況，而行相應功能鍛煉，預計18-24月二期取出內固定，預計繼續治療費六千元左右，不適復診。在汝城縣中醫院住院期間花費醫療費47134.9元（已由郴汽集團汝城公司墊付）。出院后，何X為復查受傷治愈情況花費醫療費529.2元（64.8元+194.4元+270元）。某保險公司在2017年7月12日委托郴州市科誠司法鑒定所對何X進行傷殘等級評定，該所出具鑒定意見書，認定：何X右肱骨上段骨折內固定術后，現右肩關節功能喪失30%，評定為十級人體損傷傷殘。
另查明，何X于1996年2月11日在汝城縣文明鄉集鎮一八0三線處一塊國有土地上取得了《國有土地使用證》（用地面積64.96㎡），土地性質為住宅用地，其長期在城鎮生活居住。
湘LXXX20號大型普通客車在某保險公司投保了道路客運承運人責任險，每人（座）責任限額為60萬元，投保座位數31個，事故發生在保險期限內。
本院認為，本案案由為公路旅客運輸合同糾紛。何X乘坐郴汽集團汝城公司的湘LXXX20號大型普通客車，雙方之間形成了客運關系，郴汽集團汝城公司即應承擔把何X安全送達目的地的義務。由于在運輸途中郴汽集團汝城公司的客車與其他車輛發生交通事故，導致何X受傷住院治療，且造成十級傷殘的后果，郴汽集團汝城公司應當對運輸過程中原告(旅客)因受傷所造成的損失承擔賠償責任。因郴汽集團汝城公司的事發車輛在某保險公司投保了道路客運承運人責任險，每人（座）責任限額為60萬元，且事故發生在保險期限內，故本案被告郴汽集團汝城公司應承擔的賠償責任，由某保險公司在保險限額內向原告進行理賠，超過部分由郴汽集團汝城分公司負責賠償。
結合何X的主張及審理查明的情況，本院對何X此次受傷的損失依法核定如下：
1.醫療費損失：何X住院期間的47134.9元（郴汽集團汝城公司已墊付）及出院后為復查花費529.2元，各方當事人予以認可，可確定何X此次受傷的損失；對2017年9月4日何X花費的X光費75元，被告方不予認可，何X僅提供了醫療費發票，并未提交其他的證據證實該費用與本案的關聯性，無法確定為與本案有關的醫療費用，本院依法不予認定該75元為何X此次事故的損失；對何X主張的后續治療費6000元，有出院醫囑，結合其治療需要和受傷的實際情況，取出內固定必然產生，考慮到取出內固定費用的市場行情，且減少當事人訴累，對何X主張6000元后續治療費，本院依法予以照準。
2.誤工費：事發時何X雖已年滿六十周歲，但在農村年滿六十周歲仍需勞作是事實，何X請求誤工費理由正當，但其向法院提交的有關證據不足以證實其在年滿60歲之后仍繼續從事零售業的經營活動，其請求誤工費按148元/天X（21天+90天）=16428元，本院不予認可，應按農、林、牧、漁業年平均收入標準計算，結合其住院時間及病人疾病證明書（建議全休三月），計算為34031元/年÷365天X（21天+90天）=10349.15元。
3.護理費：何X請求按148元/天計算護理費，但未有醫院病歷或其他相關證明其在住院期間存在特殊護理，亦未舉證證明何X住院期間具體護理人員的工資情況，應按農、林、牧、漁業年平均收入標準即34031元/年計算護理費，計算為34031元/年÷365天X21天=1957.95元；
4.住院伙食補助費：21天X100元/天=2100元；
5.交通費：結合何X受傷住院及出院后復查的情況，本院依法酌定為200元。
6.殘疾賠償金：何X生于1956年6月15日，事故發生時為2016年11月23日，年齡已超過60周歲，故對其殘疾賠償金應計算19年；何X在汝城縣文明鄉城鎮生活，并擁有獨立房產，故其請求按照城鎮居民可支配收入標準31284元/年計算殘疾賠償金，符合法律規定，故對其殘疾賠償金應計算為31284元/年X19年X10%=59439.6元。
7.鑒定費：800元。
綜上，何X此次受傷的總損失為128510.80元，因郴汽集團已墊付鑒定費800元、醫療費47134.90元，尚有80575.90元損失，該損失并未超過某保險公司的理賠限額，應由某保險公司直接承擔賠償責任。
關于訴訟費用的承擔問題，《中華人民共和國保險法》第六十六條規定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”故本案在訴訟請求范圍內應承擔的訴訟費用應由被告某保險公司負擔，超出訴訟請求的范圍由原告何X自行承擔。
現根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
一、某保險公司在道路客運承運人責任保險限額范圍賠償原告何X經濟損失80575.90元，限在本判決生效后十日內一次性付清；
二、駁回原告何X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2060元，減半收取1030元，由原告何X負擔113元,由被告某保險公司負擔917元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審判員　　鄧啟章
二〇一八年一月十五日
書記員　　李航宇