国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）滬0109民初18250號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2017-12-29

原告：上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：張XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)XX，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：唐XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，上海融孚律師事務(wù)所律師。
原告上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司與被告甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)入普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人嚴(yán)XX律師、被告委托訴訟代理人劉XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付原告車輛維修費(fèi)18萬元(20萬元維修費(fèi)扣除10%免賠)。事實(shí)與理由：原告向被告投保物流責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月1日起至2015年7月31日止，原告為被保險(xiǎn)人。2015年6月4日，原告接受案外人武漢名車匯集汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱武漢名匯公司)從青島運(yùn)送車架號(hào)為SAXXX2FF3FAXXX469路虎汽車一輛、從天津保稅區(qū)運(yùn)送車架號(hào)為JTXXX3FJ4FKXXX019豐田霸道汽車一輛前往武漢。2015年6月7日，原告司機(jī)馬金旗駕駛牌號(hào)為冀JXXXXX/冀JXXXX掛車運(yùn)載包括上述兩臺(tái)車在內(nèi)的二十臺(tái)商品車行至湖北省武漢市蔡甸高速公路時(shí)操作失誤翻車，造成上述兩臺(tái)車受損、駕駛員與王英受傷的事故。路虎汽車受損嚴(yán)重，由武漢御仕新貴汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)修理，原告為此支出修理費(fèi)20萬元。原告后以96.30萬元價(jià)格買斷該路虎汽車。因向被告理賠車輛修理費(fèi)未果，故起訴來院。
原告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
一、物流責(zé)任險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)條款，證明原告系被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2014年8月1日起至2015年7月31日止，被保險(xiǎn)人在境內(nèi)經(jīng)營(yíng)物流業(yè)務(wù)因裝卸貨物或轉(zhuǎn)載時(shí)發(fā)生的意外事故造成物流貨物的毀損、滅失，依據(jù)中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按本合同約定負(fù)責(zé)賠償，每次事故免賠為5,000元或損失金額的10%以高者為準(zhǔn)；
二、公路運(yùn)輸合同，證明車架號(hào)為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎汽車系原告承運(yùn)；
三、交通事故認(rèn)定書及馬金旗事故說明，證明事故發(fā)生事實(shí)及原告司機(jī)馬金旗承擔(dān)全部責(zé)任；
四、馬金旗身份證復(fù)印件、駕駛證、冀JXXXXX車輛行駛證、掛靠單位的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，證明車輛運(yùn)輸資質(zhì)及馬金旗駕駛資格；
五、協(xié)議書，證明車架號(hào)為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎汽車已由原告買斷，原告具有索賠資格；
六、路虎汽車維修發(fā)票與清單，證明原告支出維修費(fèi)20萬元；
七、保險(xiǎn)利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原告已付清路虎汽車的全部購(gòu)買款項(xiàng)；
八、王某某勞動(dòng)合同，證明王某某為原告員工，代原告與武漢名匯公司簽訂協(xié)議書并支付賠償款；
九、公路運(yùn)輸合同(2017年10月22日補(bǔ)簽)，證明武漢名匯公司委托原告運(yùn)輸路虎與豐田兩臺(tái)商品車；
十、機(jī)動(dòng)車購(gòu)車發(fā)票、車輛所有權(quán)證、行駛證、車輛上牌照，證明原告授權(quán)王某某以其自身名義支付89.10萬元買斷路虎車輛，并登記在王某某名下；
十一、結(jié)婚證，證明王某某與聶士素夫妻關(guān)系；
十二、收據(jù)，證明原告支出20萬元維修費(fèi)；
十三、銀行流水，證明聶士素打款19萬元并支付現(xiàn)金1萬元用于支付路虎車維修費(fèi)；
十四、車輛代持協(xié)議，證明路虎車輛由王某某代原告持有。
被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一無異議；認(rèn)可上述證據(jù)三、四、十、十一、十二、十三的真實(shí)性，但均與本案原告無關(guān)，其中證據(jù)十三的打款時(shí)間明顯早于路虎車進(jìn)廠修理時(shí)間；認(rèn)可證據(jù)六的真實(shí)性，但不認(rèn)可發(fā)票的關(guān)聯(lián)性，未標(biāo)注車輛信息，開票日期與結(jié)算單間隔過長(zhǎng)，且包含的2.90萬元稅金應(yīng)當(dāng)扣除；不認(rèn)可證據(jù)二、五、七、八、九、十四的真實(shí)性，均為原告補(bǔ)制材料，前后記載的承運(yùn)人相矛盾，其中證據(jù)五的原告公章為事后加蓋，所有證據(jù)未能證明原告歸還王某某其墊付的買斷款及維修費(fèi)。
被告辯稱，被告于2015年6月10日才接到報(bào)案，未能對(duì)該起事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘。根據(jù)保單特別約定“本保單承保被保險(xiǎn)人從事商品車運(yùn)輸過程中進(jìn)行裝卸貨、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)運(yùn)或臨時(shí)倉儲(chǔ)等相關(guān)物流操作期間因發(fā)生保險(xiǎn)事故而由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任及相關(guān)法律費(fèi)用”，而本案實(shí)際承運(yùn)人并非被保險(xiǎn)人原告而是案外人王某某，王某某與原告串通，企圖以原告名義騙取被告保險(xiǎn)金，被告不予賠付。
被告圍繞上述辯稱提供如下證據(jù)：
一、天津睦展虎悅物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱天津虎悅公司)企業(yè)登記信息，證明王某某與其妻聶士素系該企業(yè)股東，王某某擔(dān)任法人；
二、王某某社保查詢，證明其無任何繳金記錄，非原告員工；
三、原告企業(yè)登記信息，證明原告與天津虎悅公司之間無關(guān)聯(lián)。
原告認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但認(rèn)為王某某擔(dān)任天津虎悅公司法人的同時(shí)不影響其到原告公司就業(yè)，原告未繳納社保也不影響其與王某某之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告認(rèn)可2015年6月4日的運(yùn)輸合同為其后續(xù)補(bǔ)制，但該合同乃是基于其與武漢名匯公司間真實(shí)的承運(yùn)關(guān)系；協(xié)議書簽署時(shí)因王某某漏蓋原告公章，故后續(xù)補(bǔ)蓋；因原告未能及時(shí)付清修理費(fèi)，故路虎車維修發(fā)票開具時(shí)間較晚。原告受武漢名匯公司委托承運(yùn)路虎、豐田兩輛商品車，出險(xiǎn)后原告指示員工王某某代為與武漢名匯公司簽訂協(xié)議書并支付賠償款，應(yīng)視為原告已對(duì)武漢名匯公司履行了賠付責(zé)任，被告應(yīng)予理賠。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月29日，原告公司注冊(cè)成立，法人登記為張XX，經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨運(yùn)、貨物運(yùn)輸代理等，股東為張XX及其夫?qū)O士文。2014年5月5日，天津虎悅公司注冊(cè)成立，法人登記為王某某，經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨物倉儲(chǔ)、普通貨運(yùn)、國(guó)內(nèi)貨運(yùn)代理等，股東為王某某及其妻聶士素。2014年8月1日，原告向被告投保物流責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年8月1日起至2015年7月31日止；被保險(xiǎn)人欄記載上海虎悅物流有限公司/上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司；免賠額為普通事故5,000元或損失金額的10%以高者為準(zhǔn)；特別約定欄記載：“……2、本保單承保被保險(xiǎn)人從事商品車運(yùn)輸過程中進(jìn)行裝卸貨、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)運(yùn)或臨時(shí)倉儲(chǔ)等相關(guān)物流操作期間因發(fā)生保險(xiǎn)事故而由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任及相關(guān)法律費(fèi)用……”
2015年6月初，武漢名匯公司委托王某某運(yùn)輸路虎與豐田兩臺(tái)商品車。2015年6月7日16時(shí)10分，馬金旗駕駛掛靠在泊頭市長(zhǎng)領(lǐng)汽運(yùn)服務(wù)中心名下的冀JXXXXX重型半掛牽引車行至湖北省京港澳高速公路香港方向1,158KM+3,00M處，因制動(dòng)不當(dāng)先后撞擊中央隔離帶和應(yīng)急車道護(hù)欄，造成其上運(yùn)載的路虎及豐田汽車不同程度受損，駕駛員及乘客王英不同程度受輕傷的事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)認(rèn)定，馬金旗負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，王某某向?qū)O士文夫婦求助，并通過原告向被告報(bào)案。被告于2015年6月10日接到報(bào)案。原告向被告理賠未果，訴至本院。
案件審理中，本院赴武漢名匯公司實(shí)地調(diào)查，經(jīng)辦人李廣東表示與原告并無業(yè)務(wù)往來。問及兩臺(tái)車輛運(yùn)輸情況，其稱“天津虎悅公司是合作公司，老板叫王某某……每臺(tái)車都有運(yùn)輸合同，跟天津虎悅公司簽……”；問及原告提供的2015年6月4日的運(yùn)輸合同，其稱并未見過該合同，加蓋的武漢名匯公司公章并非該司公章；問及協(xié)議書如何簽訂，其稱“出險(xiǎn)后我問王某某如何處理，我說就將兩輛車的進(jìn)價(jià)總價(jià)報(bào)了總數(shù)給王某某，他當(dāng)時(shí)同意了……”，認(rèn)可甲方系本人簽字并加蓋武漢名匯公司公章，但不清楚乙方處原先是否加蓋公章；問及保險(xiǎn)利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其稱甲方處為武漢名匯公司配合蓋具的公章。
審理中，王某某到庭自認(rèn)：路虎與豐田車輛為武漢名匯公司委托其運(yùn)輸，其又委托馬金旗運(yùn)輸。因未為商品車購(gòu)買保險(xiǎn)，事發(fā)后便借用原告名義進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。提供下述不實(shí)材料：(一)偽造公路運(yùn)輸合同。記載“甲方(托運(yùn)人)：武漢名車世界汽車銷售有限公司；乙方(承運(yùn)人)：上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司。”列表中嵌入車架號(hào)為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎汽車、車架號(hào)為JTXXX3FJ4FKXXX019的豐田汽車。甲方公章系其私刻，原告加蓋公章于乙方處。(二)變?cè)靺f(xié)議書。為能以原告名義向被告理賠，在乙方處“王某某”姓名之上補(bǔ)加蓋原告公章。(三)偽造勞動(dòng)合同。記載“甲方上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司……乙方王某某……本合同為固定期限勞動(dòng)合同，期限自2015年1月1日起至2019年12月31日……乙方在管理崗位工作，工作地點(diǎn)為天津……試用期工資不低于甲方相同崗位最低檔工資的百分之八十或者本合同約定工資的百分之八十，并不低于慈溪市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。試用期滿后實(shí)行計(jì)時(shí)工資，每月基本工資2,500元，其余根據(jù)考核情況確定……”。落款時(shí)間2015年1月10日，原告加蓋公章于甲方處，王某某在乙方處簽名。(四)偽造汽車代持協(xié)議。記載“甲方上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司，乙方王某某……乙方為甲方所聘用的業(yè)務(wù)總監(jiān)屬高管人員，現(xiàn)因工作需要，甲方為乙方配備公務(wù)用車……甲方享有該車輛所有權(quán)，乙方是該車輛的實(shí)際使用人(該車輛為公務(wù)用車)，乙方為該車輛名義上的所有人……”。落款時(shí)間2015年9月10日，原告加蓋公章于甲方處，王某某在乙方處簽名。(五)偽造保險(xiǎn)利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。記載“甲方武漢名車匯集汽車銷售服務(wù)有限公司，乙方上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司，……甲方茲確認(rèn)已將上述車輛基于AHXXXXXXXXXXQ000282W保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益，以及甲方在該保單項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)，不可撤銷地轉(zhuǎn)讓乙方，乙方有權(quán)基于保險(xiǎn)單向上述車輛之保險(xiǎn)人提出索賠并承擔(dān)義務(wù)……乙方支付車架號(hào)為SAXXX2FF3FAXXX469的路虎牌小汽車的購(gòu)車款支付方式為：付款人民幣60萬元，運(yùn)費(fèi)結(jié)算人民幣36.30萬元，合計(jì)人民幣96.30萬元。該款項(xiàng)甲方已收訖……”并說服武漢名匯公司在甲方處加蓋公章，原告在乙方處加蓋公章。
原告法人張XX到庭自認(rèn)：王某某與其丈夫?qū)O士文私交甚密，王某某承運(yùn)車輛發(fā)生事故后，向其求助。原告配合王某某向被告報(bào)案，并配合在公路運(yùn)輸合同、協(xié)議書、勞動(dòng)合同、汽車代持協(xié)議、保險(xiǎn)利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等材料上加蓋公章。
原告、王某某分別向本院遞交檢討書各一份。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人從事商品車運(yùn)輸過程中因發(fā)生事故而應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任負(fù)有賠付義務(wù)，即保險(xiǎn)人履行賠付義務(wù)須以被保險(xiǎn)人與案外人存在真實(shí)有效的運(yùn)輸合同法律關(guān)系且被保險(xiǎn)人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任為要件。本案中，原告與案外人武漢名匯公司之間不存在真實(shí)的承運(yùn)關(guān)系，原告亦未對(duì)武漢名匯公司承擔(dān)任何賠付責(zé)任。具體闡述如下：根據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。現(xiàn)原告與王某某均已承認(rèn)：路虎及豐田車輛系武漢名匯公司委托王某某運(yùn)輸，王某某轉(zhuǎn)委托馬金旗運(yùn)輸；事故發(fā)生后，未購(gòu)買保險(xiǎn)的王某某向已購(gòu)買物流責(zé)任險(xiǎn)的原告尋求幫助，并通過原告向被告報(bào)案，后制作虛假理賠材料，試圖騙取被告保險(xiǎn)金。同時(shí)，原告及王某某業(yè)已承認(rèn)：公路運(yùn)輸合同、勞動(dòng)合同、汽車代持合同、保險(xiǎn)利益及權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均為王某某制作、原告配合蓋章的虛假證據(jù)，協(xié)議書中的原告公章亦是事后配合加蓋。綜合以上，原告要求被告賠付18萬元保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，無任何事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。王某某與原告串通，由原告提起虛假訴訟，妄圖掩蓋真實(shí)承運(yùn)關(guān)系，制造受損車輛系原告承運(yùn)，并由原告授權(quán)王某某代為簽署買斷協(xié)議、代為墊付維修款、代持車輛的假象，以此騙取被告保險(xiǎn)金，降低王某某個(gè)人損失。該行為性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重干擾審判秩序，損害司法權(quán)威，本院將依法另行處理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回上海安虎汽車運(yùn)輸有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,900元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　張　毅
審　判　員　　張　靜
人民陪審員　　朱慧勇
二〇一七年十二月二十九日
書　記　員　　夏　夢(mèng)