原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊與被告某保險公司保險合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年09月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)晉0727民初264號 保險糾紛 一審 民事 祁縣人民法院 2017-09-13
原告:祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊。
主要負(fù)責(zé)人:任XX。
委托訴訟代理人:王X,山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告:。
主要負(fù)責(zé)人:胡X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆XX。
原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊的委托訴訟代理人王X、被告某保險公司的委托訴訟代理人閆XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊訴稱,該是晉KXXXXX號牽引車的車主,在被告保險公司處投保有全險。2016年8月29日,段宣宇駕駛原告所有的晉KXXXXX號牽引車、晉KXXXX掛號半掛貨車,由南向北行至S102(太長線)武鄉(xiāng)縣境內(nèi)145公里加300米路段左轉(zhuǎn)彎時車輛失控發(fā)生側(cè)翻,造成公路路產(chǎn)損壞、車輛損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定段宣宇負(fù)事故全部責(zé)任。事故致原告遭受經(jīng)濟(jì)損失,故原告起訴要求被告依法理賠損失15元,訴訟過程中增加訴訟請求至183260元。
被告某保險公司辯稱,涉案車輛在我公司投保車損險、第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司對原告車輛的定損價值為12萬元,對原告合理合法的損失同意在車損險等限額內(nèi)承擔(dān)。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明:2016年4月,原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊為其所有的晉KXXXXX號牽引車在被告某保險公司投保為期一年的交強(qiáng)險、車輛損失險(保險金額為270000元)、第三者責(zé)任險(責(zé)任限額為100萬元)并不計免賠等。
2016年8月29日13時20分,段宣宇駕駛原告所有的晉KXXXXX號牽引車、晉KXXXX掛號半掛貨車,由南向北行至S102(太長線)武鄉(xiāng)縣境內(nèi)145公里加300米路段左轉(zhuǎn)彎時,車輛失控發(fā)生側(cè)翻,造成載運(yùn)貨物損失、公路設(shè)施損壞、車輛損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定段宣宇負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告就其車輛損失申請本院鑒定,本院委托北京君恒保險公估有限公司進(jìn)行了評估,結(jié)論為晉KXXXXX號車車輛損失價值為人民幣158260元,原告支付公估費(fèi)6500元。對該結(jié)論被告保險公司提出異議,認(rèn)為過高,但未提供任何證據(jù)。事故發(fā)生后,原告賠償路產(chǎn)損失6500元。對施救費(fèi)本院酌定7500元。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原、被告的陳述、交警部門道路交通事故認(rèn)定書、北京君恒保險公估有限公司司法鑒定意見書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保險單等。
本院認(rèn)為,2016年4月原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊為其所有的晉KXXXXX號車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險并不計免賠,就此原、被告之間形成了明確的保險合同關(guān)系,且符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予維護(hù)。現(xiàn)原告的車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故,被告保險公司作為承保公司就應(yīng)依法在保險限額內(nèi)對其損失予以理賠。原告的車損、施救費(fèi)、賠償路產(chǎn)損失并未超過交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、車輛損失險的保險金額,且原告投有不計免賠,事故中又負(fù)全部責(zé)任,故被告保險公司應(yīng)予以全部理賠。對原告主張的公估費(fèi),屬為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)我國保險法的規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。對被告就原告的車損鑒定意見書所提異議,因該意見書為法院委托,被告未提供任何相反證據(jù)予以反駁,故本院依法采信該鑒定意見書。綜上,本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第二十五條、第三十條、第六十條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi),被告某保險公司賠償原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊人民幣178760元。
二、駁回原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3965元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)3868元,由原告祁縣恒運(yùn)汽車運(yùn)輸隊負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉中市中級人民法院。
審 判 長 王志洪
人民陪審員 郭建輝
人民陪審員 史學(xué)敬
二〇一七年九月十三日
書 記 員 丁麗芳