国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2017)蘇0114民初4228號 運輸合同糾紛 一審 民事 南京市雨花臺區(qū)人民法院 2017-11-24

原告：張XX，住安徽省馬鞍山市。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇海越律師事務(wù)所律師。
被告：滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341100080315XXXX（1-1），住所地滁州市瑯琊區(qū)。
法定代表人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜X。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341100054477XXXX（1-1），住所地滁州市瑯琊區(qū)-904室。
負責人：陸X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X。
原告張XX訴被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司（以下簡稱聯(lián)茂公司）和被告旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，由審判員胡正義獨任審理，于2017年10月16日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人王XX，被告聯(lián)茂公司的委托訴訟代理人杜X、被告某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告醫(yī)藥費等各項費用共計49243.26元（醫(yī)藥費2245.26元、營養(yǎng)費1200元、誤工費32000元、護理費4800元、交通費800元、住宿費478元、鑒定費1520元、財產(chǎn)損失費6200元）；2、被告在道路客運承運人責任險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、被告承擔此次訴訟費用。事實與理由：2016年8月12日13時40分，案外人周某駕駛車牌號為皖Ｍ×××××的小型客車，措施不當，撞到路中隔離欄，致小客車車損及車上乘客張X2、王某、原告張XX受傷。2016年9月2日南京市公安局交通管理局第八大隊做出事故認定書：認定案外人周某應(yīng)負此事故全部責任，當事人張XX不負此次事故責任，當事人張X2不負此次事故責任，當事人王某不負此次事故責任。經(jīng)查，周某駕駛的皖Ｍ×××××小型客車，該車輛登記人為滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司，且在某保險公司投保了道路客運承運人責任險。由于該事故，原告?zhèn)榻?jīng)南京明基醫(yī)院診斷為胸壁挫傷、外踝骨折（左外踝撕脫骨折）。原告于2017年3月10日到南京xx鑒定中心做三期鑒定，鑒定意見表明：誤工期限為120日，護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。因此為了維護原告的合法權(quán)益特向法院提起訴訟。
被告某保險公司辯稱，第一，原告主張的醫(yī)藥費被告認為應(yīng)當扣除相應(yīng)的非醫(yī)保用藥后計算醫(yī)療費用；第二，原告主張的誤工費標準過高，原告提供的誤工證明只有營業(yè)執(zhí)照和相關(guān)誤工證明缺少相應(yīng)的工資銀行流水或者工資表，無法證明其實際收入水平；第三，對于原告主張的交通費被告認為原告訴訟請求過高，請法院酌定；第六，對于原告主張的鑒定費，被告認為該鑒定為原告的單方委托進行的鑒定，并沒有通知被告，故不予認可；第七，對于原告主張的住宿費被告認為原告住院不應(yīng)當存在住宿費，故不予認可；第八，對于原告主張的財產(chǎn)損失費，被告認為事故認定書中并未記載在本次事故中有任何財產(chǎn)損失，原告提供的購買產(chǎn)品票據(jù)只能證明原告曾經(jīng)購買過此類商品，并不能證明是此次事故導致的損失，兩者之間沒有關(guān)聯(lián)性，故不予認可。
被告聯(lián)茂公司辯稱，同意被告某保險公司的意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院依法認定事實如下：2016年8月12日13時40分，案外人周某駕駛車牌號為皖Ｍ×××××的小型客車，因措施不當，撞到路中隔離欄，致使小客車車損及車上乘客張XX、張X2、王某受傷，該事故經(jīng)南京市公安交通管理局第八大隊出具道路交通事故認定書，認定案外人周某負全部責任，當事人張XX、張X2、王某無責任。肇事車輛皖Ｍ×××××在被告某保險公司投保了責任限額為50萬的道路客運責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張XX被送往南京明基醫(yī)院進行急癥治療，被診斷為胸壁挫傷、外踝骨折（左外踝撕脫骨折）、頭部外傷。2017年3月10日，原告張XX委托南京xx鑒定中心對原告的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定。2017年3月28日南京xx鑒定中心出具xx鑒定中心[2017]法臨鑒字第499號鑒定意見書，鑒定意見為：建議被鑒定人張XX的誤工期共計以120日為宜，護理期限共計以60日為宜，營養(yǎng)期限共計以60日為宜。
另查明，案外人周某駕駛的皖Ｍ×××××小型客車，該車輛登記所有人為聯(lián)茂公司，事發(fā)時周某系履行職務(wù)行為。
關(guān)于原告張XX因交通事故造成的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告醫(yī)療費為2245.26元，對于被告辯稱的應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥，被告并未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
2、營養(yǎng)費，原告主張1200元（20元/天×60天），根據(jù)原告的傷情及本地的生活水平，本院認為原告主張標準合理，本院予以確認。
3、誤工費，本院認為原告對于自己收入情況的舉證不充分，無法直接證明其收入標準為8000元/月，因此本院參照上一年度安徽省職工平均工資標準131元/天的標準進行計算，確定誤工費共計15720元（131元/天×120天）。
4、護理費，根據(jù)鑒定意見及南京護理業(yè)平均水平，以80元/天的標準認定護理費共計4800元（80元/天×60天），本院認為原告主張標準合理，本院予以確認。
5、鑒定費，原告主張1520元，有其提交的發(fā)票予以證實，本院對于原告的該項訴訟請求予以確認。
6、住宿費，本院根據(jù)原告提供的住宿費發(fā)票無法認定該住宿費用與本次事故有關(guān)，故不予認可。
7、交通費，原告并未提供證據(jù)證明實際產(chǎn)生了800元交通費，結(jié)合原告的傷情、住所與醫(yī)院之間的距離及就診次數(shù)等情況，本院認定交通費共計400元。
8、財產(chǎn)損失費，本院認為原告提供的購買產(chǎn)品的發(fā)票和維修產(chǎn)品的發(fā)票無法直接證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認可。
上述事實，有當事人陳述、交通事故認定書、保險單、病歷及診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告等證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，依照法律規(guī)定，客運合同的承運人應(yīng)當對運輸過程中的旅客的傷亡承擔損害賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案被告聯(lián)茂公司的員工周某在駕駛被告所有的皖Ｍ×××××的小型客車時，因采取措施不當，致使車內(nèi)乘客張XX受傷，并負事故的全責，其應(yīng)當賠償原告因此所受到的損失。但周某的行為系其履行職務(wù)的行為，其行為后果應(yīng)由其所在單位即本案的被告聯(lián)茂公司來承擔，故被告聯(lián)茂公司應(yīng)當承擔損害賠償責任。而被告聯(lián)茂公司在被告某保險公司為事故車輛投保了道路客運承運人責任保險，保險期為2016年6月4日至2017年6月3日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，被告某保險公司應(yīng)當承擔起保險人責任，對原告張XX進行賠償。故本院對于原告主張由被告某保險公司應(yīng)當在道路客運承運人責任險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)脑V請依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張XX24365.26元；
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，鑒定費1520元,共計1620元，由原告張XX負擔訴訟費50元，被告滁州聯(lián)茂汽車出租有限公司負擔1570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費200元。（附南京市中級人民法院訴訟費賬戶，戶名：江蘇省南京市中級人民法院，開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行，賬號：43×××18）。
審判員　胡正義
二〇一七年十一月二十四日
法官助理劉藝函
書記員代　梅