国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）新碩商初字第0012號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 無錫高新技術產業開發區人民法院 2015-06-18

原告某保險公司，組織機構代碼證代碼83600109-7，住所地江蘇省無錫市崇安區。
負責人于敬東，該分公司總經理。
委托代理人馮駿、金娟，江蘇馮駿律師事務所律師。
被告山東鋼鐵股份有限公司，組織機構代碼證代碼72623048-9，住所地山東省濟南市。
法定代表人任浩，該公司董事長。
委托代理人夏茂森，該公司員工。
委托代理人曹紓語，山東鋼鐵集團公司律師事務部律師。
原告某保險公司（以下簡稱某保險公司）與被告山東鋼鐵股份有限公司（以下簡稱鋼鐵公司）保險代位求償權糾紛一案，本院于2013年12月27日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月12日、2015年2月28日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人馮駿、被告鋼鐵公司的委托代理人夏茂森、曹紓語到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱：銀邦金屬復合材料股份有限公司（以下簡稱銀邦公司）購買了鋼鐵公司生產的帶鋼后加工成鍍鋁基管，并出售給山西申華電站設備有限公司（以下簡稱申華公司）、瑞斯奇柯特爾冷卻系統（天津）有限公司（以下簡稱瑞柯公司）、山西科工龍盛科技有限公司（以下簡稱龍盛公司）、北京龍源冷卻技術有限公司（以下簡稱龍源公司）。該四家客戶又將基管加工成翅片管。因鋼鐵公司生產的帶鋼存在質量問題，上述四家客戶蒙受損失，并向銀邦公司索賠。某保險公司為銀邦公司承保了產品責任險，因而向銀邦公司支付了保險金1202206.42元，并獲得了對鋼鐵公司的索賠權利。要求鋼鐵公司賠償損失1202206.42元及利息（以1202206.42元為基數，自2012年6月27日起至判決確定支付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。
被告鋼鐵公司辯稱：鋼鐵公司不是某保險公司所稱問題帶鋼的生產者；即使鋼鐵公司是問題帶鋼的生產者，銀邦公司已經按照賠償協議放棄了對鋼鐵公司間接損失的求償權利，故要求駁回某保險公司的訴訟請求。
經審理查明：
2012年1月14日，銀邦公司與山東連德實業有限公司（以下簡稱連德公司）、鋼鐵公司簽訂《YBFe質量問題的處理協議》，該協議載明，連德公司2011年10月份向銀邦公司供應的帶鋼（鋼鐵公司生產）中，有1000噸存在質量問題，給銀邦公司造成直接損失2300000元，鋼鐵公司通過連德公司向銀邦公司補償原材料損失2300000元。
在連德公司供應問題帶鋼的過程中，銀邦公司向申華公司、龍盛公司供應規格為219＊19＊1.5的鋼鋁復合管、向瑞柯公司供應規格分別為11.433mm、10.425mm的鋼管、向龍源公司供應規格為1.52＊460的鋼覆鋁板材。
2011年11月至2012年4月，申華公司、龍盛公司、瑞柯公司、龍源公司先后因產品質量問題向銀邦公司索賠。銀邦公司向上述四家單位累計支付賠償超過7000000元。因銀邦公司向某保險公司投保了產品責任險，銀邦公司向某保險公司申請理賠，并按某保險公司的要求向無錫市產品質量監督檢驗所提供規格為219＊19＊1.5的鋼鋁復合管進行鑒定，檢驗結果顯示樣品表面質量及硫含量項目不符合相關規定要求。某保險公司經現場勘查定損，于2012年6月27日向銀邦公司支付保險金1202206.42元。銀邦公司亦簽署《權益轉讓書（非車險）》，將向連德公司、鋼鐵公司的索賠權利轉讓給某保險公司。
根據銀邦公司與申華公司簽訂的賠償協議相關記載，申華公司所購基管每支為7.2米；每米基管的重量經核算為5.5公斤；銀邦公司向申華公司供應問題基管12190支。故核算申華公司所持有的問題基管總重482.724噸。
根據銀邦公司與龍盛公司簽訂的賠償協議相關記載，龍盛公司所購基管每支為9.6米，有質量問題的基管共1448支。故核算龍盛公司所持有的問題基管總重76.4544噸。
根據某保險公司的理賠資料，某保險公司核定為申華公司的加工費損失向銀邦公司賠付500000元，為龍盛公司的加工費損失向銀邦公司賠付207057.24元。
上述事實，有《鋼材購售合同》、《YBFe質量問題的處理協議》、《加工定作合同》、《采購訂單／合同》、《鋼覆鋁板材采購合同》、《檢驗報告》、《賠償協議》、產品責任保單抄件、《理賠情況清單》、網上銀行電子回單、《權益轉讓書（非車險）》、本院向銀邦公司工作人員所作的調查筆錄及當事人陳述等證據在卷證實。
本院認為：從《YBFe質量問題的處理協議》可以認定銀邦公司確實曾于2011年10月份收取了1000噸鋼鐵公司生產的存在質量問題的帶鋼，后在合理期限內，銀邦公司利用帶鋼制作并出售給客戶的基管紛紛發生質量問題，鋼鐵公司辯稱其非問題帶鋼的生產者，無相關證據佐證，本院不予采信。
從《YBFe質量問題的處理協議》，無法認定銀邦公司已放棄對鋼鐵公司間接損失的求償權利。
銀邦公司利用鋼鐵公司生產的問題帶鋼制作成基管出售給客戶，產生質量問題后履行賠償義務，并依據產品責任保險合同向某保險公司索賠客戶的加工費損失，某保險公司履行理賠義務后，有權向鋼鐵公司追償。
某保險公司提供的理賠資料與賠償協議、付款憑據等證據相印證，應作為定案依據。根據該理賠資料，核定的申華公司、龍盛公司加工費損失理賠金額共計707057.24元，且根據測算，申華公司、龍盛公司問題基管的總重量并未超過1000噸，故鋼鐵公司對此部分款項應予賠償。
某保險公司提供的理賠資料中因數據采集原因，無法測算銀邦公司向龍源公司、瑞柯公司供應的問題基管重量多少，導致無法與鋼鐵公司供應的問題帶鋼重量相比對，故對因龍源公司、瑞柯公司產生的理賠金額，本院不予認定。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條之規定，判決如下：
一、鋼鐵公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償某保險公司經濟損失707057.24元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。
案件受理費15836元（此款已由某保險公司預交），由某保險公司負擔4965元，由鋼鐵公司負擔10871元。（某保險公司同意其預交的案件受理費10871元由鋼鐵公司向其直接支付，本院不再退還，由鋼鐵公司在本判決發生法律效力之日起十日內支付某保險公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，賬號：11×××05）。
審　判　長　　邱吉珥
代理審判員　　徐曉磊
人民陪審員　　周金生
二一五年六月十八日
書　記　員　　查肖萍