国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）芝商初字第1230號 保險糾紛 一審 民事 煙臺市芝罘區(qū)人民法院 2015-09-22

原告王XX，
委托代理人徐衛(wèi)，山東君辰律師事務所律師。
委托代理人王旭，山東君辰律師事務所律師。
被告某保險公司。住所地煙臺市芝罘區(qū)-1號。
負責人孫君樂，該公司總經理。
委托代理人呂成強，該公司員工。
原告王XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王旭及被告的委托代理人呂成強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年8月10日，被告向我出具了發(fā)動機號為E6104929的機動車交通事故責任強制保險單和機動車保險單（商業(yè)險）各一份，約定保險期從2014年8月11日起至2015年8月10日止。2015年5月2日，原告駕駛魯Y×××××號小貨車（保險車輛），行至沈海公路559公里處，與公路管理設施發(fā)生碰撞，經青島市交警支隊（青平）大隊認定，我對此事故負全部責任。因為此次事故造成保險車輛等各項損失而與被告達不成賠償協(xié)議，故訴至法院，請求判令被告償付醫(yī)療費822.6元；賠償施救費4400元；賠償其他財產損失費590元；賠償車輛損失費90408元。共計96220.6元。
被告辯稱，原告所訴的損失均在其投保的保險賠償范圍內。但，原告在事故發(fā)生后未經我方委托對事故車輛定損，其委托的煙臺天平價格評估事務所有限公司作出的“魯Y×××××號車輛的損失價值為90408元”過高；原告提供的事故認定書中沒有梁學明乘車的記錄，其要求賠償同乘人梁學明的醫(yī)療費679.6元沒有事實依據(jù)；另外，施救費4400元也不合理。請法院依法處理。
經審理查明，2014年8月10日，被告向原告出具了被保險人為王XX、被保險機動車發(fā)動機號為E6104929的江鈴JXXXX8XXYXPGZ型機動車、保險期間為2014年8月11日起至2015年8月10日止的交通事故責任強制保險單和機動車保險單各一份。在機動車保險單中載明，核定載客3人（含駕駛員），每人保險賠償限額20000元；車輛損失賠償限額103500元；第三者責任險賠償限額1000000元。在交通事故責任強制保險單中載明，財產損失賠償限額2000元。
2015年5月2日，青島市公安局交通警察支隊（青平）大隊在出具的道路交通事故認定書中載明：原告于2015年5月2日駕駛保險車輛行至沈海高速K55＋200M處，與公路橋墩發(fā)生碰撞，車輛及公路設施受損。交警部門認定：原告負本次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告和同車人員梁學明均受傷到福山人民醫(yī)院診治，梁學明和原告分別花費醫(yī)療費679.6元和143元，共計822.6元均由原告支付。梁學明在2015年5月2日福山人民醫(yī)院的門診病例中記載“車禍后致腿、足外傷來院”。
根據(jù)交警部門的指定，受損車輛被煙臺市芝罘區(qū)海峰汽車修理處拖至山東省萊西市君順停車場，原告為此支付拖車費1200元；后又由山東省萊西市君順停車場出車拖回煙臺市芝罘區(qū)，原告為此支付拖車費3200元。共損失施救費4400元。被告雖辯解施救費不合理和梁學明為同乘人員無依據(jù)，但沒有提供相反的證據(jù)佐證。
2015年6月8日，煙臺天平價格事務所有限公司受原告的委托，對魯Y×××××號車輛因事故造成的車輛損失價值作出鑒定報告。其鑒定意見為：魯Y×××××號車輛在鑒定基準日的實際價值為92865元、殘值價值為2457元、損失價值為90408元。被告辯稱損失價值認定過高，但不申請重新鑒定。
2015年7月27日，青島市高速公路管理處在《路產損壞賠償處理決定書中》載明，2015年5月2日8時許，王XX駕駛魯Y×××××小貨車行至沈海高速公路559K＋200M處外側，因操作不當發(fā)生事故，造成公路路緣石5.9延米損壞，決定由王XX賠償590元。原告為此償付賠償金590元。
本院確認的上述事實，有被告出具的機動車事故責任強制保險單和機動車保險單（各一份）、青島市交警支隊（青平）大隊出具的道路交通事故認定書、福山人民醫(yī)院的門診病歷和醫(yī)療費收據(jù)、煙臺市海峰汽車修理廠和萊西市君順停車場出具的收取施救費的發(fā)票，青島市高速公路管理處出具的路產損壞賠償處理決定書、煙臺天平價格事務所有限公司出具的價格評估報告書為證，還有雙方當事人的庭審筆錄在案為憑，上述證據(jù)均經本院審查和開庭質證，可以采信。
本院認為，被告給原告簽發(fā)的兩份保險單，對被告為保險人、原告為被保險人、被保車輛的保險范圍、賠償限額、保險期間均作了明確約定，該財產保險合同是雙方當事人的真實意思表示，形式要件完備，依法成立并有效。被保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故后，原告作為被保險人基于保險利益對被告享有保險金請求權。原告提供的相關證據(jù)能夠證明：原告于2015年5月2日駕駛保險車輛發(fā)生保險事故后，造成保險車輛損壞，經鑒定：損失價值90408元；當日，原告和同乘人員梁學明均因此受傷到福山人民醫(yī)院診治，其分別花費醫(yī)療費143元和679.6元，共計822.6元（均由原告支付）；根據(jù)交警部門的指定，受損車輛被煙臺市芝罘區(qū)海峰汽車修理處拖至山東省萊西市君順停車場暫存，后又由山東省萊西市君順停車場出車將受損車輛拖回芝罘區(qū)，共計損失施救費4400元；因造成高速公路路緣石損壞，原告根據(jù)青島市高速公路管理處的決定賠償590元，對此，被告應當按保險合同的約定予以賠償。被告雖然辯稱施救費用過高且不合理，但不能提供證據(jù)證明該費用系原告不是為了減少保險財產的損失而進行搶救、保護、整理工作所支出的合理費用，故，被告的該辯解本院不予采納。被告還稱，原告要求賠償梁學明的醫(yī)療費無事實依據(jù)。由于原告提供的梁學明在發(fā)生事故同日福山人民醫(yī)院的門診病歷中明確記載：“車禍后致腿、足外傷來院”，而被告對此未提供相反的證據(jù)，其所稱的“交警部門對此沒有記載”又非原告的過錯，故本院應當支持原告的該部分訴訟請求。被告雖然認為煙臺天平價格事務所有限公司對被損車輛損失價值認定過高，但不申請重新鑒定，本院采信該鑒定報告的證據(jù)效力，支持原告的該部分訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條、第十三條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償給原告王XX醫(yī)療費822.6元、施救費4400元、其他財產損失費590元、車輛損失費90408元。共計96220.6元。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息給原告王XX。
案件受理費2206元，由被告某保險公司負擔。因原告王XX已向本院全額預交，故由被告某保險公司于本判決生效之日起10日內經本院支付給原告王XX。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本6份，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審　判　長　逄　守　濤
人民陪審員　?！∨蟆∮?br>人民陪審員　王　東　香
二一五年九月二十二日
書　記　員　劉壹銘（代）