国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）新民民一初字1562號 保險糾紛 一審 民事 新民市人民法院 2015-07-17

原告：宋XX，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
原告：唐X甲，女，1996年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
法定代理人：宋XX，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
原告：唐X乙，女，1999年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
法定代理人：宋XX，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
三原告委托代理人：孟XX、吳XX（未到庭），系遼寧泰慶祥律師事務所律師
原告：楊X甲，女，1944年出生，漢族，現。
委托代理人：原X，系北京大成（長春）律師事務所律師
原告：丁X甲，女，1994年出生，漢族，現。
委托代理人：李XX，系北京大成（長春）律師事務所律師
被告：吳X，男，1963年出生，漢族，現。（缺席）
被告：甲保險公司
負責人：曲XX，系該公司總經理
委托代理人：孫XX，系公司職員
被告：利XX，男，漢族，現住址綏化市北林區。（缺席）
被告：綏化市富邦運輸有限公司（缺席）
被告：乙保險公司
負責人：董XX，系該公司總經理
委托代理人：王X，系黑龍江繼東律師事務所律師
被告：潘XX，男，1983年出生，漢族，現住址黑龍江。
被告：楊X乙，男，1982年出生，漢族，現住址黑龍江。
二被告委托代理人：丁X乙，系遼寧高義律師事務所律師
被告：丙保險公司
負責人：張XX，系該公司總經理
委托代理人：王X，系黑龍江繼東律師事務所律師
被告：耿XX，男，1963年出生，漢族，現。（缺席）
被告：鐵力市郎鄉鵬程運輸服務有限公司（缺席）
被告：丁保險公司（缺席）
負責人：遲XX，系該公司總經理
原告宋XX、唐X甲、唐X乙、楊X甲、丁X甲訴被告利XX、吳X、潘XX、楊X乙、耿XX、綏化市富邦運輸有限公司、鐵力市郎鄉鵬程運輸服務有限公司、甲保險公司、丁保險公司、乙保險公司、丙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，三次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告宋XX、唐X甲、唐X乙委托代理人孟XX，原告楊X甲委托代理人原X，原告丁X甲以及委托代理人李XX，被告甲保險公司委托代理人孫XX，乙保險公司、丙保險公司委托代理人王政，潘XX、楊X乙委托代理人丁X乙到庭參加訴訟。被告人吳X、利XX、綏化市富邦運輸有限公司、耿XX、鐵力市郎鄉鵬程運輸服務有限公司經本院合法傳喚未到庭，按缺席審理。丁保險公司庭前將答辯狀交付法庭。第二次開庭審理，原告宋XX、唐X甲、唐X乙委托代理人孟XX、原告楊X甲、丁X甲及其委托代理人原X到庭參加訴訟，其它被告人未到庭參加訴訟。第三次開庭審理，原告宋XX、唐X甲、唐X乙委托代理人孟XX、原告丁X甲及其楊X甲、丁X甲委托代理人原X到庭參加訴訟，其它被告人未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宋XX、唐X甲、唐X乙訴稱，2013年11月23日宋XX丈夫丁玉山在肇事中死亡，原告宋XX于前夫的兩個女兒唐X甲、唐X乙戶口已于2007年3月13日遷至宋XX戶口上，理由為撫養權變更。2011年3月28日，宋XX與丁玉山結婚，婚后兩個孩子與二人共同居住，共同撫養。故要求：1、請求被告賠償宋XX、唐X甲、唐X乙死亡賠償金511，560.00元、精神撫慰金100，000.00元、要求對死亡賠償金和精神撫慰金進行分割。其中賠償給宋XX306，936.00元、精神撫慰金20，000.00元、賠付唐X甲死亡賠償金51，156.00元、精神撫慰金20，000.00元、賠償唐X乙死亡賠償金51，156.00、精神撫慰金20，000.00元。2、判令被告給付宋XX喪葬費23，155.00元、處理喪葬事宜的誤工費13，500.00元、交通費6，560.00元、住宿餐飲費3，840.00元。3、判令各被告給付被撫養人唐X甲生活費的9，015.00元、被撫養人唐X乙生活費36，060.00元。
原告楊X甲、丁X甲訴稱，2013年11月23日，丁玉山駕車與利XX、吳X、耿XX、潘XX駕車發生交通事故，導致丁玉山死亡。丁玉山系楊X甲兒子，丁X甲系丁玉山女兒。故要求1、判令各被告連帶賠償楊X甲、丁X甲死亡賠償金人民幣511，560.00元；2、判令各被告連帶賠償喪葬費人民幣23，155.00元；3、判令各被告連帶賠償被扶養人生活費人民幣90，150.00元；4、判令各被告連帶賠償精神損害撫慰金人民幣100，000.00元；5、判令各被告連帶賠償交通費、食宿費人民幣10，669.19元；6、判令各被告連帶賠償律師代理費人民幣10，000.00元；（以上共計人民幣745，534.19元）。7、判令被告6保險公司黑龍江省綏化農墾營業部、被告丁保險公司、被告丙保險公司、被告中國太平洋保險股份有限公司通化中心支公司對原告的全部損失在機動車交通事故責任強制險責任限額內先行賠付；超過交強險的部分由被告6保險公司黑龍江省綏化農墾營業部、被告丁保險公司、被告丙保險公司、被告中國太平洋保險股份有限公司通化中心支公司在各自承保的商業保險限額內按事故責任比例承擔賠償責任；經前述保險公司賠付后仍不足的賠償部分，由被告綏化市富邦運輸有限公司、被告利XX、被告鐵力市郎鄉鵬程運輸服務有限公司、被告耿XX、被告楊X乙、被告潘XX、被告吳X向原告承擔連帶賠償責任；8、由各被告承擔本案全部訴訟費用。
被告吳X未出庭未答辯。
被告中國太平洋保險股份有限公司通化中心支公司委托代理人孫XX在第一次庭審時辯稱，吳X駕駛的車輛在我公司投保了交強險。根據交警卷宗所述的經過，吳X駕駛車輛在此次事故中無責任，我公司在交強險限額內賠償，訴訟費、律師費不在保險賠償范圍內，交通費、食宿費與本案無關聯性。楊X甲有生活來源，沒有無生活來源證明。原告唐X甲、唐X乙不具備主體資格，子女由誰撫養沒有有效的法律判決，丁玉山對兩個子女無撫養義務。原告誤工費用無用工合同，工資表等相關證實，誤工損失是指本人誤工。在庭后郵寄本庭答辯辯稱，事故發生時，我公司承保車輛處于停車狀態，不承擔事故責任，同意在交強險限額內免責賠償11，000.00元。
被告利XX未出庭未答辯。
被告綏化市富邦運輸有限公司未出庭未答辯。
被告乙保險公司辯稱，交通事故未確定責任，按照先交強險后商業險按照事故比例賠償責任。交強險及商業險條款規定，訴訟費、律師費間接損失，保險公司不同意賠償。根據最高院精神損害賠償司法解釋的規定保險人支付死亡賠償金不另行支付精神撫慰金。原告的要求不符合交通肇事的實際情況，不符合當地居民的生活情況，要求過高。利XX駕駛的車保險公司同意賠償，車在我公司投保了掛車是交強險、主車是商業險30萬，含不計免賠。交強險部分多家保險公司共同承擔。誤工損失是本人誤工，保險公司不予支付，因原告未提供用工合同，工資表，沒有形成證據鏈。住宿費、交通費、餐飲費按照喪葬費標準給付。原告唐X乙、唐X甲不具備主體資格，因原告人楊X甲未提供被撫養人無生活來源證明，保險公司不同意賠償。訴訟費、律師費不在保險理賠范圍內，保險公司不同意賠償。交通費、食宿費與本案無關聯性。請求法院劃分責任，在保險限額內賠償。
被告潘XX、楊X乙辯稱，本次肇事在高速公路上，霧天高速公路限速60km／h。道路交通事故證明是交警大隊出的，限速是60km／h，我的車經測速是59km／h，沒有超速。丁玉山肇事之后不應在高速行車路上滯留，高速公路禁止行人行走。在潘XX駕駛的車輛沒有超速，尤其在霧天的情況下發生事故，應當無責任，最多承擔次要責任。在責任無法認定的情況下，事故現場的五臺車均攤責任。本案有兩伙原告，起訴都是全額賠償，我們不應賠償兩份。我們只能合并計算。法院應確定肇事責任，由保險公司代為賠償，宋XX誤工工資4，500.00應有完稅證明，住宿費、交通費、餐飲費按照喪葬費標準給付。唐X甲、唐X乙不具備主體資格，對楊X甲不應支付贍養費，訴訟費按比例承擔，律師費不承擔。
被告丙保險公司辯稱，同意在交強險范圍內賠償，交強險部分各家保險公司共同承擔，其他同乙保險公司意見一致。
被告耿XX未出庭未答辯。
被告鐵力市郎鄉鵬程運輸服務有限公司未出庭未答辯。
被告丁保險公司辯稱，肇事車輛黑FXXX39在本公司投保了交強險及商業險10萬元。關于交強險賠償，死亡傷殘賠償限額有責11萬元，無責限額1.1萬元。精神撫慰金應為5萬元，喪葬費、撫養費、死亡賠償金、交通費、食宿費五項超出交強險部分，車輛駕駛人與車主和其他侵權人共同分擔賠付的數額，我公司在三者險限額內承擔法院核定該車事故責任應承擔的損失，訴訟費由侵權人與原告協商分擔。
經審理查明，2013年1月23日8時15分，在遼中環線高速公路遼中方向162公里＋200米處潘XX駕駛黑MXXX67號重型半掛牽引車牽引黑MXXX2掛號重型倉柵式半掛車、耿XX就駕駛黑FXXX39號重型半掛牽引車牽引黑FXXX7掛號重型平板半掛車與行人丁玉山（駕駛吉AXXX09號重型半掛牽引車，該人離開機動車行走在高速公路行車道）及吳X駕駛吉CXXX05號重型半掛牽引車牽引吉CXXX7掛號重型平板半掛車，利XX駕駛黑MXXX50號重型半掛牽引車牽引黑MXXX1掛號重型倉柵式半掛車發生交通事故。造成丁玉山當場死亡，潘XX、耿XX及黑MXXX67號重型半掛牽引車內乘車人楊X乙受傷，車輛損失、貨物損失及路產損失的后果。經沈陽市公安局交通警察支隊現場勘查及調查，認為因無法
查清丁玉山離開所駕駛機動車的原因及丁玉山在高速公路上行走的方向，故沒有認定此次事故責任。
發生交通事故后，原告楊X甲、丁X甲向本院提起訴訟，本院受理后原告宋XX、唐X甲、唐X乙于2014年4月16日向本院提出參加訴訟申請，本院經審查，同意其按原告身份參加訴訟。
另查，潘XX駕駛的車輛，車主為楊X乙，該車在中國人民財產保險有限公司肇東支公司投保了交強險一份。耿XX駕駛的肇事車輛，車主為黑龍江鐵力市朗鄉鵬程運輸股份有限公司，該車在丁保險公司投保了交強險一份，商業險10萬元。吳X駕駛的肇事車輛車主為吳X，該車在甲保險公司投保了交強險一份。被告利XX駕駛的肇事車輛車主為綏化市富邦運輸服務有限責任公司，該車在6保險公司綏化市分公司農墾營銷服務部投保了交強險二份，第三者責任險30萬元，含不計免賠。
另查，丁玉山，男，非農戶口，其母楊X甲非農戶口，楊X甲現有子女二人。丁玉山與前妻生一女兒丁X甲，丁玉山妻子宋XX于前夫唐彥成2005年1月13日協議離婚，唐X甲、唐X乙系二人女兒，協議離婚時二名女兒均由唐彥成撫養。2007年1月10日宋XX與唐彥成在長春市朝陽區永春鎮人民政府民政辦公室簽定了變更子女撫養協議書，并約定了三個月內辦理戶口遷移手續。2007年3月13日二名女兒戶口由唐彥成戶口遷至宋XX戶口上，理由為撫養權變更，宋XX與丁玉山在2011年3月28日結婚，由長春市朝陽區永春鎮人民政府及當地義和村民委員會證實，婚后二名女兒和丁玉山、宋XX居住，兩人共同撫養兩個孩子，由長春市公安局朝陽區分局建設廣場派出所證實由于二名女兒讀書，丁玉山、宋XX、唐X甲、唐X乙四口于2012年10月在長春市朝陽區明善胡同一門301租房居住，長春市舶豪保溫材料有限公司證實，宋XX系本單位職工，月工資4，500.00元，由于處理喪事停發工資3個月。
另查，由于丁玉山的死亡，原告宋XX為其辦理喪葬事宜支出相關費用。主要有：喪葬費17，550.00元，住宿費10，331.00元，交通費用為5，660.00元，餐費2，371.00元。
另查，由于丁玉山的死亡，原告楊X甲，丁X甲為其辦理喪葬事宜、參加訴訟支出相關費用。主要有：訴訟費3，742.00元，食宿費3，264.69元，交通費用收據7，404.50元，律師代理費10，000.00元。
上述事實，由沈陽市道路交通事故證明、肇事相關當事人詢問筆錄、保險單、沈陽佳實司法鑒定所鑒定書、中警鑒字（2013）4932鑒定書、死亡證實、戶口證實、結婚證、長春市公安局朝陽區分局建設廣場派出所、長春市朝陽區永春鎮人民政府、長春市朝陽區永春鎮人民政府義和村民委員會、長春市朝陽區永春鎮人民政府民政辦公室、長春市公安局永春派出所證實、交警預審卷宗、原告方提供法庭票據憑證等證據在卷佐證，經庭審質證，本院予以確認。
本院認為，公民生命權、健康權受法律保護。此次交通肇事，交警部門對事故進行情況說明，未予以責任認定。本院認為被告方肇事車輛在霧天駕車行駛，沒有盡到安全保障義務。受害人丁玉山駕車駛入現場后離開車輛在高速公路上行走也沒有盡到自我保護義務，發生交通事故，均自承擔相應責任。鑒于丁玉山肇事時離開自己的駕駛車輛以行人的身份與機動車發生事故。本院認定，其承擔肇事的次要責任，原告唐X甲、唐X乙向本院提供了長春市公安局朝陽區分局建設廣場派出所、長春市朝陽區永春鎮人民政府、長春市朝陽區永春鎮人民政府義和村民委員會、長春市朝陽區永春鎮人民政府民政辦公室、長春市公安局永春派出所證實，經本院核實長春市朝陽區永春鎮人民政府義和村民委員會、長春市朝陽區永春鎮人民政府、長春市公安局朝陽區分局建設廣場派出所再次以書面形式證明其證據的真實性。長春市公安局永春派出所表示該證據系本單位所出，是長春市朝陽區永春鎮人民政府民政辦公室相關負責人員證實，該單位出證人員已去世，公章真實性不能確定，證據上所蓋的公章已不存在，但沒有提出相關證據予以否認。本院認為結合多個證明可以認定原告唐X甲、唐X乙在本案中民事主體資格，以及原告宋XX、唐X甲、唐X乙可按城鎮非農戶口給付相應賠償的事實。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規定判決如下：
被告丙保險公司、丁保險公司、甲保險公司、乙保險公司在交強險范圍內賠償受害人死亡賠償金500，000.00元，精神撫慰金50，000.00元，共計550，000.00元。其中乙保險公司承擔220，000.00元，其他三個保險公司各承擔110，000.00元。
被告楊X乙、吳X、丁保險公司在商業險范圍內、乙保險公司在商業險范圍內賠償受害人死亡賠償金11，560.00元（25578元×20年-500000元），給付楊X甲生活費99，165.00元（18030元×11年÷2人）、唐X甲生活費9，015.00元（18030元×1年÷2人）、唐X乙生活費36，060.00元（18030元×4年÷2人）、喪葬費23，155.00元、共計178，950.50元的70%即人民幣125，268.50元，此款中四被告各承擔31，317.13元。
上述款項于本判決書生效后五日內給付，如果當事人未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，742.00元，原告承擔1，122.60元，被告吳X、楊X乙、鐵力市郎鄉鵬程運輸服務有限公司、綏化市富邦運輸有限公司各承擔654.85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審　判　長　　徐春良
審　判　員　　王麗艷
人民陪審員　　高　雪
二一五年七月十七日
書　記　員　　祁　樊