国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）贛0730民初2449號 責任保險合同糾紛 一審 民事 寧都縣人民法院 2017-11-27

原告：羅XX，男，漢族，江西省寧都縣人，住江西省贛州市寧都縣，
委托訴訟代理人：丁XX，江西同圓律師事務所律師。代理權限：特別代理。。
被告：寧都縣長途汽車運輸有限公司，地址：寧都縣梅江西路A棟D區，統一社會信用代碼：91360730751125XXXX。
負責人：晏XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：李XX（該公司員工），男，1991年10月20日，漢族，江西省寧都縣人，住江西省贛州市，代理權限：特別代理。。
被告：甲保險公司，地址：寧都縣，統一社會信用代碼：91360730767015XXXX。
負責人：彭XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳X（該公司員工），男，漢族，江西省贛州市人，住江西省贛州市章貢區，代理權限：特別代理，。
委托訴訟代理人：金X（該公司員工），男，漢族，江西省贛州市人，住江西省贛州市章貢區，代理權限：一般代理，。
原告羅XX與被告寧都縣長途汽車運輸有限公司（以下簡稱寧都長運公司），被告責任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張桂平獨任審判，采用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅XX的委托訴訟代理人丁XX，被告寧都長運公司的委托訴訟代理人李XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人陳X、金X均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判決被告寧都長運公司賠償原告因本案交通事故造成的醫療費4314.82元、住院伙食補助費60元、營養費60元、誤工費2981.44元、護理費2291.36元、交通費500元、墊付曾金蓮和曾福生的費用1829.9元等各項損失共計12037.52元，由被告甲保險公司在保險責任限額內賠償；二、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由，2017年2月8日下午，陳光宇駕駛皖Ｋ×××××號重型倉柵式貨車途經寧都××同鄉××路段時，碰撞到相對方向由原告羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號中型普通客車，造成原告羅XX以及乘客曾金蓮、曾福生受傷。經交警部門認定，陳光宇負此次事故的全部責任，羅XX不負此次事故責任。事故發生后，原告羅XX被送往寧都縣中醫院住院治療，共住院2天，花去醫療費4314.82元。出院醫囑為建議休息兩周后，傷口拆線。另外，原告羅XX墊付了車上乘客曾金蓮、曾福生門診費用1169.9元，誤工費、交通費660元。經查，羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號車由被告寧都長運公司所有，羅XX是該公司員工，本案事故發生時，羅XX駕駛贛Ｂ×××××號車系履行職務的行為。且該車在被告甲保險公司投保了承運人責任保險，本事故發生在保險期間內。現因雙方賠償事宜未達成協議，據此，訴請法院支持原告的訴請。
原告為此提供的證據有，1.身份證，證明原告訴訟主體資格；2.營業執照復印件、法定代表人身份證明、寧都大地保險公司企業信息查詢單、贛Ｂ×××××號車行駛證及保險單，證明被告的訴訟主體資格，車輛所有人為寧都長運公司，并在甲保險公司投保了承運人責任保險，且本案事故發生在保險期間內；3.交通事故責任認定書，證明本案發生事實和經過，原告不負事故責任;4.寧都縣中醫院出院記錄、傷情證明書、住院收費票據及門診發票、用藥清單。證明原告因本案事故受傷的治療過程和傷情，共住院治療2天，醫療費為4313.82元；5.乘客曾金蓮、曾福生的寧都縣人民醫院門診發票4張，收條2張以交警隊事故中心書面證明1份，證明原告墊付曾金蓮和曾福生的門診醫療費、誤工費和交通費用1829.9元；6.提供保險條款（特別約定條款第九條、附加條款第四條），證明被保險車輛在無責情況下被告甲保險公司在保險責任限額內先予賠償，后另行向第三人追償。
被告寧都長運公司辯稱，對事故事實無異議，已投保，損失應當由保險公司承擔，原告已墊付的費用由保險公司賠付給原告。
被告甲保險公司辯稱，1.贛Ｂ×××××號中型普通客車在我公司投保了承運人責任險，事故發生在保險期內，但由于該車在本次事故中不承擔事故責任，應由事故責任方承擔相應賠償責任；2.原告的部分訴請過高，質證后予以確認；3.我公司不是本次事故直接侵權人，也不是過錯方，僅因承運人保險合同糾紛參與此案，不應承擔本案訴訟費鑒定費等相關費用。
被告甲保險公司對此未提供證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，經庭審質證，對當事人無異議的證據本院予以確認并認定以下事實，2017年2月8日下午，陳光宇駕駛皖Ｋ×××××號重型倉柵式貨車途經寧都××同鄉××路段時，碰撞到相對方向由羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號中型普通客車，造成原告受傷。經交警部門認定，陳光宇負此次事故的全部責任，羅XX不負此次事故責任。事故發生后，原告羅XX被送往寧都縣中醫院住院治療，共住院2天，花去醫療費4314.82元。出院醫囑為建議休息兩周后，傷口拆線。另乘客曾金蓮、曾福生至寧都縣人民醫院進行門診治療，各用去診療費用584.95元，共計為1169.9元。2017年2月8日，經交警大隊調解處理，由原告羅XX為寧都長運公司賠付乘客曾金蓮、曾福生誤工費、交通費用各為330元，兩人合計660元整。
原告羅XX駕駛的贛Ｂ×××××號車由被告寧都長運公司所有，羅XX為該公司員工。該車在2016年7月27日向被告甲保險公司投保了承運人責任保險，累計責任限額為8500000元（捌佰伍拾萬元），每次事故每座責任限額為500000元。保險單特別約定“2、本保單每次事故絕對免賠額為人民幣500元，人身損害賠償不設置免賠額。”本事故發生在保險期間內。《2013-2014年江西省道路客運承運人責任保險合作協議》附件1：特別約定、附加條款及保險條款中的特別約定第五條：“在本條款中，駕駛員、駕駛員助手、跟車車主、跟車售票員、跟車服務員、跟車導游員的保險責任、責任限額、保費同旅客一致。”第九條約定“旅客在乘坐被保險人的客運車輛發生人身傷亡或財產損失時，不論承運人是否承擔車輛交通事故責任，保險公司應先按本保險合同規定履行保險賠償。需要向有關責任方追償的，本保險人取得代位追償權。”附加條款第4條法律費用條款“因保險事故導致被保險人被提起仲裁或訴訟的，對應由被保險人支付的仲裁或訴訟費用、案件受理費以及事先經保險人書面同意支付的律師費和其它必要的、合理的費用（包括但不限于事故鑒定費、查勘費、取證費），保險人也負責賠償。”
本院認為：原告羅XX為被告寧都長運公司的員工，其駕駛客車進行營運，在運輸過程中與他人發生交通事故，造成了原告的自身傷害，被告寧都長運公司應當賠償。而原告所駕車輛贛Ｂ×××××號客運車輛已經在被告甲保險公司投保了道路客運承運人責任保險，按照保險約定原告為車輛駕駛員，其保險責任、責任限額、保費同旅客一致。因此被告甲保險公司對被告寧都長運公司所應承擔的賠償責任，應當依法律規定和合同的約定予以賠付；對原告所墊付的費用也應當在保險限額內予以賠付。根據被告之間的保險條款附件1特別約定中的第九條，“旅客在乘坐被保險人的客運車輛發生人身傷亡或財產損失時，不論承運人是否承擔車輛交通事故責任，保險公司應先按本保險合同規定履行保險賠償。需要向有關責任方追償的，本保險人取得代位追償權”的約定，本案交通事故中，被告寧都長運公司雖然不負事故責任，原告作為索賠權利人，依法有權就其損失依據保險法及該保險合同保險條款的特別約定向保險公司主張理賠。被告甲保險公司也應當先按保險合同的約定先行履行保險賠付義務，并在履行賠付義務后，有權向具體的侵權責任人進行追償。因此，被告甲保險公司以被告寧都長運公司無事故責任為由，從而拒絕賠付原告損失的辯解不能成立，對此本院不予采信。因被告甲保險公司拒絕按法律規定和合同約定賠付，從而引發訴訟，責任在于被告甲保險公司；同時根據保險合同附加條款第4條的約定，本案訴訟費應由被告甲保險公司承擔。對于原告墊付的曾金蓮、曾福生兩人的醫療費、誤工費、交通費，經寧都縣公安局交通警察大隊事故處理中隊予以調解處理的，對此寧都交警大隊事故處理中隊己經出具了書面證明進行了確認。作為對交通事故進行處理的專門機構，其所作出的調解處理意見應予采信，被告寧都長運公司并按此調解意見進行了實際給付，因此，被告甲保險公司應當予以賠付。對原告的住院伙食補助費和營養費，依本地實際分別確定為每天40元。交通費用根據其住院時間，以100元為恰當。據此，原告羅XX的損失有：1.醫療費4314.82元；2.住院伙食補助費和營養費40元/天×2天=80元；3.誤工費186.34元/天×16天=2981.44元；4.護理費143.21元/天×2天=286.42元；5.交通費100元；6.墊付乘客曾金蓮、曾福生的醫療費、誤工費、交通費1829.9元,以上共計為9592.58元。由被告甲保險公司在承運人責任保險限額內賠付。根據《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第六十五條之規定判決如下：
限被告甲保險公司在本判決生效后十日內，在承運人責任保險限額內賠付原告羅XX損失9592.58元。（開戶行：中國工商銀行江西寧都勝利支行；帳號：15×××92;收款單位為：寧都縣人民法院）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102元，因采用簡易程序而減半收取為51元，由甲保險公司承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提交副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審判員　　張桂平
二〇一七年十一月二十七日
書記員　　彭佳美