国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）陜0523民初3089號 財產保險合同糾紛 一審 民事 大荔縣人民法院 2017-11-22

原告：大荔縣國泰汽車貿易有限公司（以下簡稱大荔國泰汽貿），住所大荔縣。
法定代表人：王XX，系該公司經理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，陜西同州律師事務所律師。
被告：，住所大荔縣。
負責人：張X甲，系該公司經理。
委托訴訟代理人：張X乙，女，陜西泰普律師事務所律師。
委托訴訟代理人：尹XX，男，陜西泰普律師事務所實習律師。
原告大荔國泰汽貿與被告甲保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告委托訴訟代理人張X乙、尹XX到庭參加訴訟，原告法定代表人王XX、被告負責人張X甲經本院合法傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告大荔國泰汽貿向本院提出訴訟請求：依法判令被告在機動車損失保險限額內全額賠償原告車損37129元、施救費4600元。事實和理由：2017年6月8日，原告在被告處為陜號貨車投保了商業險，其中車損險保額為142910元，且加不計免賠，保險期間為2017年6月9日0時起至2018年6月8日24時止。2017年7月5日6時許，司機浩海亮駕駛該車在灞柳西路中天攪拌站附近由南向北行駛時，發生單方事故，導致車輛左側側翻，致車輛受損。2017年7月17日，西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出第2xxxx號道路交通事故認定書，認定：浩海亮負事故全部責任。2017年7月19日，經被告鑒定，車損為37129元，同時，在事故發生后，為減少損失，原告花費施救費4600元，以上共計41729元，被告至今未進行理賠。故原告依據《保險法》第六十條等之規定，將被告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告甲保險公司辯稱，對雙方之間簽訂的保險合同、事故發生的事實及車損金額沒有異議，但原告花費的施救費金額過高。被告現拒絕賠償，是因為陜號貨車并非在行駛過程中而是在裝卸過程中發生事故，保險單特別約定欄中明確載明“保險車輛在裝卸過程中由于失去重心造成的損失，保險公司不承擔任何賠償責任”，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于陜號貨車發生側翻的原因，被告認為該車是在裝卸過程中發生側翻并提供12張事故現場照片，該照片反映了陜號貨車發生側翻后的現場狀況，但未能全面反映該車發生側翻的原因。西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書認定“據報案稱：2017年07月05日06時許，浩海亮駕駛陜重型自卸貨車在灞柳中路中天攪拌站附近，由南向北倒車行駛時，因觀察不周、路基不平、操作不當致使車輛向左側翻，致車輛受損，造成事故。”被告認為該認定書認定的事實是依據浩海亮的自述，本院認為，道路交通事故認定書是公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結論，其證明效力高于被告提供的事故現場照片，故本院對陜號貨車在行駛過程中發生側翻的事實予以確認；2、關于被告提供的理賠員系統留言，該留言的證明效力低于交警部門作出的事故認定書，對該證據本院不予采信；3、關于施救費的數額，被告辯稱施救費數額過高。本院認為，施救費系為了減少車輛損失而即時施救所支出的必要費用，施救費票與道路交通事故認定書、車損情況確認書等證據之間能夠相互印證，被告也未提供證據證明施救費金額應為多少，故本院對陜號貨車施救費為4600元的事實予以確認；4、關于被告提供的保險單副本、投保單及投保人聲明，投保單及投保人聲明上均蓋有原告公章，三份證據之間能夠相互印證被告已就免責條款向原告履行了提示告知義務，對該三份證據本院予以采信。
本院經審理認定事實如下，2017年07月05日06時許，浩海亮駕駛陜重型自卸貨車在灞柳中路中天攪拌站附近，由南向北倒車行駛時，因觀察不周、路基不平、操作不當致使車輛向左側翻，致車輛受損，造成事故。2017年7月17日，西安市公安局交通警察支隊灞橋大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定浩海亮負事故全部責任。2017年9月12日，經被告公司鑒定，陜號貨車車損為37129元，原告另花費施救費4600元。
另查明，原告為陜號貨車在被告處投保了商業險，其中機動車損失險142910元，且投有不計免賠，投保時被告已向原告就免責條款履行了提示告知義務，事故發生在保險期內。
本院認為，原、被告之間的保險合同關系合法有效，陜號貨車在保險期間內在行駛過程中發生交通事故，致使該車輛受損，被告應根據保險合同的約定承擔保險責任，對被告辯稱的陜號貨車系在裝卸過程中發生事故所以拒賠的主張，本院不予支持。關于車損一節，雙方均認可車損為37129元，在保險金額內，且雙方特別約定不計免賠，應由被告全額賠償；關于施救費一節，施救費4600元是原告在事故發生時為減少損失而采取措施所支付的必要費用，屬于保險責任范圍，應由被告賠償。對原告要求被告賠償車損37129元、施救費4600元，共計41729元的請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：
被告甲保險公司于本判決生效后十日內賠償原告大荔縣國泰汽車貿易有限公司車損、施救費共計41729元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費843元，減半收取，由被告中國人民財產保險股份有限公司大荔縣支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。
審判員　蘇　蒙
二〇一七年十一月二十二日
書記員　岳含笑