李XX與甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)魯0522民初663號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 利津縣人民法院 2016-06-13
原告:李XX,男,漢族,現(xiàn)住利津縣。
委托代理人:呂XX,山東津城律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司。住所地:山東省利津縣。
負責(zé)人:高X,經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,男,漢族,乙保險公司職工,現(xiàn)住。
原告李XX與被告乙保險公司利津營銷部(以下簡稱安邦財險利津營銷部)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年4月6日立案受理。依法由審判員魏芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人呂XX與被告委托代理人劉XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱,2016年4月4日22時,郭路路駕駛蘇L×××××小型轎車在利津縣境內(nèi)后崔村路段因躲避情況,撞在公路東側(cè)的樹上,發(fā)生交通事故。經(jīng)利津縣交警部分認定,郭路路負事故的全部責(zé)任。涉案車輛的被保險人是原告,原告于2015年7月21日在被告處投保了交強險、機動車損失險、不計免賠等險種。請求法院判令被告賠償原告車輛損失329360元,鑒定費15000元,并承擔(dān)訴訟費用。
被告安邦財險利津營銷部辯稱,對于事故經(jīng)過存在疑問,有待調(diào)查。訴訟費、鑒定費不應(yīng)承擔(dān),對鑒定價值有異議。
經(jīng)審理查明,2015年7月21日,原告為蘇L×××××小型轎車在被告處投保車輛損失險(保險金額為831068元)、不計免賠率等,保險期間為自2015年7月22日至2016年7月21日,被保險人為原告李XX。
2016年4月4日22時30分,郭路路駕駛蘇L×××××小型轎車在利津縣境內(nèi)沿前南路由北向南行駛至后崔村路段時,因躲避情況,撞在公路東側(cè)的樹上,車輛受損,發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊認定,郭路路負事故全部責(zé)任。涉案車輛經(jīng)原、被告雙方共同選定濱州市力搏價格評估有限公司評估,確定損失價值為329360元,原告為此支出鑒定費15000元。
以上事實有原告提供的保險單、道路交通事故認定書、公估報告書、鑒定費發(fā)票各一份及原、被告當(dāng)庭陳述在案為證。
本院認為,原告為蘇L×××××小型轎車在被告安邦財險利津營銷部處投保了商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi),被告應(yīng)根據(jù)雙方簽訂的保險合同約定,在車輛損失險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。原告李XX要求被告安邦財險利津營銷部賠償車輛損失329360元、鑒定費15000元,事實清楚,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。鑒定費系原告為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,按照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān),被告主張不予承擔(dān)不符合法律規(guī)定。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四之規(guī)定,判決如下:
被告乙保險公司利津營銷部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX車輛損失329360元、鑒定費15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6465元,減半收取3232元,由被告乙保險公司利津營銷部負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員 魏芬
二〇一六年六月十三日
書記員 程燕