国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）遼1281民初2314號 保險糾紛 一審 民事 調兵山市人民法院 2017-12-08

原告：趙XX，男。
委托訴訟代理人：宮XX，系遼寧永盟律師事務所律師。
被告杜某，男，漢族。
被告：甲保險公司，住所地鐵嶺市。
負責人：海XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：張XX，系該公司法律顧問。
原告趙XX訴被告杜某、乙保險公司機動車交通事故糾紛一案，本院立案后由審判員李麗獨任審判，于2017年12月4日公開開庭進行了審理，原告趙XX及委托代理人宮XX、被告委托代理人張XX到庭參加訴訟，被告杜某經合法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告趙XX向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告賠償原告醫療費15495.21元、伙食補助費21*50為1700元、護理費2258.85元、誤工費13300元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1100元、車損500元、拖車費330元。合計105936.06元，因被告承擔事故主要責任，原告承擔事故的次要責任，因此此事故原告主張各項損失共計103777.5元；二、訴訟費由被告承擔。
事實與理由，2017年4月12日7時10分許，被告杜某駕駛遼XXXX號轎車沿沈環線由東向西行駛至調兵山市三家子貨場路口處時，與由西向北左轉彎原告趙XX駕駛的兩輪車相撞，造成原告趙XX受傷住院。經診斷原告為：右外踝骨骨折、右踝皮裂傷等身體多出受傷。經交警部門認定被告杜某承擔此起事故的主要責任，原告趙XX承擔次要責任。被告杜某駕駛的遼XXXX號轎車在甲保險公司投保了交強險和商業第三者責任險，被告某某財產保險股份有限公司鐵嶺中心支公司應在保險合同范圍內承擔相應的賠償責任。請求人民法院依法判決。
被告杜某經合法傳喚未到庭，未答辯。
被告甲保險公司辯稱，該肇事車輛遼XXXX號轎車在甲保險公司投保了交強險及第三者商業責任險100萬元含不計免賠，事故發生在保險期間內，原告請求的合理損失應在交強險限額內先予以賠償，不足部分依據交警部門出具的責任比例劃分，在第三者責任險限額范圍內承擔70%責任，本案訴訟費、鑒定費等程序性上的費用甲保險公司不予以承擔，不在理賠范圍內。
原告趙XX為支持自己的主張提供如下證據，被告甲保險公司對原告趙XX的證據進行了質證，本院對原告趙XX提供的證據進行了認證：
1、交通事故責任認定書一份，證明被告杜某承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。被告甲保險公司質證無異議。本院認為，該證據具有真實性、合法性，與本案具有關聯性，對該份證據本院予以確認。
2、調兵山市人民醫院住院病案、費用清單、醫療費票據6張、門診病志一組，證明原告住院治療及花費醫療費情況及護理等級。被告甲保險公司質證無異議。本院認為，該證據具有真實性、合法性，與本案具有關聯性，對該份證據本院予以確認。
3、原告工作證明及某某實業營業執照復印件一份，證明原告在某某實業上班及因交通事故產生的誤工損失。被告甲保險公司質證有異議，營業執照為復印件不能作為證據使用，證明不了原告在調兵山市某某實業有限公司上班，工作證明僅有公司公章，不符合相關法律規定，沒有制作人、經手人簽字和誤工減少收入予以證明。原告并沒有提供勞動合同及交納社保的相關證據予以證明和發放工資的明細。綜合以上的證據有瑕疵，不能作為本案的定案采信的依據。本院認為，原告未向本院提交原告在某某實業公司的工資臺賬或繳納養老保險的證明和原告與某某實業簽訂的勞動合同，即原告未提供客觀的誤工損失證明，故原告主張的誤工損失本院不予確認。
4、鑒定意見書及鑒定費收據，證明原告支出鑒定費1100元及原告鑒定結論為10級傷殘。被告甲保險公司質證待回公司審查后，是否重新鑒定，5日內回復法庭。鑒定費屬于間接損失，被告甲保險公司不予以承擔。本院認為，原告向本院提供的鑒定費票據記載收據1080元，故本院對1080元的鑒定費用予以確認。被告甲保險公司提出了不承擔鑒定費的抗辯，交強險條款約定因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用交強險不負責賠償，傷殘鑒定的費用非因仲裁或訴訟產生，不屬于交強險條款中的不負責賠償項目，不屬于間接損失范疇，故被告甲保險公司的抗辯本院不予采信。對鑒定意見書鑒定意見結果為傷殘等級10級的證明目的本院予以確認。
5、拖車費，證明原告支出拖車費330元。被告甲保險公司質證拖車費屬于政府行政行為，不應收取該項費用。因此被告甲保險公司不予以賠償。本院認為，該證據具有真實性、合法性，與本案具有關聯性，對該份證據本院予以確認，拖車費屬于車輛施救費用，在司法解釋規定中應屬予以賠償項目范圍內故被告保險公司的質證意見不予采納。
被告甲保險公司未向本院提供證據。
依據上述有效證據及當事人當庭陳述，本院認定事實如下：
2017年4月12日7時10分許，被告杜某駕駛遼XXXX號轎車沿沈環線由東向西行駛至調兵山市三家子貨場路口處時，與由西向北左轉彎原告趙XX駕駛的兩輪車相撞，造成原告趙XX受傷住院，共住院21天。該肇事車輛遼XXXX號轎車在甲保險公司投保了交強險及第三者商業責任險100萬元含不計免賠，事故發生在保險合同有效期內。原告趙XX出院后，鐵嶺固侖司法鑒定所于2017年11月9日對原告趙XX進行傷殘等級鑒定現已鑒定完畢。鑒定結論為原告趙XX十級傷殘。
經本院另查，原告趙XX為城鎮非農業戶口。
本院認為，被告杜某駕駛遼XXXX號轎車將原告趙XX撞傷，本案經公安機關責任認定，被告杜某承擔此起事故的主要責任，原告趙XX承擔次要責任，故原告趙XX對超出交強險范圍之外的損失承擔30%的責任。肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業三者險100萬元不計免賠，故被告甲保險公司在交強險醫療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產損失賠償限額范圍內賠償原告趙XX，不足部分在商業險范圍內賠償原告趙XX；
本院認為合理的賠償數額及賠償項目為：
1、醫療費15495.21元；
2、護理費2258.85元（上年度居民服務業在崗職工平均工資39261元÷365天X21天X1人）
3、住院伙食補助費1050.00元（參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定每天50.00元，每天50.00元X21天）；
4、殘疾賠償金65752.00元(上年度遼寧省城鎮常住居民人均可支配收入32876.00元/年X20年X10%)；
5、精神損害撫慰金2100元（根據原告趙XX的傷情及交通事故的過錯責任給付）；
6、拖車費330元；
7、鑒定費1080元（被告甲保險公司提出了不承擔鑒定費的抗辯，交強險條款約定因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用交強險不負責賠償，傷殘鑒定的費用非因仲裁或訴訟產生，不屬于交強險條款中的不負責賠償項目，不屬于間接損失范疇，故被告甲保險公司的抗辯本院不予采信）；
8、交通費210.00元（交通費為支付給護理人員的費用，本案為一人護理，住院21天，根據當地的實際交通情況按每天10元確定，10元/天X21天）
以上合計88276.06元。
被告甲保險公司在交強險醫療費賠償限額內賠償原告趙XX10000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙XX72450.85元，在財產損失賠償限額內賠償330.00元，在商業險范圍內賠償原告趙XX3846.64元（醫療費5495.21X70%）；
依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告甲保險公司自本判決發生法律效力之日起10日內在交強險醫療費賠償限額內賠償原告趙XX10000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告趙XX72450.85元，在財產損失賠償限額內賠償330.00元，在商業險范圍內賠償原告趙XX3846.64元。
二、被告杜某不承擔賠償責任；
三、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
訴訟費1018.00元（原告趙XX已預交），由被告杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于鐵嶺市中級人民法院。如在遞交上訴狀之日起七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判員　李　麗
二〇一七年十二月八日
書記員　朱夢迪