劉XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)冀0402民初1712號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市邯山區(qū)人民法院 2016-09-08
原告:劉XX,女,漢族,現(xiàn)住邯鄲市磁縣,。
委托訴訟代理人:王X甲,河北錦廈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:段XX,河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地邯鄲市,組織機構(gòu)代碼證號:80554436-3。
負(fù)責(zé)人:崔XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X乙,該公司法律顧問。
原告劉XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年7月12日受理后,依法適用普通程序,于2016年8月30日公開開庭審理了本案,原告委托訴訟代理人王X甲、段XX,被告委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告按保險合同中車損險限額內(nèi)的全部損失63236.5元支付給原告;2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由:原告于2015年10月份為自己牌照號為冀D×××××小型轎車在被告處投保保單號為AEXXXA3Z00商業(yè)保險一份,保險期限為2015年10月18日至2016年10月17日,其中包括:(1)、機動車損失保險(A),保險限額為379980元;(2)、指定修理廠特約條款;(3)、不計免賠率覆蓋(A)等險種。2015年12月26日8時10分許,原告駕駛投保車輛由南向北行駛,途徑邯鄲市中華南大街南左良路口處與張樹全駕駛的由西向東通過該路口的冀D×××××號輕型普通貨車相撞,造成張樹全、張鈺鑫兩人受傷,兩機動車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊第五交通警察大隊(以下簡稱邯鄲市交警五大隊)作出馬公交認(rèn)字[2015]第1214號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張樹全負(fù)事故同等責(zé)任,劉XX負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)被告指定修車廠修理,原告車輛損失金額共計126473元。根據(jù)雙方簽訂的保險合同,被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的損失全額理賠,但被告僅根據(jù)事故認(rèn)定書的同等責(zé)任向原告支付了62236.5元,剩余63236.5元不同意理賠,經(jīng)原告多次交涉,也不同意理賠。根據(jù)《合同法》第八條合同相對性之規(guī)定、《保險法》第十七條、《保險法解釋二》第九條之規(guī)定,被告理應(yīng)按合同約定的保險條款在保險限額內(nèi)將原告損失全部理賠,其拒不按全額理賠的行為給原告造成了嚴(yán)重的損害,為了維護自己的合法權(quán)益,原告特提起訴訟,請人民法院依法公正判決。
被告未提交答辯狀,庭審辯稱,對交通事故發(fā)生和被告已賠償原告損失62236.50元的事實無異議。被告公司承保的冀D×××××車輛對事故承擔(dān)同等責(zé)任,根據(jù)保險合同約定,被告公司承擔(dān)50%的責(zé)任,剩余部分,應(yīng)當(dāng)由冀D×××××車輛賠付。根據(jù)保險合同的約定,基于原告車輛損失金額126473元,扣除對方車輛交強險應(yīng)賠償?shù)?000元后,按照事故責(zé)任比例50%的賠付為62236.5元,因此被告公司對被保險車輛已在責(zé)任限額內(nèi)全部賠付。原告沒有提交駕駛證,不能證明被保險人系合法駕駛狀態(tài)。本案的訴訟費,鑒定費用被告公司不承擔(dān)。請求依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件,用以證明證明車輛發(fā)生事故;
2、原告身份證和機動車行駛證復(fù)印件,用以證明原告的主體身份,原告是機動車的所有人;
3、機動車強險保單,機動車商業(yè)險保單用以證明原告與被告之間存在保險合同關(guān)系;
4、機動車保險損失確認(rèn)書復(fù)印件(從網(wǎng)上下載),用以證明事故發(fā)生后,對損失進行確認(rèn)的確認(rèn)書,確認(rèn)損失金額126473元;
5、保險調(diào)解委員會調(diào)解證明,用以證明原被告立案之前進行調(diào)解;
6、統(tǒng)一代碼書,用以證明被告的主體身份;
7、借記卡,轉(zhuǎn)賬清單,用以證明被告向原告支付了62236.5元。
被告對交通事故認(rèn)定書、機動車保險損失確認(rèn)書提出異議,認(rèn)為系復(fù)印件,對真實性無法認(rèn)可。對原告提交的其他證據(jù),被告予以認(rèn)可。庭審后,原告提交原告機動車駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書和機動車保險損失確認(rèn)書照片,被告予以認(rèn)可。
被告未提交證據(jù)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:原告系冀D×××××梅賽德斯-奔馳牌小型轎車車主,2015年10月17日原告為該車在被告處投保機動車商業(yè)保險。被告出具保險單載明:被保險人為劉XX;保險期間2015年10月18日0時起至2016年10月17日24時止;承保險種包括保險責(zé)任限額為379980元的機動車損失保險、指定修理廠特約條款、不計免賠率等險種。
2015年12月26日8時10分許,張樹全駕駛冀D×××××號福田牌輕型普通貨車(車內(nèi)乘坐人張鈺鑫)在邯鄲市中華南大街南左良路口處由西向東通過該路口過程中,與由南向北行駛原告駕駛的冀D×××××號梅賽德斯-奔馳小型轎車側(cè)面相撞,造成張樹全、張鈺鑫兩人受傷,兩機動車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告向被告公司報案。2016年1月13日,邯鄲市交警五大隊作出馬公交認(rèn)字[2015]第1214號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張樹全負(fù)此事故的同等責(zé)任;劉XX負(fù)此事故的同等責(zé)任;張鈺鑫不負(fù)此事故的責(zé)任。
此后,經(jīng)協(xié)商原告事故車輛在被告指定修理廠進行了修理。2016年3月17日,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司作出《機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》,確認(rèn):換件項目價款120115元、修理費6848元、殘值作價490元,扣殘值后定損金額為126473元。2016年3月24日,被告向原告中國工商銀行62220804***0銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款62236.5元(車損126473元減去交強險賠償2000元乘以50%)。原、被告就剩余賠償款經(jīng)協(xié)商未果,2016年7月12日原告訴至本院,訴請如前。
本院認(rèn)為,原告持有被告出具的保險單,原、被告對其之間存在保險合同關(guān)系均無異議,本院予以認(rèn)定。被告辯稱應(yīng)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第九條的規(guī)定“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。被告未舉證證明其已在保險條款中對免除保險人責(zé)任的條款已盡到如實告知義務(wù),故被告抗辯理由不成立。本案投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故,被告應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)保險理賠責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司作出的《機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》確認(rèn)本案投保車輛損失為126473元,扣除被告已賠付62236.5元,剩余車輛損失64236.5元被告依照約定應(yīng)予賠償。原告訴請數(shù)額低于實際應(yīng)賠償數(shù)額,系當(dāng)事人對其訴訟權(quán)利的處分,不違反法律規(guī)定,應(yīng)予支持。綜上所述,原告所訴,事實清楚,證據(jù)充分,于法有據(jù),依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第九條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉XX63236.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條(之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1381元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李素輝
人民陪審員 王智平
人民陪審員 葛揚揚
二〇一六年九月八日
書 記 員 寧 瑋