国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）邯山民初字第436號 保險糾紛 一審 民事 邯鄲市邯山區(qū)人民法院 2015-04-10

原告聶XX，男，漢族，住邯鄲市魏縣。。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告，住所地河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人崔少波，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜英軍，該公司職員，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人楊濤，該公司職員，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告聶XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告聶XX委托代理人李俊山，被告某保險公司委托代理人杜英軍、楊濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶XX訴稱，原告所有的冀Ｄ×××××重型半掛車（冀Ｄ×××××）在被告處投保有車輛損失險等商業(yè)保險。2011年8月11日23時28分許，李文忠駕駛該車沿滬蓉高速公路由東向西行駛至963公里附近時，撞上同車道前方由陳道傳駕駛的皖Ａ×××××重型半掛車（掛車號皖A(yù)C90）尾部，造成兩車受損，李文忠及車上乘坐人李發(fā)民和申海全受傷的交通事故。經(jīng)胡北省公安廳高速警察總隊三支隊鐘祥大隊認(rèn)定，李文忠承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳道傳承擔(dān)事故次要責(zé)任。該事故造成原告車輛車損107665元、車損鑒定費5000元、車輛施救費3750元，以上共計116415元。事故發(fā)生后，原告依保險合同約定向被告提出理賠遭拒，故訴至法院要求被告賠付原告車輛損失、車損鑒定費、車輛施救費共計78690.5元【（116415-4000）×70%=78690.5】，承擔(dān)訴訟費用。
原告提交如下證據(jù)：
（1）原告身份證復(fù)印件，用于證明原告的訴訟主體資
格。
2、保險單兩份及批單，用于證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系，主車車損保險責(zé)任限額219780元，掛車車損保險責(zé)任限額87930元。
3、高警鐘祥公交認(rèn)字【2011】第00003號道路交通事故認(rèn)定書，用于證明事故發(fā)生事實及李文忠承擔(dān)事故主要責(zé)任。
4、湖北省道路交通事故車物損失評估鑒定結(jié)論書，鐘價車鑒字【2011】131號及車損價格明細(xì)表，用于證明冀Ｄ×××××車損鑒定107065元。
5、施救費票據(jù)4張，共計3750元。
6、車損鑒定費5000元。
7、索賠申請書、出險報案表用于證明事故發(fā)生后原告向被告公司申請理賠主張。
8、（2012）魏民初字第576號民事判決書及（2012）邯市民一終字第836號民事判決書，用于證明車損、鑒定費、施救費共計116415元是經(jīng)生效法律文書認(rèn)定數(shù)額。
被告某保險公司辯稱，被告認(rèn)可原告在被告處投保事實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但事故發(fā)生后原告已起訴對方車輛保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)主張71728.42元，魏縣人民法院在交強(qiáng)險限額224000元范圍內(nèi)不分項判決并經(jīng)邯鄲市中級人民法院維持。原告就此事故再向被告索賠違反民事訴訟一事不再兩理原則。原告未主張其他損失是對訴權(quán)的放棄，被告也不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。再交通事故發(fā)生在2011年8月12日，原告現(xiàn)在起訴主張權(quán)利也已超過訴訟時效。
被告未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認(rèn)：原告聶XX為冀Ｄ×××××重型半掛車（冀Ｄ×××××）實際車主，2010年12月，該主掛車輛在被告處投保該主掛車，保險期間自2010年12月3日0時起至2011年12月2日24時止，承保險種包括主掛車機(jī)動車損失保險責(zé)任限額分別為219780元和87930元。
2011年8月11日23時28分，李文忠駕駛該車沿著滬蓉高速公路由東向西行駛至963KM+600M附近時，撞上同道前方陳道傳駕駛的皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）車尾部，造成兩車受損，李文忠及車上人員李發(fā)民和申海全受傷。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊三支隊鐘祥大隊認(rèn)定，李文忠負(fù)主要事故主要責(zé)任，陳道傳負(fù)次要責(zé)任，李發(fā)民、申海全無責(zé)任。
后原告聶XX以李文忠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司、合肥良新貨運有限公司、高永忠為被告向河北省魏縣人民法院起訴，主張中國人民財產(chǎn)保險有限公司肥東支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失4000元及墊付的傷者費用17062.42元，幾被告連帶賠償原告各項損失50666元，以上共計主張71728.42元。河北省魏縣人民法院于2012年4月15日作出（2012）魏民初字第576號民事判決書，認(rèn)定皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司肥東支公司投保了兩份交強(qiáng)險及責(zé)任限額為550000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告聶XX的冀Ｄ×××××重型半掛車（冀Ｄ×××××）車損為107665元，車損鑒定費為5000元，車輛施救費為3750元，合計116415元，再加上其他損失共計經(jīng)濟(jì)損失125778.64元不超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，原告均可主張，但其請求數(shù)額為71728.42元屬于當(dāng)事人對訴權(quán)的處分，故判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司在A5A546（皖Ａ×××××）車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償聶XX71728.42元。該判決后經(jīng)河北省邯鄲市中級人民法院（2012）邯市民一終字第836號民事判決書維持。
2014年4月14日，原告又起訴冀Ｄ×××××重型半掛車（掛車號冀Ｄ×××××）投保的保險公司即被告，要求被告賠付原告車輛損失、車損鑒定費及車輛施救費共計78690.5元，導(dǎo)致訴訟。
上述事實，有原告身份證復(fù)印件、保險單兩份及批單、
道路交通事故認(rèn)定書、交通事故車物損失評估鑒定結(jié)論書及車損價格明細(xì)表、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、索賠申請書、民事判決書及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為，本案原告車輛在被告處投保，雙方保險合同關(guān)系成立，保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。后原告車輛在保險期間發(fā)生交通事故，原告已向?qū)Ψ杰囕v投保的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)主張部分經(jīng)濟(jì)損失，并獲得賠償。原告實際損失數(shù)額已經(jīng)生效判決確認(rèn)為125778.64元，原告已獲賠71728.42元，剩余54050.55元現(xiàn)為原告實際損失。原告基于合同關(guān)系向被告在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)主張賠償損失，依據(jù)合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告實際損失的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告未停止主張其權(quán)利，未超訴訟時效。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶XX54050.55元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》的二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1767元（原告已預(yù)交）由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審　判　長　　宋霄燕
審　判　員　　龐顏玲
人民陪審員　　葛揚揚
二〇一五年四月十日
書　記　員　　林　園