国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）西民初字第1137號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 西平縣人民法院 2015-09-28

原告某保險(xiǎn)公司。住所地：鄭州市鄭東新區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：58705339-7。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田耕，河南良善律師事務(wù)所律師。
被告安XX，男，漢族，住西平縣。
委托代理人康永軍，西平縣法律援助中心工作人員。
被告張自五，男，漢族，住西平縣。
委托代理人楊超，河南新義律師事務(wù)所律師。
原告與被告安XX、張自五追償權(quán)糾紛一案，原告某保險(xiǎn)公司于2015年6月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人，被告安金福、張自五及二被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2012年8月19日，被告張自五駕駛豫Ｑ×××××號(hào)四輪車在331省道西平縣境內(nèi)與于二奎駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)客車、被告安金福駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)三輪摩托車相撞，被告安金福、被告張自五在事故中負(fù)次要責(zé)任。按照法律規(guī)定，被告安XX所駕駛的三輪摩托車和被告張自五駕駛的四輪車均應(yīng)該購(gòu)買道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），因二被告均未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告公司支付120000元的賠償款。依據(jù)法律規(guī)定，原告在本次事故中多支付64179.4元，其中包含有被告應(yīng)張自五承擔(dān)的費(fèi)用32089.7元和被告安XX應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用32089.7元。依照法律規(guī)定，我公司享有對(duì)二被告的追償權(quán)，我公司多次向二被告追償未果，請(qǐng)求：1、依法判決二被告賠償原告64179.4元。2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告安XX辯稱，請(qǐng)法庭依法駁回原告的起訴。原告陳述的最高院審理交通事故的解釋法律條文不適用我方。本案中，因?yàn)槭芎θ耸前瞂X車上的乘車人，均不應(yīng)由我方交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，也不會(huì)導(dǎo)致本案原告的超限額理賠。我在行駛中對(duì)該交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原審交通事故判決書(shū)判決的數(shù)額是不對(duì)的，我已經(jīng)過(guò)高的賠償了受害人的損失。不應(yīng)當(dāng)再對(duì)原告進(jìn)行賠付了。
被告張自五辯稱，本案所涉及的賠償原判決書(shū)已經(jīng)過(guò)審理，如再進(jìn)行審理勢(shì)必會(huì)推翻原有判決重新通盤處理計(jì)算，勢(shì)必會(huì)影響案外人于二奎等人的賠償主體的賠償數(shù)額，根據(jù)一案不二審的原則，不適合再重新處理劃分賠償責(zé)任。在交通事故中，原告并未承擔(dān)過(guò)多責(zé)任，且我方已經(jīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20000余元。從公平角度考慮，無(wú)論該案如何處理，均應(yīng)依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任比例進(jìn)行處理。
經(jīng)審理查明：2012年8月19日，于二奎駕駛豫Ｎ×××××號(hào)客車在331省道西平縣境內(nèi)與被告張自五駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)四輪車相撞后，又與被告安XX駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車乘車人趙九等七人受傷的交通事故。于二奎駕駛的客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其保險(xiǎn)限額內(nèi)容為醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡傷殘限額110000元。被告張自五駕駛的四輪車和被告安XX駕駛的三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告張自五、安金付應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡傷殘限額110000元。2013年6月29日，西平縣人民法院作出（2012）西民二初字第148號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定的五受害人傷殘部分賠償金總額為137461.78元，并判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2013年8月23日，某保險(xiǎn)公司履行了該判決書(shū)所確定的賠償義務(wù)支付了120000元賠償款（含醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償金110000元）。2015年6月25日，某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)起訴至本院，要求被告安XX、張自五賠償其多支付的賠償款64179.4元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，身份證明，（2012）西民二初字第148號(hào)民事判決書(shū)、轉(zhuǎn)賬支付憑證等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人可以請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司可以就超出的其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。本案中，原告要求二被告賠償其超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償款部分，因原審受害人均系被告安XX三輪車的乘客，故被告安XX的投保的交強(qiáng)險(xiǎn)依照法律規(guī)定不能對(duì)受害人趙九等七人進(jìn)行賠償，故被告安XX的三輪車是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)并不影響原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償數(shù)額，因此原告要求被告安XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。被告張自五作為投保義務(wù)人違反法律規(guī)定未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，導(dǎo)致原告某保險(xiǎn)公司超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額對(duì)受害人進(jìn)行了賠償，故超出原告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分應(yīng)由被告張自五承擔(dān)。原告某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)要求被告張自五賠償其超額理賠部分，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。被告張自五應(yīng)賠償原告某保險(xiǎn)公司數(shù)額為：原告某保險(xiǎn)公司傷殘部分已賠償數(shù)額110000元-應(yīng)賠償數(shù)額68730.89元（137461.78元÷2）=41269.11元。被告張自五辯稱，本案所涉及的賠償原判決已經(jīng)審理終結(jié)，不宜重新審理。本院認(rèn)為，（2012）西民二初字第148號(hào)民事判決書(shū)是對(duì)趙九等七人提起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案進(jìn)行的審理，解決的主要是對(duì)趙九等七名受害人造成的損害賠償及責(zé)任劃分問(wèn)題，而本案糾紛是追償權(quán)糾紛，解決的主要是本案原告超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額及超出部分是否應(yīng)由本案二被告承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，兩案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)被告張自五的辯解，本院不予支持。依照第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告張自五于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司款41269.11元。
駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告安XX的訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1404元，由被告張自五承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　謝廷選
陪審員　　劉景耀
陪審員　　姜順民
二一五年九月二十八日
書(shū)記員　　張迅晗