国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）甘商初字第999號 財產保險合同糾紛 一審 民事 甘南縣人民法院 2016-03-09

原告朱景陽縣。身份證號×××
被告中國人民財產保險股份有限公司甘南支公司。
負責人鄭力，該公司經理。
委托代理人范影，黑龍江天擴律師事務所律師。
財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告朱景陽及被告委托代理人范影到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告朱景陽訴稱：2013年3月8日，原告朱景陽在被告處為黑BXXXXX車輛投保第三者責任損失險。2013年10月18日，司機任云龍在工程作業吊裝烘干塔時，由于采取措施不當，傾覆后將哈爾濱新美達糧食機械有限公司的玉米烘干塔砸毀三節。事故發生后，原告第一時間向被告報案，被告工作人員到現場查勘后，認定屬于保險責任，但未予理賠。原告無奈自行向哈爾濱新美達糧食機械有限公司賠償烘干塔損失30萬元。原告現起訴要求被告在第三者責任險范圍內賠償原告損失30萬元。
被告人保財險甘南支公司辯稱：車牌號為黑BXXXXX車輛在被告處投保第三者責任險，在投保時被告公司業務員已向原告介紹了投保所使用的條款，并對其中免除保險人責任的條款以及合同付費約定和特別約定的內容進行了明確說明，原告已充分理解并接受了上述內容，自愿簽字。原告所投保的車輛屬起重車，為特種車輛，適用特種車輛保險條款，事故車輛在作業過程中失去重心造成的損失屬于責任免除，保險公司不負責賠償。
本院根據原、被告訴、辯觀點，歸納出本案爭議焦點為：被告人保財險甘南支公司應否對原告理賠
原告為證明自己的觀點向本院提交如下證據：
1、機動車保險報案記錄（代抄單），現場查勘記錄，證實下列情況：⑴原、被告之間存在保險合同關系，事故發生在保險合同有效期內，限額為30萬元：⑵事故發生后，原告第一時間報案，被告進行了現場勘查；⑶被告對事故估損為37.8萬元；
2、哈拉海派出所證明復印件，事故照片打印件，駕駛證、從業資格證、特種車輛作業證復印件，證實事故發生的時間及經過，還證實事故發生時駕駛員具有從業資格，符合理賠條件；
3、烘干塔收據及賠償協議原件，證實事故發生后原告已向受損者賠償30萬元。
被告為證明自己的觀點向本院提交如下證據：
1、投保單復印件，證實被告對保險免責條款向原告盡了
明確說明義務，保險條款有效，事故車輛為起重車，應適用特種車輛保險條款。
2、特種車保險條款，證實烘干塔的損失屬于保險人免責。
3、照片一組，證實保險事故發生時，保險車輛處于吊裝烘干塔的狀態。
4、咨詢登記表、事故處理流程表，證實被告對原告申請理賠作出拒賠。
上述證據經當庭出示、質證，本院認證意見為：
1、被告對原告提供的證據真實性均無異議，對部分證據證明目的有異議，認為證實不了符合理賠條件，并且原告在賠償時也未經過被告同意，對賠償金額30萬元有異議。因被告對原告提供的證據真實性均無異議，經審查，原告提供的證據是真實的，合法的，與本案具有關聯性，本院予以采信；
2、原告對被告提供的證據的真實性沒有異議，對證明目的有異議，認為投保單證實不了被告履行了明確告知義務；投保人聲明一欄，使用的字體進行故意微縮，不足以引起投保人注意；關于保險條款，在投保時并沒有向原告出示和送達，也沒有進行明確說明，該條款對投保人不發生法律效力。原告對被告提供的證據真實性均無異議，經審理，被告提供的證據是真實的，合法的，與本案具有關聯性，本院予以采信。
經審理查明：2013年3月8日，原告朱景陽在被告人保財險甘南支公司處為黑BXXXXX中聯汽車起重機投保第三者責任險、機動車損失險和不計免賠率等險種，保險期限從2013年3月8日到2014年3月7日，第三者責任險限額為30萬元。2013年10月18日，司機任云龍在吊裝烘干塔時，采取措施不當傾覆后致使玉米烘干塔受損，起重機后部受損。被告人保財險甘南支公司工作人員現場查勘后估損第三者其他財產損失為35萬元，起重機車損失為3萬元。2013年10月30日甘南縣盛和建筑工程起重機械安裝有限責任公司委托代理人朱景陽與哈爾濱新美達糧食機械有限公司簽訂了關于烘干塔損失的賠償協議，賠償金額為30萬元，朱景陽給付了賠償款30萬元。2013年11月19日被告電話通知原告到被告處辦理拒賠通知書。
另查明，黑BXXXXX起重機系原告朱景陽所有，掛靠于甘南縣盛和建筑工程起重機械安裝有限責任公司。
本院認為：原告朱景陽在人保財險甘南支公司處為黑BXXXXX起重車投保了第三者責任險，交納了保險費，原、被告間存在合法有效的保險合同關系。被告人保財險甘南支公司稱黑BXXXXX為起重車，所投保的第三者責任險，應適用特種車保險條款，在原告投保時，被告已向原告明確說明了適用特種車保險條款，并對其中免責條款及特別約定內容做了明確說明，本案發生的保險事故屬于免責范圍，不應賠償，原告對上述辯解不予認可，稱在原告投保時，被告并沒有說明適用特種車輛保險條款，也沒告知免責條款，只是讓原告在保險單上簽名，從本案原、被告提供的保單中均沒有體現已告知原告適用特種車輛保險條款，被告又未能提供證據證實已明確告知原告所投第三者保險適用特種車輛保險條款，也沒有證據證實向原告明確告知了特種車輛的免責條款，因此被告提到的特種車輛保險免責條款對原告不產生效力。原告在被告處投保了第三者責任險，在發生保險事故后，被告應在保險范圍內予以賠償，本案原告在投保第三者責任險同時，還投保了不計免賠率，第三者責任險賠償的上限即為30萬元，在保險事故發生后，原告已向受害方哈爾濱新美達糧食機械有限公司賠償了烘干塔損失30萬元，賠償金額沒超過被告的估損金額，也沒超過第三者責任險限額，原告主張要求被告依據保險合同賠償30萬元的請求符合法律規定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》第二條之規定，判決如下：
被告中國人民財產保險股份有限公司甘南支公司于判決生效后3日內給付原告朱景陽保險理賠款300,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,800.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司甘南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審　判　長　　劉晶淼
代理審判員　　韓　麗
代理審判員　　唐學龍
二一六年三月九日
書　記　員　　尹　琪