国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂紅安永民初字第00005號 保險糾紛 一審 民事 紅安縣人民法院 2015-07-30

原告胡XX，男，漢族。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告。
上列原、被告保險糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法組成合議庭于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告胡XX的委托代理人到庭參加了訴訟，被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2013年10月14日在被告某保險公司為自己所有的貴ＨXXXXX小型轎車投保了車上責任險（乘客），限額為10000元；車輛損失險，約定保額70000元。2014年7月16日12時40分左右，母永輝駕駛母傳亞所有的豫ＡXXXXX號小型普通客車，沿紅安縣宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)二里河路段，在超越前方車輛時越過道路中心線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇原告胡XX駕駛貴ＨXXXXX小型轎車由西向東對向行駛，在會車時兩車同時向左打方向避讓，導(dǎo)致兩車相撞，造成雙方車輛受損、車上乘員龍振宇受傷的交通事故。2014年11月30日，原告與車上乘員龍振宇協(xié)商后，賠償了龍振宇10000元。2014年8月11日，經(jīng)紅安縣價格認證中心鑒定，原告的車輛損失為49960元。事故發(fā)生后，原告多次找被告某保險公司協(xié)商解決二項保險賠償款，但被告一直沒有賠付保險賠償款給原告。故原告訴至法院，請求：1.判令被告支付車上人員責任險保險賠償款10000元；2.判令被告支付車輛損失險保險賠償14988元；3.判令被告支付車輛評估費用共計3000元；4.本案所有訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司未提交書面答辯狀亦未出庭答辯。
原告胡XX為支持其主張，庭審時向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告胡XX的身份證、駕駛證及事故車輛的行駛證、保險單復(fù)印件共4份。擬證明原告的身份、主體資格及駕駛資格和事故車輛的所有人、行駛資格和保險投保情況。
原告該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2、《道路交通事故認定書》1份。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過情況，及母永輝負此次事故的主要責任，原告胡XX負此次事故的次要責任。
原告該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3、紅安縣物價局出具的《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》1份。擬證明原告的車輛損失金額為49960元。
原告該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4、共計950的鑒定費發(fā)票19張。擬證明原告胡XX為鑒定車輛損失花費了950元。
原告該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
5、龍振宇出具給原告胡XX的10000元收條1份。主要證明事故發(fā)生后原告胡XX于2014年11月30日向當時車上的乘員龍振宇賠償了10000元。
原告該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告某保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、認證，本院查明如下事實：2014年7月16日12時40分左右，母永輝駕駛“豫ＡXXXXX”小型普通客車，沿紅安縣宋長線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)二里河路段，在超越前方車輛時越過道路中心線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇原告胡XX駕駛“貴ＨXXXXX”小型轎車由西向東對向行駛，在會車時兩車同時向左打方向避讓，導(dǎo)致兩車相撞，造成雙方車輛受損、“貴ＨXXXXX”小型轎車上乘員龍振宇受傷的交通事故。事故發(fā)生后，2014年7月24日，紅安縣公安局交警大隊作出：紅公交認字[2014]第071601號《道路交通事故認定書》，認定母永輝負此事故的主要責任，原告胡XX負此事故的次要責任。2014年8月11日，紅安縣物價局作出：紅價鑒定[2014]94號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，認定“貴ＨXXXXX”小型轎車，車輛損失為人民幣49960元。
另查明，“貴ＨXXXXX”小型轎車為原告胡XX所有，并在被告某保險公司投保了車輛損失險、車上責任險（乘客）、車損險不計免賠條款、車責不計免賠條款等相關(guān)保險。保險期間同為2013年10月20日至2014年10月19日；車輛損失險的賠償限額為70000元，車上責任險（乘客）的賠償限額為10000元X4座。原告胡XX在事故發(fā)生后的2014年11月30日向龍振宇支付了賠償款10000元。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護。原告胡XX為其所有的“貴ＨXXXXX”小型轎車在被告某保險公司購買了車輛損失險、車上責任險（乘客）、車損險不計免賠條款、車責不計免賠條款等相關(guān)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告某保險公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)依法、依約對原告的財產(chǎn)損失及車上乘員的人身傷害進行賠償。原、被告的保險合同條款賠償范圍中并未約定車輛評估費，故對原告胡XX要求被告某保險公司支付車輛評估費用3000元的訴訟請求不予支持。紅安縣公安局交通警察大隊對此事故責任的認定準確、合法，本院予以采納。母永輝負此次事故的主要責任，原告胡XX負此次事故的次要責任。本院認為根據(jù)交警事故責任認定書，超出事故中負主要責任的母永輝一方的保險公司交強險保險限額的部分，由被告某保險公司按照30%的責任承擔比例承擔賠償責任。
原告胡XX的財產(chǎn)損失為49960元，超過了母永輝一方的保險公司交強險賠償限額2000元，超過的部分47960元，由被告某保險公司承擔30%，即14388元。車上乘員龍振宇應(yīng)受的各項賠償總額為256675.99元（另案處理中確定），超過了母永輝一方的保險公司交強險賠償限額120000元，超過的部分136675.99元，由被告某保險公司承擔30%，即41003元。因車上乘員的賠償額超過了車上責任險（乘客）賠償限額10000元，應(yīng)按照最高限額10000元支付賠償。由于原告胡XX已先期向龍振宇支付了賠償款，故此款應(yīng)由被告某保險公司直接支付給原告胡XX。綜上，被告某保險公司共計應(yīng)賠償原告胡XX24388元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告胡XX24388元。此款，被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費500元，由原告胡XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
審　判　長　　祝劍雷
代理審判員　　余　濤
人民陪審員　　江厚超
二一五年七月三十日
書　記　員　　汪豐友