国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂咸安民初字第00492號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 咸寧市咸安區(qū)人民法院 2015-06-08

原告，住所：咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號(hào)
負(fù)責(zé)人楊建林，某保險(xiǎn)公司經(jīng)理
代理人黃勇、黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告朱昌宇，系鄂LXXX83號(hào)小貨車車主。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告朱昌宇追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黎霞、被告朱昌宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2014年3月24日21時(shí)，被告朱昌宇未取得駕駛資格，駕駛鄂L×××××號(hào)小貨車由溫泉往賀勝方向行駛，在107國(guó)道咸寧市咸安區(qū)賀勝茶場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，與同向郭凱陽(yáng)駕駛的鄂L×××××號(hào)小車相撞，造成郭凱陽(yáng)、朱昌宇受傷，二車受損的交通事故。《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告朱昌宇承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，郭凱陽(yáng)受傷住院治療，并向咸寧市咸安區(qū)人民法院起訴，要求原告某保險(xiǎn)公司賠償其損失，原告某保險(xiǎn)公司依（2014）鄂咸安民初字第3743號(hào)民事調(diào)解書向郭凱陽(yáng)支付了人民幣26500元。本案中，原告某保險(xiǎn)公司依法承保被告朱昌宇所駕駛的車輛，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。根據(jù)上述法律規(guī)定，無(wú)證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者說(shuō)是保險(xiǎn)公司的法定免賠事由之一，當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。被告無(wú)證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司已支付相應(yīng)款項(xiàng)給郭凱陽(yáng)，依法有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告朱昌宇進(jìn)行追償。請(qǐng)依法判令被告朱昌宇賠償原告某保險(xiǎn)公司已墊付的保險(xiǎn)賠款26500元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告朱昌宇辯稱：之前在郭凱陽(yáng)為原告訴朱昌宇、中國(guó)某保險(xiǎn)公司為被告一案中，根據(jù)（2014）3743號(hào)民事調(diào)解書是由某保險(xiǎn)公司賠付，這26500元該筆賠償款就應(yīng)該由他們進(jìn)行賠付。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證，以證明原告的主體資格。
證據(jù)二、朱昌宇的身份證復(fù)印件，以證明被告的主體資格。
證據(jù)三、民事訴訟狀（2014年7月28日，郭凱陽(yáng)起訴被告朱昌宇、被告某保險(xiǎn)公司）、民事調(diào)解書（咸寧市咸安區(qū)法院2014年11月14日民初字第3743號(hào)，關(guān)于原告郭凱陽(yáng)訴被告朱昌宇、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案），以證明原告履行該民事調(diào)解書中向郭凱陽(yáng)的墊付義務(wù)，賠償金額為26500元。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書，咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)（2014）第132號(hào)，以證明被告在此次事故中經(jīng)交警認(rèn)定為無(wú)證駕駛并承擔(dān)主責(zé)。
被告朱昌宇當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)三有異議，只能證明原告按調(diào)解書出了這項(xiàng)錢，不存在墊付。其他無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案的依據(jù)。
被告朱昌宇為支持自己的抗辯理由，當(dāng)庭提交一份證據(jù)：咸寧市咸安區(qū)人民法院2014年11月14日民初字第3743號(hào)民事調(diào)解書，（關(guān)于原告郭凱陽(yáng)訴被告朱昌宇、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案），以證明原告某保險(xiǎn)公司是自愿承擔(dān)的，不是同意墊付，所以這個(gè)責(zé)任由原告承擔(dān)。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，1、案件性質(zhì)不同。第3743號(hào)民事調(diào)解書是解決交通事故責(zé)任糾紛案件的，是保護(hù)受害人的賠償，而本案是保險(xiǎn)合同糾紛，保護(hù)的利益主體不同；2、如果在保險(xiǎn)合同糾紛中，追償人有法律規(guī)定的情形的話（如無(wú)證駕駛等），保險(xiǎn)公司有追償權(quán)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為定案的依據(jù)。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是：賠償與墊付的說(shuō)法有無(wú)區(qū)別，原告是
否在賠付后可以行使追償權(quán)
原告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，賠償與墊付在本案中是沒有區(qū)別的。2、案件性質(zhì)不同，利益主體也不同，原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)行使追償權(quán)。原告郭凱陽(yáng)訴被告朱昌宇、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中，被告朱昌宇應(yīng)賠償?shù)膿p失按實(shí)際計(jì)算不止26500元，原告某保險(xiǎn)公司在參與訴訟中減少了朱昌宇的損失，但是在調(diào)解中并沒有放棄追償權(quán)，法律賦予了我們追償權(quán)的權(quán)利。
被告朱昌宇認(rèn)為，賠償與墊付有區(qū)別的，原告保險(xiǎn)公司根據(jù)（2014）3743號(hào)民事調(diào)解書自愿承擔(dān)賠償，不是同意墊付，自愿賠償這個(gè)責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日21時(shí)，被告朱昌宇未取得駕駛資格，駕駛鄂L×××××號(hào)小貨車由溫泉往賀勝方向行駛，在107國(guó)道咸寧市咸安區(qū)賀勝茶場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)掉頭時(shí)，與同向郭凱陽(yáng)駕駛的鄂L×××××號(hào)小車相撞，造成郭凱陽(yáng)、朱昌宇受傷，二車受損的交通事故。《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告朱昌宇承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，郭凱陽(yáng)受傷住院治療，并向咸寧市咸安區(qū)人民法院起訴，要求該案中被告朱昌宇、某保險(xiǎn)公司賠償其損失41654.18，依據(jù)本院（2014）鄂咸安民初字第3743號(hào)民事調(diào)解書，除了被告朱昌宇同意賠償給郭凱陽(yáng)10000.00元外，原告某保險(xiǎn)公司為朱昌宇先行賠償給郭凱陽(yáng)，支付了人民幣26500.00元賠償款，為被告朱昌宇減少損失5154.18元。
同時(shí)查明，被告朱昌宇于2013年12月6日向原告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛是號(hào)牌為鄂L×××××的小型貨車，投保金額122000.00元，交納保險(xiǎn)費(fèi)1850.00元，原告某保險(xiǎn)公司依法承保，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……。
本院認(rèn)為：被告朱昌宇未取得駕駛資格，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成郭凱陽(yáng)人身及財(cái)產(chǎn)損害，原告某保險(xiǎn)公司基于與被告朱昌宇所有的機(jī)動(dòng)車建立的保險(xiǎn)關(guān)系，參與到郭凱陽(yáng)訴朱昌宇及原告的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，按照發(fā)生法律效力的法律文書向郭凱陽(yáng)先行賠償26500.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司向第三人賠償后，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算的規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)為被告朱昌宇對(duì)郭凱陽(yáng)的損害承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人及被告朱昌宇主張追償權(quán)，并且為被告朱昌宇減少損失5154.18元。被告關(guān)于原告是自愿賠償而不是為被告墊付的說(shuō)法不符合法律規(guī)定。被告無(wú)證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，原告某保險(xiǎn)公司已支付相應(yīng)款項(xiàng)給郭凱陽(yáng)，依法有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告朱昌宇進(jìn)行追償?shù)闹鲝埍驹河枰灾С帧Ｓ捎谠撡r償款是基于在人民法院主持下調(diào)解達(dá)成的數(shù)額，并不涉及利息問(wèn)題，因此，關(guān)于承擔(dān)利息的訴求本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告朱昌宇向原告某保險(xiǎn)公司支付代為賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)賠款26500.00元。在本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)232元，由被告朱昌宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服判決部份的上訴請(qǐng)求數(shù)額比例預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)：68×××21；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　李海成
二〇一五年六月八日
書記員　　金　露