亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)皖1602民初4324號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 亳州市譙城區(qū)人民法院 2016-11-30
原告:亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王新建XX:經(jīng)理
地址:亳州市譙城區(qū)。
委托代理人:董XX,安徽董XX律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào):13416199910529037。
委托代理人:李XX,安徽董XX律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,實(shí)習(xí)證號(hào):12021605110012。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:疏X,職務(wù):經(jīng)理。
地址:亳州市譙城區(qū)。
委托代理人:唐XX,該公司員工。
原告亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“古城運(yùn)輸公司”)訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月12日立案,并依法組成合議庭,于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人董XX、李XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人唐XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司訴稱:原告所有的皖SXXXXX號(hào)解放牌自卸車,于2015年8月26日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),該保險(xiǎn)期限至2016年8月26日,安申民駕駛的皖SXXXXX號(hào)車輛于2015年12月4日10時(shí)許,在唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)修理一條街鑫紅車床專業(yè)電氣焊前與韓海非駕駛的冀BXXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故,該事故發(fā)生后經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)處理,作出第20151070012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定申安民負(fù)事故全部責(zé)任,事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊(duì)主持調(diào)解由原告賠償給冀BXXXXX號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車停運(yùn)損失及車損共計(jì)60665元整,由于原告所有的皖SXXXXX號(hào)解放牌自卸車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠,所以該賠償款應(yīng)由被告給予理賠,現(xiàn)因原告多次與被告協(xié)商未果,故訴求被告應(yīng)向原告理賠交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)60665元,本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求及陳述的事實(shí)和理由提交的證據(jù)材料有:1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份,證明亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司依法成立,其法定代表人是王新建及該公司具有本案件的主體資格。2、曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)第20151070012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份,證明皖SXXXXX號(hào)車的駕駛員承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的事實(shí)。3、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單兩份,證明皖SXXXXX號(hào)事故車輛于2015年8月26日至2016年8月25日在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí),說明發(fā)生事故時(shí)該事故車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。4、賠償費(fèi)用清單及發(fā)票,證明該事故發(fā)生后原告賠償給韓海非駕駛的(冀BXXXXX號(hào)重型非載貨專項(xiàng)專業(yè)車)車輛維修費(fèi)用30655元的事實(shí)。5、事故損失賠償憑證及收條,證明該事故發(fā)生后原告賠償給韓海非駕駛的冀BXXXXX號(hào)重型非載貨專項(xiàng)專業(yè)車的停運(yùn)損失30000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:一、對(duì)于原告訴請(qǐng)的停運(yùn)損失,答辯人依法不予承擔(dān)賠償責(zé)任。首先該停運(yùn)損失金額沒有核定的依據(jù),不能確定合理的損失金額,且不能確定原告是否實(shí)際賠付第三方。其次停運(yùn)損失系間接損失,而第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍是“第三者遭受的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接毀損”。因而停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),保險(xiǎn)人依法不予賠償。另對(duì)于“直接毀損”,保險(xiǎn)條款的第四部分又進(jìn)一步進(jìn)行了解釋說明。“直接毀損”是保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故,直接造成事故現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損毀。而對(duì)于停運(yùn)損失明顯不屬于事故現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損毀。二、原告車輛駕駛員事故發(fā)生時(shí)駕駛證被交管部門依法暫扣,按照合同約定答辯人不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。另外,本次事故的發(fā)生系因原告車輛貨箱加高的部分與第三方的車輛發(fā)生碰撞造成的。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十二條之規(guī)定,答辯人對(duì)于原告所有損失依法不予賠付。
被告某保險(xiǎn)公司就其抗辯及陳述的事實(shí)和理由提交證據(jù)材料有:1、皖SXXXXX號(hào)車駕駛員安申民詢問筆錄一份,證明事發(fā)時(shí)駕駛員駕駛證被交警部門依法暫扣,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)人不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。2、皖SXXXXX號(hào)車投保單及保險(xiǎn)條款各一份,證明保險(xiǎn)人就免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向投保人履行了告知及說明義務(wù),免責(zé)條款生效。3、皖SXXXXX號(hào)車事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片一組,證明皖SXXXXX號(hào)車與冀BXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞的部位為皖SXXXXX號(hào)車貨箱私自加高的部位,標(biāo)的車輛危險(xiǎn)程度顯著增加。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告古城運(yùn)輸公司所舉證據(jù)1、2、3、無異議;對(duì)證據(jù)4發(fā)票的真實(shí)性沒有異議,證明目的不能證明其損失的合理性及與本案的關(guān)聯(lián)性,對(duì)維修清單的真實(shí)性有異議,該清單無修理單位的公章;對(duì)證據(jù)5收條真實(shí)性有異議,字體是寫在空白公章上,且不能證明停運(yùn)損失的合理性、賠償憑證的真實(shí)性無異議,該憑證記載的賠付項(xiàng)目是車損修理費(fèi)不是停運(yùn)損失費(fèi)。原告古城運(yùn)輸公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)1有異議,該證據(jù)不能證明被詢問人是安申民,其內(nèi)容也不具有真實(shí)性;對(duì)證據(jù)2、3無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,合議庭對(duì)原、被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下:原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告某保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)2、3具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告天安保險(xiǎn)亳州支公司所舉證據(jù)1由于無法核實(shí)被詢問方當(dāng)事人身份,其內(nèi)容的真實(shí)性也無法核實(shí),故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述,審理查明的事實(shí)為:安申民駕駛的皖SXXXXX號(hào)車輛于2015年12月4日10時(shí)許,在唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)修理一條街鑫紅車床專業(yè)電氣焊前與韓海非駕駛的冀BXXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故,該事故發(fā)生后經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)處理,作出第20151070012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定申安民負(fù)事故全部責(zé)任,事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊(duì)主持調(diào)解由原告賠償給冀BXXXXX號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車停運(yùn)損失及車損共計(jì)60665元整。另查明原告所有的皖SXXXXX號(hào)解放牌自卸車,于2015年8月26日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),該保險(xiǎn)期限從2015年8月26日起至2016年8月25日止。事故發(fā)生時(shí),駕駛員安申民的駕駛證被交警部門暫扣。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,有交警部門出具的《道路交通事故證明》相佐證,且被告亦無異議,本院予以認(rèn)定。交通事故發(fā)生后,原告后經(jīng)交通警察大隊(duì)主持調(diào)解由原告賠償給冀BXXXXX號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車停運(yùn)損失及車損共計(jì)60665元整,因原告駕駛員安申民的駕駛證被交警部門暫扣,期間駕駛車輛按公司約定被告商業(yè)險(xiǎn)不予賠償,被告應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000原車輛損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失險(xiǎn)2000元;
二、駁回原告亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1317元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元,原告亳州市古城汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1267元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者法定代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李 健
審 判 員 吳加富
人民陪審員 趙永明
二一六年十一月三十日
書 記 員 楊 晨