国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）宛龍高民初字第403號 財產保險合同糾紛 一審 民事 南陽市臥龍區人民法院 2015-01-23

原告鄒XX，女，漢族，生于1982年8月29日，個體戶，住河南省鎮平縣。
原告朱志元，男，漢族，生于1976年6月20日，個體戶，住址同上。
以上二原告委托代理人孫曉，河南大為律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告。組織機構代碼證代碼58706019-1。
住所地南陽市。
負責人李震，任公司總經理。
委托代理人張曉芬，女，漢族，該公司員工，住南陽市。代理權限為特別授權。
原告鄒XX、朱志元與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，原告鄒XX、朱志元于2014年10月30日向本院提起訴訟。本院同日做出受理決定，并于2014年12月11日依法由本院審判員景坤依法適用簡易程序，公開開庭獨任進行了審理。原告鄒XX、朱志元的委托代理人孫曉、被告某保險公司的委托代理人張曉芬均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告鄒XX、朱志元訴稱,2014年5月14日，原告的司機王克駕駛原告所有的豫Ｒ×××××號輕型廂式貨車，沿河南省社旗縣社下路自北向南行駛，至陌陂鄉趙油樓路段時，與黃玉亭駕駛的人力三輪車發生碰撞，造成黃玉亭受傷的交通事故。黃玉亭經搶救無效死亡。2014年7月2日，原告與死者家屬達成賠償協議，賠償死者家屬各項損失共計30萬元。由于原告車輛在被告處購買有機動車輛交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險金額為122000元，原告多次找到被告要求理賠被拒，為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告保險金62000元（含死亡賠償金42376.7元、喪葬費18979元、交通費640元），并承擔本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱，根據交強險條例、條款的規定，肇事者存在逃逸等情況時，保險公司僅承擔替代賠償責任，之后可向肇事逃逸者追償，因本案司機王克肇事后逃逸，故本案的最終賠償責任應由肇事逃逸者承擔，而不是保險公司。保險公司不承擔訴訟費。
經審理查明，2014年5月14日4時許，王克駕駛豫Ｒ×××××號輕型廂式貨車沿河南省社旗縣社（旗）下（洼）路自北向南行駛，行駛至陌陂鄉趙油樓路段時，與黃玉亭駕駛的人力三輪車發生碰撞，造成黃玉亭受傷的交通事故。肇事后，王克駕車逃逸。黃玉亭后經搶救無效死亡。
2014年5月22日，經社旗縣公安局交通警察大隊作出社公認字【2014】第102號《道路交通事故認定書》，認定王克駕駛機動車在道路上行駛，未按照操作規定安全駕駛，且在道路上發生交通事故，未立即停車保護現場，搶救傷員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規定，是造成事故的原因，應承擔此事故全部責任；黃玉亭無責任。
2014年5月20日，河南省社旗縣公安局出具第14號《死亡證明》，載明：“黃玉亭于2014年5月14日在社旗縣××鄉趙油樓路段發生的交通事故中死亡，其尸體已于2014年5月14日在縣醫院太平間經法醫檢驗，認定其系顱腦損傷而死亡。”2014年7月15日，社旗縣公安局為黃玉亭出具了《注銷證明》，載明：“姓名：黃玉亭；戶口類別：農業家庭戶口；出生日期：1936-03-23；變動類別：死亡注銷；變動日期：2014-05-14；變動原因：道路交通事故”。
2014年7月2日，原告朱志元與黃玉亭的親屬門運軍、門德合簽訂《民事和解協議書》，載明為本次道路交通事故賠償受害人親屬包括死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用共計30萬元，雙方在該協議上簽字捺印確認。當日，該協議確定的賠償款由鄒XX支付完畢，門運軍、門德合出具了收條。
豫Ｒ×××××號車輛的實際車主系鄒XX，掛靠在南陽市宛城區路港貨運有限責任公司（以下簡稱路港公司），雙方簽訂有《車輛掛靠合同書》及《安全責任合同書》。2014年11月20日，路港公司出具證明，載明：“茲證明豫Ｒ×××××號車輛，實際所有權人系鄒XX，與我公司自2012年4月至今系掛靠關系。掛靠期間車輛的保險費由鄒XX個人承擔，此期間車輛發生交通事故造成的一切損失由其個人承擔，保險理賠是鄒XX的權利，保險公司應當對其個人進行理賠，我公司有義務協助辦理。”
豫Ｒ×××××號車輛在被告某保險公司購買有交強險，保險賠償限額為122000元，保險期間自2014年4月20日0時起至2015年4月19日24時止。
另查明，河南省2013年城鎮非私營單位在崗職工年平均工資37958元/年，農村居民人均純收入8475.34元/年。
原、被告因對原告的損失賠償問題協商未果，雙方引起糾紛，原告訴至法院。
上述查明事實，均有原、被告雙方在訴訟過程中的陳述及所舉證據予以證明，并經庭審質證，已記錄在卷。
本院認為，王克駕駛原告所有的車輛在道路行駛過程發生交通事故，造成受害人黃玉亭經搶救無效死亡的道路交通事故。該事故經交警部門出具事故認定書，認定王克應承擔本次交通事故的全部責任，黃玉亭無責任。本院對交警部門的事故認定書予以采信。
王克的行為造成了黃玉亭經搶救無效死亡的后果，侵害了黃玉亭的生命權，依法應當進行賠償。由于事故車輛系原告所有，該車輛在被告某保險公司投保有交強險，且事故正發生于承保期限內，因此，被告某保險公司應在交強險保險合同的賠償限額范圍內對因本次事故導致的合理損失直接予以賠償。由于原告鄒XX已將相關賠償款項支付給受害人親屬，因此，根據雙方保險合同的約定，被告某保險公司應將原告鄒XX墊付費用中的合理部分予以返還。被告某保險公司關于王克在事故發生后逃逸，故不應予以賠償的辯稱理由，因無保險合同的約定及法律依據，本院不予支持。
本次交通事故引發以下賠償項目：
1.喪葬費18979元。本次事故導致黃玉亭死亡，依據相關司法解釋之規定，喪葬費應按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算，則黃玉亭喪葬費計算為河南省2013年城鎮非私營單位在崗職工年平均工資37958元/年÷12月/年×6個月=18979元。
2.死亡賠償金42376.7元。本次事故導致黃玉亭死亡，依據相關司法解釋之規定，死亡賠償金應按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，七十五周歲以上的，按五年計算，黃玉亭為農業家庭戶口，事故發生時已年滿78周歲，故其死亡賠償金計算為2013年河南省農村居民人均純收入8475.34元/年×5年=42376.7元。
3.交通費640元。事故導致黃玉亭經搶救無效死亡，考慮到受害人親屬辦理喪葬事宜的需要，交通費系合理支出，根據本地生活實際，原告請求640元，本院予以支持。
上述三項費用共計61995.7元，均屬合理支出，已由原告鄒XX按照調解協議的約定支付給受害人，該事實有朱志元與黃玉亭家屬雙方簽訂的《民事和解協議書》、收條及路港公司出具的證明及朱志元的證言予以證實，本院予以采信。該賠償數額不超出交強險122000元的賠償限額，故應由保險公司根據雙方保險合同的約定，將原告鄒XX墊付上述賠償款項予以返還。原告訴訟請求的過高部分，本院不予支持。本案事實清楚、責任明晰，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及相關司法解釋之規定，判決如下：
一、本判決生效后三十日內，被告某保險公司支付原告鄒XX在交通事故中墊付的費用61995.7元。
二、駁回原告鄒XX、朱志元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1350元減半收取675元，由被告某保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員　景　坤
二一五年一月二十三日
書記員　張芳芳