国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）魯0683民初5499號 財產保險合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2016-12-07

原告張后明，男，漢族，農民，籍貫山東省蒼山縣，現住萊州市。
委托代理人劉振杰，萊州市夏邱法律服務所法律工作者。
某保險公司，住所地萊州市。
負責人張興軍，經理。
委托代理人曲青艷，山東舜翔（煙臺）律師事務所律師。
原告張后明與某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉振杰、被告委托代理人曲青艷到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告張后明向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告保險金26259元，并承擔訴訟費用。事實和理由：2016年8月28日23時35分許，劉峰駕駛皖KH**8號重型半掛牽引車/皖K**2號重型倉柵式半掛車、柴同洲駕駛贛AJ**3號重型倉柵式貨車、倪維啟駕駛魯Y8**9號小型轎車、張靳駕駛魯F8**6號重型半掛牽引車/魯PX*7掛號重型普通半掛車（內乘:趙海建）沿榮濰高速依次行駛至榮成方向280KM+100M處，皖KH**8號重型半掛牽引車/皖K**2掛號重型倉柵式半掛車臨時停車，魯Y8**9號小型轎車、贛AJ**3號重型倉柵式貨車在超越前車時，魯F8**6號重型半掛牽引車/魯PX*7掛號重型普通半掛車分別撞魯Y8**9號小型轎車、贛AJ**3號重型倉柵式貨車、護欄后駛入路溝中，致張靳當場死亡、趙海建受傷、車輛、物品受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊認定，張靳承擔事故的主要責任，劉峰承擔事故的次要責任、柴同洲、倪維啟、趙海建不承擔事故責任。倪維啟駕駛的魯Y8**9號小型轎車登記車主為原告張后明，原告為該車在被告處投保交強險、車損險及車損不計免賠，被保險人為原告，本次事故造成原告車輛損失28259元，扣除對方車輛交強險應賠償的車輛損失2000元，原告要求被告給付保險金26259元。
被告辯稱，魯Y8**9號小型轎車在我公司投保車損險及不計免賠，事故發生在保險期間內，同意按照保險合同約定賠償原告合理損失，根據事故發生經過，本案是四車之間發生的交通事故，標的車在本次事故中無責，另外三輛車分別為主責、次責、無責，被告要求在賠償原告合理損失的基礎上扣除交強險4100元，賠償完畢后被告享有向另兩方追償的權利。
經審理查明，2016年1月16日，原告為其所有的魯Y8**9號車在被告處投保了交強險和機動車商業保險，保險期間自2016年1月16日16時起分別至2017年1月16日16時、2017年1月17日0時止，其中車輛損失險保險金額為74900元且不計免賠。
2016年8月28日23時35分許，劉峰駕駛皖KH**8號重型半掛牽引車/皖K**2號重型倉柵式半掛車、柴同洲駕駛贛AJ**3號重型倉柵式貨車、倪維啟駕駛魯Y8**9號小型轎車、張靳駕駛魯F8**6號重型半掛牽引車/魯PX*7掛號重型普通半掛車（內乘:趙海建）沿榮濰高速依次行駛至榮成方向280KM+100M處，皖KH**8號重型半掛牽引車/皖K**2掛號重型倉柵式半掛車臨時停車，魯Y8**9號小型轎車、贛AJ**3號重型倉柵式貨車在超越前車時，魯F8**6號重型半掛牽引車/魯PX*7掛號重型普通半掛車分別撞魯Y8**9號小型轎車、贛AJ**3號重型倉柵式貨車、護欄后駛入路溝中，致張靳當場死亡、趙海建受傷、車輛、物品受損，造成道路交通事故。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊認定，張靳承擔事故的主要責任，劉峰承擔事故的次要責任、柴同洲、倪維啟、趙海建不承擔事故責任。倪維啟駕駛的魯Y8**9號小型轎車登記車主為原告張后明。事故發生后，原告車輛經山東魯偉保險公估有限公司評估損失為23327元，原告支出評估費2300元。原告投保車輛在平度市涵宇佳成汽車維修部修復，花費維修費23327元。另原告支出拆檢費2332元、施救費160元、停車費140元。原告于2016年10月27日訴至本院，要求被告賠付其損失26259元。
上述事實，有原告提交的交強險保單、商業險保險單、交通事故認定書、山東魯偉保險公估有限公司價格評估結論書、評估費發票、維修費發票、停車費、施救費、拆檢費發票、駕駛證（復印件）及車輛行駛證（復印件）在卷佐證。經質證，被告對上述證據的真實性均無異議，但認為評估費、停車費、拆檢費不屬于賠償范圍，鑒定報告系原告單方委托，申請重新鑒定，另要求原告提交維修明細證實其按鑒定報告進行了維修。被告在本院限定的期間內未提交重新鑒定申請并交納鑒定費，亦未提交任何反駁證據。
本院認為，原、被告之間的保險合同關系成立有效。原告投保的魯Y8**9號車在保險期間發生保險事故，被告應當依據合同約定承擔保險責任。被保險車輛在交通事故中造成車輛損失23327元，被告雖對此有異議，但在本院限期內未提交反駁證據，也未申請重新鑒定，本院對此數額予以確認。被告要求扣除第三者交強險應賠償部分4100元，原告表示同意，本院予以支持。拆檢費、鑒定費是為確定車輛損失程度而支付的必要的合理的費用，被告應予承擔。施救費是原告因交通事故支出的必要的合理費用，被告亦應承擔。停車費不屬于雙方保險合同約定應賠付的范圍，對原告要求賠付該損失，不予支持。綜上，被告應賠償原告損失24019元（車損23327元+評估費2300元+拆檢費2332元+施救費160元-交強險應賠償4100元）。被告自向原告賠付保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使原告對第三者請求賠償的權利。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十條第一款之規定，判決如下：
某保險公司賠付原告張后明保險金24019元，限判決生效后十日內付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費456元，減半收取228元，由被告負擔。此款原告已交納，限被告于判決生效后七日內將應承擔的228元款直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員　　曲國麗
二一六年十二月七日
書記員　　劉倩倩