張X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年09月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)冀0203民初3940號 保險糾紛 一審 民事 唐山市路北區(qū)人民法院 2016-12-07
原告:張X,女,漢族,戶籍地唐山市路北區(qū),現(xiàn)住唐山市路北區(qū),。
被告:某保險公司。住所地:唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:史X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:白XX,該公司員工。
原告張X與被告保險糾紛一案,本院于2016年8月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X、被告某保險公司的委托代理人白XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告某保險公司向原告張X支付保險賠償金共計(jì)139996.64元;2.訴訟費(fèi)由被告某保險公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月14日,原告張X駕駛晉B×××××號車輛行駛至開鳳路牛槽溝加油站口時,與案外人駕駛車輛相撞,致原告張X及案外人車輛、物品受損,原告張X負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故造成原告張X車損135482元、鑒定費(fèi)4064.64元、施救費(fèi)450元。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告張X訴至法院。
被告某保險公司辯稱,在原告張X一方的駕駛證、行駛證合法有效的前提下進(jìn)行賠償。因原告張X單方委托評估,所產(chǎn)生的評估費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。因前期原告張X不提供修車發(fā)票而與被告某保險公司產(chǎn)生矛盾,但原告張X對被告某保險公司的定損金額76000元基本沒有異議,所以被告某保險公司僅認(rèn)可其自身的定損金額,不認(rèn)可原告張X的定損金額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。晉B×××××號車輛登記于案外人孫群名下,訴訟中,孫群表示本案的保險利益由原告張X享有。經(jīng)原告張X委托,山西明德司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》,確定晉B×××××號車輛估損金額為135482元,其中更換配件金額133482元、維修工時金額4200元,扣減殘值2200元。被告某保險公司對此不予認(rèn)可,主張其為該車定損為76000元,應(yīng)以此金額為準(zhǔn)。原告張X提交鑒定費(fèi)1張、施救費(fèi)手撕定額發(fā)票90張,以此主張?jiān)u估費(fèi)4064.46元、施救費(fèi)450元。被告某保險公司表示評估費(fèi)不予承擔(dān),施救費(fèi)無異議。
本院認(rèn)為,對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn),故對原告張X主張的施救費(fèi)450元,本院予以支持。案外人孫群表示本案的保險利益由原告張X享有,本院予以確認(rèn)。晉B×××××號車輛估損金額扣減殘值過低,本院依據(jù)該車更換配件金額扣減20022元?dú)堉岛?,該車損失應(yīng)為117660元。原告張X主張?jiān)u估費(fèi),但系單方委托,本院對此不予支持。
綜上所述,原告張X的合理損失共計(jì)118110元,被告某保險公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張X保險理賠款人民幣118110元;
二、駁回原告張X其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3100元,減半收取計(jì)1550元,由原告張X負(fù)擔(dān)242元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)1308元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 張艷
二一六年十二月七日
書 記 員 陳揚(yáng)