国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）城民初字第1998號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-09-02

原告李志剛，男，漢族，現(xiàn)住天鎮(zhèn)縣。
委托代理人馬永成，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)、A2、B座。
負(fù)責(zé)人王軍，系該單位經(jīng)理。
委托代理人石艷春，山西若谷律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李志剛的委托代理人馬永成、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人石艷春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年2月15日，李志剛為自己實(shí)際所有的晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)進(jìn)行投保，保險(xiǎn)期限2015年2月18日至2016年2月17日，被告為保險(xiǎn)人，其中晉BXXXXX號(hào)牽引貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，車(chē)損險(xiǎn)20萬(wàn)元、三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元；晉BXXXXX（掛）號(hào)半掛車(chē)車(chē)損險(xiǎn)9萬(wàn)元。2015年4月13日23時(shí)許，李志剛駕駛晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)，車(chē)上乘坐呂建，由西向東行駛至洋新線45KM+100M處時(shí)，與前方同向行駛的張彥輝駕駛程桂元所有的晉BXXXXX/晉BR2XX（掛)號(hào)貨車(chē)追尾相撞，造成李志剛，呂建受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)過(guò)公安交警部門(mén)認(rèn)定李志剛承擔(dān)事故全部責(zé)任，呂建、張彥輝不承擔(dān)事故責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)288553.27元。被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
針對(duì)自己的主張，原告提供以下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
保單三份，證明晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車(chē)輛投保情況。
原告駕駛證及本車(chē)輛的行駛證，證明駕駛員具駕駛資格、車(chē)輛登記情況。
張彥輝駕駛證及其車(chē)輛的行駛證，證明三者車(chē)輛的合法使用和所有人。
施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明本車(chē)主車(chē)施救費(fèi)8200元，掛車(chē)6000元，鑒定費(fèi)2000元、對(duì)方車(chē)施救費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)2000元。
評(píng)估報(bào)告2份，證明本車(chē)主車(chē)損184500元，掛車(chē)15540元，對(duì)方車(chē)損27370元。
收條，證明對(duì)方車(chē)主程桂元收到李志剛賠款32000元。
原告的診斷書(shū)2份，病歷2份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，共3485.43元，證明原告受傷情況及支出的費(fèi)用情況。
原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告誤工期限為3個(gè)月并支出鑒定費(fèi)1000元。
原告運(yùn)輸人員許可證，證明原告誤工的誤工應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。
呂建病歷2份，證明呂建的治療情況。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及呂建的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明呂建的醫(yī)療費(fèi)發(fā)生數(shù)額，及呂建的誤工期限。
證明，證明呂建從事于交通運(yùn)輸業(yè)。
交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)數(shù)額2000元。
收款條，證明呂建收到賠償款16500元。
臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸公司出具的證明1份，證明晉BXXXXX和晉BZ6XX實(shí)際車(chē)主為李志剛。
天鎮(zhèn)縣鴻遠(yuǎn)汽車(chē)發(fā)展有限公司、天鎮(zhèn)縣順程鴻遠(yuǎn)運(yùn)業(yè)有限公司的證明1張，證明晉BXXXXX保險(xiǎn)受益人為李志剛。
天鎮(zhèn)縣工商局出具的企業(yè)工商信息3份，證明上述3公司至今存在。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生，責(zé)任認(rèn)定，投保情況無(wú)異議。原告不是事故的主體。投保車(chē)輛及對(duì)方車(chē)輛，本公司均進(jìn)行了定損。與原告評(píng)估金額差距較大。請(qǐng)求酌情核減或重新鑒定。本車(chē)人員人身?yè)p害及車(chē)輛損失應(yīng)在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。
針對(duì)所辯，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司提供以下證據(jù)：
定損單3份，證明主車(chē)，掛車(chē)，及三者車(chē)輛的損失經(jīng)保險(xiǎn)公司鑒定，損失分別為主車(chē)101400元，掛車(chē)11965元，三者車(chē)14160元
經(jīng)審理查明：原告所有的晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，車(chē)損險(xiǎn)20萬(wàn)元、三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元；晉BZXXX（掛）號(hào)半掛車(chē)車(chē)損險(xiǎn)9萬(wàn)元。2015年4月13日23時(shí)許，李志剛駕駛晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)，車(chē)上乘坐呂建，由西向東行駛至洋新線45KM+100M處時(shí)，與前方同向行駛的張彥輝駕駛程桂元所有的晉BXXXXX/晉BR2XX（掛)號(hào)貨車(chē)追尾相撞，造成李志剛，呂建受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)過(guò)公安交警部門(mén)認(rèn)定李志剛承擔(dān)事故全部責(zé)任，呂建、張彥輝不承擔(dān)事故責(zé)任。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)合同、診斷證明書(shū)以及病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：
一、晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)，原告訴求該車(chē)車(chē)損及施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)212640元，被告認(rèn)為評(píng)估偏高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損單為主。本院認(rèn)為，該定損單屬保險(xiǎn)公司單方出具，沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人確認(rèn)，不予認(rèn)可。原告提供車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告，屬于有評(píng)估資格的評(píng)估事務(wù)所出具，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。另，針對(duì)原告訴求的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，提供了相應(yīng)的票據(jù)，屬于原告實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)此本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)予賠償。
程桂元所有晉BXXXXX/晉BR2XX（掛)號(hào)貨車(chē)損失，原告訴求34370元。本院根據(jù)原告提供車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告，施救費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用共計(jì)34370元，但該費(fèi)用原告實(shí)際履行給付程桂元32000元，本院確認(rèn)該費(fèi)用為32000元。
李志剛?cè)松頁(yè)p失，原告訴求21965.43元，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)，原告訴求3485.43元，并提供相應(yīng)的票據(jù)，已實(shí)際支出，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴求90元（15元X6天），原告共住院6天，該費(fèi)用計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)此費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，原告訴求600元（100元X6天），原告住院6天，依據(jù)居民服務(wù)業(yè)職工平均工資本院確認(rèn)為30467元÷365天X6天=500.83元。
4、誤工費(fèi)，原告訴求16200元（180元X90天），原告提供從業(yè)資格證合法有效，按照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資及受傷人員司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為60187元÷365天X100天=16459元，超出原告訴訟請(qǐng)求，所以，本院對(duì)原告的該訴求予以確認(rèn)。
5、鑒定費(fèi)，原告主張1000元，并提供相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)，原告訴求500元。原告提供證據(jù)不能證明與本案關(guān)聯(lián)性，但原告處理事故必然發(fā)生交通事故，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)用300元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴求90元，原告的該訴求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
以上各項(xiàng)共計(jì)21576.26元
四、呂建人身?yè)p失，原告訴求15977.81元，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)，原告訴求4697.81元，并提供相應(yīng)的票據(jù)，已實(shí)際發(fā)生，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴求90元（15元X6天），原告共住院6天，該費(fèi)用計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)此費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，原告訴求600元（100元X6天），原告住院6天，依據(jù)居民服務(wù)業(yè)職工平均工資本院確認(rèn)為30467元÷365天X6天=500.83元。
4、誤工費(fèi)，原告訴求9000元（100元X90天），按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資及受傷人員司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)為30467元÷365天X90天=7512.41元。
5、鑒定費(fèi)，原告主張1000元，并提供相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)，原告訴求500元。原告提供證據(jù)不能證明與本案關(guān)聯(lián)性，但原告處理事故必然發(fā)生交通事故，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)用300元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告訴求90元，原告的該訴求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
以上各項(xiàng)共計(jì)14101.05元。
上述四項(xiàng)合計(jì)280317.31元
本院認(rèn)為，天鎮(zhèn)縣順程鴻遠(yuǎn)運(yùn)業(yè)有限公司與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，本院予以確認(rèn)。臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸公司、天鎮(zhèn)縣鴻遠(yuǎn)汽車(chē)發(fā)展有限公司、天鎮(zhèn)縣順程鴻遠(yuǎn)運(yùn)業(yè)有限公司出具的證明，能夠證明晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)受益人為李志剛，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告投保車(chē)輛發(fā)生交通事故，因該起事故發(fā)生，致使各方造成的損失，被告應(yīng)予賠償。原告李志剛所有的晉BXXXXX/晉BZ6XX（掛）號(hào)貨車(chē)損失共計(jì)216240元，被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。第三者程桂元的各項(xiàng)損失32000元，被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。李志剛?cè)松頁(yè)p失共計(jì)21576.26元，被告應(yīng)在駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告。呂建人身?yè)p失共計(jì)14101.05元，被告應(yīng)在乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。原告因事故造成車(chē)輛損失，對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定必定支出評(píng)估費(fèi)，該費(fèi)用系原告因該事故而支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。本次事故導(dǎo)致原告車(chē)輛受損，發(fā)生施救費(fèi)用符合實(shí)際情況，被告應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)投保限額內(nèi)賠付原告李志剛216240元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李志剛32000元，在駕駛員車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李志剛21576.26元，在乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李志剛14101.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5628元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)（于判決主文一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　周　新
人民陪審員　　常雪琴
人民陪審員　　白秀琴
二一五年九月二日
書(shū)　記　員　　王　靜