国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）城民初字第11號 保險糾紛 一審 民事 大同市城區人民法院 2015-01-13

原告蘭德喜，男，住大同市南郊區。
委托代理人杜云江，山西陽和律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小區。
負責人陳世珍，該公司經理。
委托代理人張志華，山西寶翰律師事務所律師。
保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜云江、被告委托代理人張志華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年9月8日7時40分許，原告雇傭的司機楊濤駕駛蒙J56xxx、蒙JH3xx掛貨車由北向南行駛至國道209線292KM+900M處，因操作不當車輛駛出路外并側翻于公路西側農田里，致車輛及所載貨物（煤）、農作物（玉米）、行道樹受損。經山西省五寨縣公安局交通警察大隊認定，楊濤負此次事故的全部責任。事故發生后，原告通知了被告，但被告一直沒有對原告車輛評估賠償。經原告委托大同弘毅價格評估有限公司對車輛損失評估為68860元（其中主車46010元，掛車為22850元）。原告支付評估費3000元，現場施救費5000元，事故現場吊車費7000元，施救費7000元。合計90860元。原告的車輛均在被告處投保車輛損失險等險種，保險期限從2014年6月11日至2015年6月10日止，本次事故發生在保險期限內。但被告拒絕賠償，現原告訴至法院，請求判令被告賠償原告90860元；訴訟費由被告承擔。
針對自己的主張，原告提供以下證據：
1、事故認定書、保險單、駕駛證、行車本、運輸資格證，證明事發經過及責任認定，原告車輛在被告處的投保情況，以及車輛及駕駛人員的情況。
2、評估意見書及評估費發票，證明原告的車損經評估68860元，評估支出3000元。
3、現場施救費發票2張，證明現場支出施救費5000元、吊車費7000元；二次施救費票據1張，證明支出二次施救費7000元，是從五寨拖回大同修理廠產生的費用。
被告某保險公司辯稱，對事故發生，責任認定，投保情況無異議。對評估報告不認可，但不申請重新鑒定，施救費屬于二次施救，屬于擴大損失，訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
被告未提供證據。
經審理查明，原告所有的蒙J56xxx、蒙JH3xx掛貨車在被告處投保交強險、車輛損失險（主車限額16.65萬元），保險期限自2014年6月11日0時起至2015年6月10日24時止。2014年9月8日7時40分許，原告雇傭的司機楊濤駕駛蒙J56xxx、蒙JH3xx掛貨車由北向南行駛至國道209線292KM+900M處，因操作不當車輛駛出路外并側翻于公路西側農田里，致車輛及所載貨物（煤）、農作物（玉米）、行道樹受損。經山西省五寨縣公安局交通警察大隊認定，楊濤負此次事故的全部責任。大同弘毅價格評估有限公司對原告車輛損失評估為68860元（其中主車46010元，掛車為22850元）。本次事故發生在保險期限內。
上述事實，有原告提供的事故認定書、保單抄件復印件、機動車行駛證復印件、駕駛證復印件及雙方當事人的當庭陳述予以證實。
對雙方爭議的賠償數額問題，本院作如下確認：
原告主張本車車損為68860元（其中主車46010元，掛車為22850元），鑒定費3000元，并提供評估意見書和鑒定費發票予以證實。被告認為車損鑒定過高，應予酌減，未申請重新鑒定。本案中，原告提供的評估意見書系具有相應資質的鑒定機構作出，被告雖有異議，但并未提供相應的反駁證據，亦未申請重新鑒定，故對被告所辯本院不予采信。根據原告提供的評估結論書及評估費票據確認原告的車損為68860元，鑒定費3000元。
原告主張現場施救費5000元，現場吊車費7000元，二次施救費7000元，并提供發票3張予以證實。被告對現場施救費和吊車費無異議，對二次施救費不認可，認為屬于擴大的不必要的損失。本次事故造成原告車輛受損，發生救援費用符合實際情況，屬于直接損失，本院予以確認。
綜上，原告的各項費用共計90860元。
本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規定，為有效合同。原告投保的車輛在保險合同約定期限內發生保險責任事故，被告作為保險人應在保險限額內承擔相應的賠償責任，故被告中保大同分公司在機動車損失險賠償限額內賠付原告90860元。關于評估費，系原告為查明和確定損失情況而發生的必要合理費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規定，被告應予賠付。關于訴訟費，應當依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規定，由敗訴方負擔。被告關于其不應承擔鑒定費、訴訟費的主張無法律依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條、第六十四條、第六十六條之規定，判決如下：
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內在機動車損失險賠償限額內賠付原告蘭德喜90860元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2072元，由被告負擔（于本判決生效后十日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。
審　判　長　　劉繼東
人民陪審員　　李曉霞
人民陪審員　　杜　濤
二0一五年元月十三日
書　記　員　　孔祥新