国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）城民初字第1663號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-07-06

原告于江，男，漢族，住大同市陽高縣。
委托代理人趙潔，山西北岳（廣靈）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市云岡區(qū)支公司，住所地：大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人尉永宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬國(guó)春，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月17日8時(shí)許，白如飛駕駛車輛晉FXXXXX號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車沿206線由北向南行駛42KM+95M處時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，與由南向北王順駕駛原告所有的晉BXXXXX-晉BXXXX掛解放牌重型半掛車相撞，致白如飛受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定白如飛負(fù)事故主要責(zé)任，王順負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告一直未給車輛定損，更未對(duì)車輛損失進(jìn)行賠償。為了進(jìn)一步減少停運(yùn)等擴(kuò)大的損失，原告被迫將車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。原告所有車輛在被告處投有車損險(xiǎn)，合同約定合同履行如有爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)經(jīng)訴訟解決。幾經(jīng)協(xié)商無果，原告只好訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)186070元，其中包括車損174070元、鑒定費(fèi)2000元，吊車清障費(fèi)5000元，拖車費(fèi)5000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
針對(duì)自己主張，原告當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1、事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過、責(zé)任劃分；
2、車輛損失評(píng)估結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，用以證實(shí)原告車輛因交通事故損失情況及評(píng)估費(fèi)的花費(fèi)；
3、保單一份，用以證實(shí)投保情況；
4、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、車輛買賣協(xié)議一份，用以證實(shí)原告為車輛所有人，具有合法的駕駛資質(zhì)；
5、施救費(fèi)票據(jù)兩張，用以證實(shí)原告支出施救費(fèi)。
被告辯稱，原告在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，我公司對(duì)事故責(zé)任無異議，我公司同意在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，但評(píng)估結(jié)論過高，且系單方委托，不能作為定案依據(jù)，我公司不認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。根據(jù)事故責(zé)任，我公司僅同意賠償原告車輛損失的30%。施救費(fèi)系代開發(fā)票，不能證實(shí)車輛實(shí)際的支出，且二次施救的必要性亦不能證實(shí)，我公司僅同意賠付一次施救的費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2013年11月25日，原告為自有車輛晉BXXXXX-晉BXXXX掛解放牌重型半掛車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（主車：202500元，掛車：68400元）、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間分別為主車2014年1月2日至2014年12月1日止，掛車2014年1月3日至2014年12月2日止。2014年10月17日8時(shí)許，白如飛駕駛車輛晉FXXXXX號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車沿206線由北向南行駛42KM+95M處時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，與由南向北王順駕駛原告所有的晉BXXXXX-晉BXXXX掛解放牌重型半掛車相撞，致白如飛受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定白如飛負(fù)事故主要責(zé)任，王順負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未予及時(shí)定損理賠。原告車輛晉BXXXXX-晉BXXXX掛解放牌重型半掛車經(jīng)大同市中興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所鑒定主車損失為143200元，掛車損失為30870元。原告支出鑒定費(fèi)2000元，為處理事故支出施救費(fèi)10000元。原告車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告駕駛的事故車輛在被告處投保，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生車損并因車損支出相應(yīng)施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，其損失總額在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，對(duì)此次事故造成的車輛損失在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方認(rèn)為車輛損失評(píng)估結(jié)論、及施救費(fèi)支出過高為由抗辯原告訴訟請(qǐng)求，但并未提交相反證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論在程序及客觀性上有瑕疵，對(duì)其此項(xiàng)抗辯意見本院不予認(rèn)定。被告方以承保車輛駕駛員在事故中承擔(dān)次要責(zé)任為由抗辯原告訴訟請(qǐng)求，并不符合雙方合同約定，原告基于保險(xiǎn)合同向作為合同相對(duì)方的被告主張權(quán)利，并無不當(dāng)，對(duì)其此項(xiàng)抗辯意見本院不予認(rèn)定。原告主張權(quán)利所依據(jù)的事實(shí)清楚，本院綜合證據(jù)的合理性和客觀性對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，原告因查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的鑒定費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，應(yīng)當(dāng)由被告向原告予以理賠。被告方認(rèn)為施救費(fèi)用過高，但并未提交相反證據(jù)足以證實(shí)其主張，經(jīng)本院審查，原告方提交的施救費(fèi)票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，可以證實(shí)其處理事故對(duì)車輛施救的客觀支出，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。訴訟費(fèi)雖不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，但依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、六十四條之規(guī)定，判決如下：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市云岡區(qū)支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)向于江賠付各項(xiàng)損失合計(jì)186070元。
如果被告未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4021元減半收取，本院退還原告2010.5元，其余2010.5元你由被告負(fù)擔(dān)（在本判決生效之日起十日內(nèi)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。
審判員　　張文敬
二一五年七月六日
書記員　　陳淑萍