国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2015)榆民初字第02723號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-08-10

原告榆林某出租有限責(zé)任公司。
法定代表人劉某。
委托代理人周某。
某保險公司。
負(fù)責(zé)人黃某。
委托代理人陳某。
原告榆林某出租有限責(zé)任公司與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告榆林某出租有限責(zé)任公司委托代理人周某，某保險公司委托代理人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林某出租有限責(zé)任公司訴稱：2014年2月26日原告在被告處為陜KXXX24號車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2015年2月23日，原告駕駛員李某駕駛陜KXXX24大眾牌小轎車由東向西行駛至長城路與復(fù)康路口與由北向西實施向右轉(zhuǎn)彎李某某駕駛的陜KXXX28尼桑小轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。2015年2月26日榆林市公安局交通警察二大隊作出【2015】第149號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某負(fù)此次的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。事后，原告車輛陜KXXX24號車損經(jīng)鑒定為8930元，實際維修支出8930元；第三者車輛陜KXXX28號車損經(jīng)鑒定為10485元，實際維修支出10485元。原告為此還支出兩車施救費820元、定損費1000元，以及被告投保陜KXXX24車輛乘車人董浩支付醫(yī)藥費等1410.55元。后經(jīng)原告提出無果，致原告提起訴訟并提出訴訟請求為：1、依法判令被告支付原告保險賠償金22645.55元，維修費19415元，定損費1000元、施救費820元、醫(yī)療費1010.55元及賠償費400元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動車交強(qiáng)險保單1份、商業(yè)險保單1份、，用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠等險種；保險期間為2014年2月27日零時起至2015年2月26日二十四時止事實；
2、道路交通事故認(rèn)定書1份、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過等情況，原告及第三者李某某具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實；
3、價格評估鑒定意見書2份、修理費票據(jù)1支、施救費票據(jù)1支、定損費票據(jù)2支、清障救援費票據(jù)2支，用以證明原告車輛經(jīng)鑒定車損為8930元，支出施救費200元、鑒定費500元、清障救援費400元；第三者車經(jīng)鑒定車損為10485元，支出施救費200、鑒定費500、清障救援費220元的事實；
4、協(xié)議1份、用以證明原告向第三者賠償營養(yǎng)補(bǔ)助費、精神損失費400元的事實；
5、臨床診斷證明書1份、門診病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)4支，用以證明第三者治療情況及花費醫(yī)療費1010.55元的事實。
某保險公司辯稱：原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險以及發(fā)生了保險事故系事實，但車輛修理費及車損鑒定費用過高；董浩非本次事故的事故受害者，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)保險合同約定鑒定費、訴訟費被告公司不予承擔(dān)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第1、2證據(jù)的真實性和證明目的均無異議；對第3組證據(jù)的真實性無異議，對鑒定意見書證明目的有異議，認(rèn)為鑒定費過高，申請重新鑒定；對修理費票據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為修理費過高，因修理廠沒有車輛施救資格，因此施救費不予認(rèn)可；對鑒定費票據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)進(jìn)行了車輛修理，也提供了維修票據(jù)，因此該鑒定費與本案無關(guān)聯(lián)性，該費用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)；清障救援費票據(jù)的真實性和證明目的均無異議；對第4組證據(jù)的協(xié)議真實性和證明目的均有異議，認(rèn)為該協(xié)議不是在交警隊主持下達(dá)成的協(xié)議，也沒有經(jīng)過公證；對協(xié)議的真實性和證明目的均有異議，認(rèn)為董浩非本次事故的受害者，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；對第5證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為董浩非本次事故的受害者，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提供的證據(jù)1、2被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險合同關(guān)系，本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分問題，原告駕駛員具有合法的駕駛資格的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告對真實性無異議，能夠證明原告車輛損失經(jīng)鑒定為8930元、定損費500元、施救費200元、清障救援費400元的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)4、5，被告有異議，經(jīng)審查，榆林市公安局交通警察支隊二大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書中并未表述關(guān)于原告乘車人受傷的事實且原告未出示其他證據(jù)予以佐證，故該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，對本案沒有證明力，依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實：
2014年2月26日，原告榆林某出租有限責(zé)任公司（被保險人）與被告簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同及機(jī)動車商業(yè)保險合同，約定：投保車輛為陜KXXX24號車捷達(dá)車，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險限額122000元，機(jī)動車損失保險81800元，不計免賠率等險種。保險期間均為2014年2月27日零時至2015年2月26日24時止。2015年2月23日21時30分，原告駕駛員李某駕駛陜KXXX24大眾牌小轎車由東向西行駛至長城路與復(fù)康路口與由北向西實施向右轉(zhuǎn)彎李某某駕駛的陜KXXX28尼桑小轎車相撞，致兩車受損的交通事故。2015年2月26日榆林市公安局交通警察二大隊作出【2015】第149號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某負(fù)此次的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。事后，原告車輛陜KXXX24號車損經(jīng)鑒定為8930元，實際維修支出8930元；原告為此還支出施救費200元、定損費500元、清障救援費400元，以上共計10030元。后經(jīng)原告提出無果，致原告提起訴訟并提出訴訟請求為：1、依法判令被告支付原告保險賠償金22645.55元，維修費19415元，定損費1000元、施救費820元、醫(yī)療費1010.55元及賠償費400元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告榆林某出租有限責(zé)任公司與某保險公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險合同及機(jī)動車保險合同，均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX24號發(fā)生了保險事故，駕駛員李某負(fù)本事故的全部責(zé)任，事故造成原告車輛受損的事實，被告無異議。某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動車損失險保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告車輛在車輛修理費及車損鑒定費用過高，無事實依據(jù)，依法不予采納。被告抗辯董浩非本次事故的事故受害者，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，有事實依據(jù)，依法予以采納；被告抗辯根據(jù)保險合同約定鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)，經(jīng)審查被告未能提供相應(yīng)合同，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費為必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告的抗辯理由，本院不予采納。原告請求被告賠償?shù)闹鲝垼?jīng)審查，原告車輛陜KXXX24號車損經(jīng)鑒定為8930元，原告為此還支出施救費200元、定損費500元、清障救援費400元，以上共計10030元，為原告的實際損失，且在機(jī)動車損失險保險限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；被告的其他訴請，無事實依據(jù)，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告榆林某出租有限責(zé)任公司機(jī)動車損失險保險金人民幣10030元。
二、駁回原告榆林某出租有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費180元，由原告榆林某出租有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)100元，由某保險公司負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年八月十日
書　記　員　李曉鶯