国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2015)榆民初字第03014號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區人民法院 2015-07-13

原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司。
負責人程某。
委托代理人解某。
某保險公司。
負責人黃某。
委托代理人陳某。
原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年5月18日公開開庭進行了審理，原告東唐運輸公司的委托代理人解某、某保險公司的委托代理人陳某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告東唐運輸發展有限公司榆林分公司訴稱：2013年10月7日，原告為陜KXXX10/陜KXXX5掛重型半牽引車在被告處投保了交強險和商業險。2014年9月15日2時0分，高某駕駛的陜KXXX10號重型半掛牽引車牽引陜KXXX5掛號重型倉柵式半掛車，沿定武高速公路由東向西行駛至180公里+900米路段處時，因過度疲勞仍繼續駕駛機動車致使與前方在緊急停靠帶與行車道停放的由劉某（男，40歲，駕駛證號132426197511143811）駕駛冀的FG3608號重型半掛牽引車牽引冀FXXX0掛號重型倉柵式半掛車發生最為碰撞，造成陜KXXX10號車牽引陜KXXX5掛號車與冀FXXX08號車牽引冀FXXX0掛號車受損、陜KXXX10號車駕駛員高某受傷的道路交通事故。該事故經寧夏回族自治區公安廳高速公路交警支隊十一大隊作出事故認定：當事人高某應承擔事故的主要責任；當事人劉某應承擔事故的次要責任。原告車輛駕駛員高某經中寧縣人民醫院診斷為頭外傷，花費醫療費共893.45元。事故發生后經寧夏回族自治區公安廳高速公路交警支隊十一大隊調解，雙方達成損害賠償調解。原告車輛陜KXXX10受損經榆林市高新區鎮北價格評估有限公司評估為114357元；陜KXXX5掛經保險公司定損為10700元，共計車輛損失125057元，原告為此支出吊裝費7000元、評估費3930元、路政損失3670元、駕駛員醫療費893.45元，以上共計140550.45元。原告向被告提出索賠請求賠償無果后，致原告提出訴訟，請求為：1、依法判令被告賠償原告車輛損失125057元，吊車費7000元、評估費3930元、路政損失3670元、醫療費893.45元，共計140550.45元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告向法庭提交了以下證據：
1、機動車交強險保單1份、商業險保單2份、保險批單1份，用以證明原、被告之間存在保險合同關系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠等險種；保險期間為2013年10月8日零時起至2014年10月7日二十四時止事實；
2、道路交通事故認定書、從業資格證、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發生的時間、地點、經過等情況，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實；
3、價格評估鑒定意見書1份、保險車輛損失情況確認書1份，鑒定費票據1支，用以證明原告車輛主車經鑒定114357元，掛車定損為10700元，支出評估費3930元的事實；
4、車輛維修票據1支、維修清單2份，用以證明原告支出車輛維修費116007元，以及維修各項共計124862元事實；
5、路政賠（補）償（當場）處理決定書1份、路政損失票據1支、吊裝費票據1支，用以證明原告支出吊裝費7000元，賠償第三者路損3670元，共計10670元的事實；、
6、門診病歷1份、臨床診斷證明書1份、醫療費票據5支，用以證明原告駕駛員治療情況及花費醫療費893.45元的事實。
某保險公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強險和商業險及發生了保險事故造成原告車輛及第三者公路設施受損系事實。但該保單明確約定本保險（指車損）第一受益人為東風汽車財務有限公司，因此本案中原告欠缺主張車損的主體資格。另外，該交通事故認定書中明確記載車輛損失、路產損失及施救費以及本車駕駛員高某的醫療費用由駕駛員高某承擔70%，由對方車輛駕駛員承擔30%，且車輛損失明確約定以保險公司定損為準，因此被告認可對本車損的定損數額為85951.95元（主車為75411.95元，掛車為10540元）。原告的所有損失應當扣除對方交強險限額后被告原意承擔70%的賠償責任。因原告私自委托鑒定車輛損失不認可我公司定損，因此被告對鑒定意見及鑒定費票據不予認。
被告向法庭提交了以下證據：
機動車保險車輛損失情況確認書1份，用以證明陜KXXX10主車車損失經被告定損為75411.95元，掛車損失原告已經舉證，扣除殘值后，應當為10540元的事實。
經庭審質證，被告對原告提供的證據發表如下質證意見：對證據1的真實性無異議，證明目的有異議，認為該保單明確約定本保險（指車損）第一受益人為東風汽車財務有限公司，因此本案中原告欠缺主張車損的主體資格；對證據2的真實性無異議，證明目的有異議，認為該認定書中明確約定損失認定方式以保險公司定損為準，現原告以評估價格主張車輛損失，對于差額部分，被告不予認可；對證據3、4組的真實性和證明目的均有異議，認為該評估為原告單方委托，包括維修清單及費用票據明顯超出了責任認定書中載明的調解賠償范圍，保險合同應當遵循損失補償原則，被告僅認可定損結果；鑒定費票據不予認可；對證據5的真實性無異議，證明目的有異議，認為吊裝費用過高，三者路產損失被告不予以認可；對證據6組的真實性無異議，證明目的有異議，認為本車駕駛員所遭受的損失應當由對方車輛交強險中賠付，被告對此不承擔賠償責任。原告對被告提供的證據發表如下質證意見：對于被告公司提供的車輛損失情況確認書的真實性無異議，證明目的有異議，認為該車輛主車損失情況確認書系保險公司內部定損，原告不予認可。
本院對經庭審舉證質證的證據作如下認證：原告提交的證據1，被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險合同關系，對本案有證明力，依法予以采信；證據2，被告對真實性無異議，能夠證明駕駛員具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實以及本次事故發生的時間、地點、經過及責任劃分問題，肇事后雙方車輛經寧夏回族自治區公安廳高速公路交警支隊十一大隊調解，雙方達成損害賠償調解，對本案有證明力，依法予以采信；證據3、4，被告對真實性和證明目的均有異議，經審查，原告車輛損失經鑒定陜KXXX10號車為114357元；陜KXXX5掛經被告公司定損為10670元，原告為此支出評估費3930元的事實，對本案有證明力，依法予以采信。證據5、6，被告對真實性無異議，能夠證明事故后原告為施救車輛支出吊裝費7000元、賠償第三者路產損失3670元，該事實對本案有證明力，對其真實性依法予以采信。被告提交的證據中對于陜KXXX10號車的定損單，不符合證據的形式要件，依法不予采信；對于陜KXXX5掛車的定損結果為10670元，原、被告雙方都予以確認，對本案有證明力，依法予以采信。
本院根據當事人的陳述、舉證、質證及本院認證，查明以下事實：
2013年10月14日，原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司（被保險人）與某保險公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同，約定：責任限額財產損失賠償限額2000元、醫療費用賠償限額10000元等事項。同時雙方簽訂了機動車商業保險合同，約定：原告為陜KXXX10重型半掛牽引車購買了車上人員責任險（司機）100000元、機動車損失保險271000元、第三者責任保險1000000元，為陜KXXX5掛車購買了機動車損失保險103000元、第三者責任險50000元，均為不計免賠率。保險期間為2013年10月8日零時至2014年10月7日24時止。2014年9月15日2時0分，高某駕駛的陜KXXX10號重型半掛牽引車牽引陜KXXX5掛號重型倉柵式半掛車，沿定武高速公路由東向西行駛至180公里+900米路段處時，因過度疲勞仍繼續駕駛機動車致使與前方在緊急停靠帶與行車道停放的由劉某（男，40歲，駕駛證號132426197511143811）駕駛冀FXXX08號重型半掛牽引車牽引冀FXXX0掛號重型倉柵式半掛車發生最為碰撞，造成陜KXXX10號車牽引陜KXXX5掛號車與冀FXXX08號車牽引冀FXXX0掛號車受損，陜KXXX10號車駕駛員高某受傷的道路交通事故。原告車輛駕駛員高某經中寧縣人民醫院診斷為頭外傷，花費醫療費共893.45元。該事故經寧夏回族自治區公安廳高速公路交警支隊十一大隊作出事故認定：當事人高某應承擔事故的主要責任；當事人劉某應承擔事故的次要責任。事故發生后經寧夏回族自治區公安廳高速公路交警支隊十一大隊調解，雙方達成損害賠償內容為：1、陜KXXX10號車牽引陜KXXX5掛號車與冀FXXX08號車牽引冀FXXX0掛號車損壞維修費用（保險公司定損為準）；2、陜KXXX10號車駕駛員高某受傷醫療費用（吳忠市紅寺堡人民醫院醫療費用為準）；3、路產設施損壞賠償及施救費。以上1-3項全部損失由承擔此次事故主要責任的陜KXXX10號車駕駛員高某承擔70%，由承擔此次事故次要責任的冀FXXX08號車駕駛員劉某承擔30%的調解協議。后原告車輛陜KXXX10受損經榆林市高新區鎮北價格評估有限公司評估為114357元；陜KXXX5掛經保險公司定損為10670元，共計車輛損失125027元，原告為此支出吊裝費、評估費3930元、路政損失3670元、醫療費893.45元，以上共計140520.45元。原告向被告提出索賠請求賠償無果，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認為，原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司與某保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制險保險合同及機動車保險合同，均體現了雙方當事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內容不違反國家法律、行政法規的效力性強制性規定，依法均確認為有效合同。原告依約履行了交納保險費的義務，原告投保的車輛陜KXXX10/陜KXXX5掛在保險期間發生了保險事故，原告的駕駛員負此事故的主要責任，第三者車輛負事故的次要責任，事故造成原告車輛及第三者車輛受損、原告車輛駕駛員高某受傷的事實，被告無異議。某保險公司應當按照合同約定在交強險、機動車損失保險金額范圍內予以賠償。被告不能履行該義務已構成違約，應承擔繼續賠償的違約責任。被告抗辯本案中原告欠缺主張車損的主體資格，無事實依據，不能成立，本院不予采納。被告抗辯原告的車輛損失應當扣除對方交強險限額后由被告按比例進行賠償。經審查，原告車輛損失首先應扣除對方交強險2000元，該抗辯理由，法律規定明確，依法予以支持；被告抗辯交通事故認定書中記載肇事雙方車輛損失及原告車輛駕駛員的醫療費應當以責任比例承擔，且車輛損失明確約定以保險公司定損為準。經審查，肇事后，雖雙方肇事車輛受損經協商達成調解協議，但并未實際履行，現本案中原告選擇的是合同糾紛之訴，被告理應承擔的是合同責任。根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險事故發生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。”之規定，被告不得以被保險車輛駕駛員負主要責任，原告不向第三者主張權利為由拒絕承擔保險責任。同時根據《中華人民共和國保險法》第六十條：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。前款規定的保險事故發生后，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者處取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。”之規定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險人對第三者請求賠償的權利。故被告該抗辯理由，本院不予采納。對于被告抗辯鑒定費不予承擔，經審查，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費為必要的、合理的費用，應當由被告承擔，被告的抗辯理由，本院不予采納。原告車輛陜KXXX10受損經榆林市高新區鎮北價格評估有限公司評估為114357元；陜KXXX5掛經保險公司定損為10670元，原告為此支出吊裝費7000元、評估費3930元以上共計135957元，應當扣除對方交強險2000元，即133957元（135957元-2000元=133957元），為原告的實際損失且在機動車損失保險限額內，被告應當賠償；原告賠償原告車輛駕駛員醫療費893.45元為原告的實際損失且在機動車損失保險車上人員責任險（司機）責任限額內，被告應當賠償；原告賠償第三者路政損失3670元，被告在交強險內賠償2000元，其余損失2563.45元在第三者責任險限額內，被告亦應當賠償。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規定，判決如下：
一、本判決生效后十日內，由某保險公司賠償原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司機動車交通事故責任強制險保險金人民幣2000元。
二、本判決生效后十日內，由某保險公司賠償原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司機動車損失險保險金人民幣133957元；車上人員責任險（司機）保險金893.45元；第三者責任險保險金人民幣1670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告陜西某運輸發展有限公司榆林分公司負擔50元，某保險公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年七月十三日
書　記　員　李曉鶯