国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2015)榆民初字第03282號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-08-05

原告榆林市某汽車運輸有限公司。
法定代表人魏某。
原告李X。
二原告委托代理人馬某。
某保險公司。
負責人候某。
委托代理人姬某。
原告榆林市某汽車運輸有限公司、李X與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年6月23日公開開庭進行了審理，原告榆林市某汽車運輸有限公司、李X的委托代理人馬某，某保險公司的委托代理人姬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告榆林市某汽車運輸有限公司、李X訴稱：2014年3月23日，原告榆林市某汽車運輸有限公司為陜KXXX70/陜KXXXF掛車輛在投保了交強險及商業(yè)險。2014年12月15日1時30分許，李X駕駛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型半掛牽引車由寧夏回族自治區(qū)太陽山駛往靖邊縣城途中，行至307國道1040KM+600M處由于觀察不夠、操作不當，將公路上飲酒后的行人馮某碾壓，造成馮某當場死亡的道路交通事故。肇事后，李X當場駕車逃逸。該事故靖邊縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：李X應負此次事故的全部責任，馮某不承擔責任。事故發(fā)生后原告與第三人家屬經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊調解，達成調解協(xié)議，雙方約定由李X賠償死者馮某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、近親屬撫慰金及善后一切費用共計人民幣545000元整，并已兌現(xiàn)支付。原告為此次肇事支出施救費2000元。原告向被告提出索賠請求賠償無果后，致原告提出訴訟，請求為：1、依法判令被告在保險責任限額內賠償二原告機動車肇事的經(jīng)濟損失435000元（已剔除交強險保險的死亡傷殘賠償金11萬元）;2、依法判令被告支付二原告在此次事故中的施救費2000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。
庭審中，二原告向本院提供了以下證據(jù)：
1、交強險保單1份，商業(yè)險保單2份，用以證明原、被告之間存在保險合同關系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠等險種，保險期間為2014年3月24日0時起至2015年3月23日24時止的事實；
2、道路交通事故認定書，用以證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分的事實；
3、道路交通事故損害賠償調解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證各1份，用以證明經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊調解原告李X向第三者賠償545000元，并已實際支付的事實；
4、死亡注銷證明、尸檢報告1份，用戶證明第三者馮某因本次交通事故死亡的事實；
5、常住人口信息表4份，用以證明被扶養(yǎng)人身份信息及按照城市標準賠償?shù)氖聦崳?br>6、施救費票據(jù)1支，用以證明因本次事故原告支出施救費1900的事實；
7、購車協(xié)議1份，用以證明原告李X訴訟主體適格，原告李X系實際車主的事實。
某保險公司辯稱：肇事車輛在被告處投保了交強險1份及商業(yè)險三者險主車500000元，掛車500000元；根據(jù)事故認定書記載，事故發(fā)生后，原告李X當場駕車逃逸，并因此而承擔事故的全部責任；根據(jù)法律規(guī)定以及保險合同約定，肇事后逃逸造成損失的，保險人對此不付賠償責任，系保險人免責事由；事故發(fā)生后，原告榆林市某汽車運輸有限公司來被告處申請賠償事宜，經(jīng)雙方核定確認，被告在交強險內賠償原告榆林市某汽車運輸有限公司110000元，原告自愿放棄其他訴請，承諾不再以任何方式向被告主張權利。
庭審中，被告向本院法庭提供了以下證據(jù)：1、機動車輛保險索賠申請書、保險理賠確認書各1份，用以證明事故發(fā)生后，原告榆林市某汽車運輸有限公司來被告處申請賠償事宜，經(jīng)雙方核定確認，被告在交強險內賠償原告榆林市某汽車運輸有限公司110000元，原告自愿放棄其他訴請，承諾不再以任何方式向被告主張權利。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：對證據(jù)1、2、4、7的真實性和證明目的均無異議；對證據(jù)3的真實性無異議，證明目的有異議，認為根據(jù)法律規(guī)定，保險人可根據(jù)被保險人提供的材料核實應當賠償?shù)膿p失數(shù)額，原告賠償?shù)谌降臄?shù)額明顯過高；證據(jù)5，被告對第三者父母、孩子的身份信息真實性和證明目的有異議，認為該信息無法顯示該三人與死者的關系，此外根據(jù)該戶籍信息顯示，二人為農村居民，對其他證據(jù)無異議；對證據(jù)6的真實性和證明目的均有異議，該票據(jù)系收據(jù)，且未標明施救類別，此外無相關事件，不予認可。原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：對機動車輛保險索賠申請書的真實性和證明目的均有異議，因為榆林市某汽車運輸有限公司已經(jīng)在榆陽區(qū)法院訴訟，不可能放棄對第三者責任險的請求；對保險理賠確認書的真實性和證明目的均有異議，認為榆林市某汽車運輸有限公司只請求交強險賠償，而放棄其他賠償權利顯然失實，因為三者險請求賠償在榆陽區(qū)人民法院訴訟在先，申請交強險賠償在后.
本院對經(jīng)庭審舉證質證的證據(jù)作如下認定：原告提交的證據(jù)1、2、4、7，被告無異議，且來源合法，能夠在證明原告在被告處購買了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分，以及造成第三者馮某死亡等情況，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，原告對真實性無異議，能夠證明經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊調解原告李X向第三者賠償545000元，并已實際支付的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)5，被告有異議，經(jīng)審查，該組證據(jù)能夠證明第三者馮某與其被撫養(yǎng)人馮語萱的親屬關系，被告也未提供相反的證據(jù)予以否認，故對該證據(jù)的真實性以及該證明目的予以認可；證據(jù)6，被告有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信。被告提交的證據(jù)，原告有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及本院認證，查明以下事實：
原告系陜KXXX70/陜KXXXF掛車的實際車主，掛靠于原告榆林市某汽車運輸有限公司。2014年3月23日，原告榆林市某汽車運輸有限公司（被保險人）與某保險公司簽訂了機動車輛保險合同，約定：投保車輛為陜KXXX70號車，責任限額死亡傷殘賠償限額為110000元等內容。同時，雙方簽訂了機動車保險合同，約定：原告為陜KXXX70號車購買了商業(yè)第三者責任保險500000元，陜KXXXF掛購買了商業(yè)第三者責任保險500000元。且均購買了不計免賠率。保險期間為2014年3月24日零時至2015年3月23日24時止。2014年12月15日1時30分許，李X駕駛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型半掛牽引車由寧夏回族自治區(qū)太陽山駛往靖邊縣城途中，行至307國道1040KM+600M處由于觀察不夠、操作不當，將公路上飲酒后的行人馮某碾壓，造成馮某當場死亡的道路交通事故。肇事后，劉軍偉當場駕車逃逸。該事故靖邊縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：李X應負此次事故的全部責任，馮某不承擔責任。事故發(fā)生后原告與第三人家屬經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊調解，達成調解協(xié)議，雙方約定由李X賠償死者馮某喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、近親屬撫慰金及善后一切費用共計人民幣545000元整，并已兌現(xiàn)支付。二原告向被告提出索賠請求賠償無果后，致二原告方提起訴訟并提出上述訴訟請求。
另查明，馮某，男，漢族，身份證號61272519830XXXX212，按照2015年陜西省人身損害賠償標準，馮某居民死亡賠償金：24366X20年=487320元，喪葬費：48853元÷12個月X6個月=24426.5元。馮語萱，女，漢族，身份證號61082420140XXXX224。被扶養(yǎng)人生活費：7252X（18-1）÷2=61642元。以上費用共計人民幣573388.5元。
本院認為，原告榆林市某汽車運輸有限公司與某保險公司保險合同體現(xiàn)了雙方當事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，依法均確認為有效合同。原告榆林市某汽車運輸有限公司依約履行了交納保險費的義務，原告投保的車輛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型牽引車在保險期間發(fā)生了保險事故，原告負此事故的全部責任，事故造成原告車輛受損以及第三人死亡的事實，被告無異議。中國某財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司應當按照合同約定在交強險、第三者責任保險限額內進行賠償。被告不能履行該義務已構成違約，應承擔繼續(xù)賠償?shù)倪`約責任。被告抗辯原告李X肇事后逃逸，保險公司不承擔賠償責任。經(jīng)審查，被告已在交強險限額內賠償二原告死亡傷殘賠償限額110000元。被告未提供證據(jù)證明其已就免責條款盡到了提示說明義務，故被告的該抗辯理無事實和法律依據(jù)支持，依法不予采信。原告請求被告在保險責任限額內賠償二原告損失435000元（已剔除交強險保險的死亡傷殘賠償金11萬元），經(jīng)審查，事故發(fā)生后，原告李X向第三者家屬賠償了545000元，扣除被告已支付的交強險死亡傷殘賠償限額110000元，剩余435000元，該損失為原告的實際損失且在第三者責任保險限額內，有事實依據(jù)，應予以支持；同時原告請求被告賠償二原告在此事故中支出的施救費2000元，無事實依據(jù)支持，依法應予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內，由某保險公司賠償原告榆林市某汽車運輸有限公司、李X第三者責任險保險金共計人民幣435000元。
駁回原告榆林市某汽車運輸有限公司、李X的其他訴訟請求。
二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3920元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年八月五日
書　記　員　李曉鶯