国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）濱功民初字第1659號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-06-18

原告天津市豪達(dá)建筑工程有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)。
法定代表人李全勝，經(jīng)理。
委托代理人李金凱，天津瀚洋律師事務(wù)所律師。
被告袁X和，男，漢族，住河北省滄州市鹽山縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津新產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人程基山，總經(jīng)理。
委托代理人王勝言，天津融耀律師事務(wù)所律師。
原告天津市豪達(dá)建筑工程有限公司訴被告袁X和、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人李金凱，被告袁X和、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王勝言到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月19日15時(shí)30分許，被告袁X和駕駛津Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車沿第二大街由西向東行駛至事故地點(diǎn)與沿第二大街由西向東正常行駛的康俊樹駕駛的津Ｋ×××××號(hào)塞納牌小客車相接觸，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交通隊(duì)調(diào)查，袁X和承擔(dān)事故全部責(zé)任，康俊樹無(wú)責(zé)任。經(jīng)了解，被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求判令：1.被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告85400元，包括車輛損失51800元、租車費(fèi)33600元。不足部分，由袁X和承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告袁X和辯稱，津Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車實(shí)際所有人是我，名義所有人是天津市海河出租汽車有限公司，在保險(xiǎn)公司投繳交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為500000元。此次事故我同意賠償原告車輛損失，不同意賠償租車費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失51800元，但要求原告返還汽車修理的殘值，否則我們要扣除10%的殘值費(fèi)。出租費(fèi)不同意賠償。
庭審中，原告向法庭提交道路交通事故認(rèn)定書、維修工單、修車發(fā)票、租賃合同、租賃費(fèi)收據(jù)、車輛行駛證、駕駛證等證據(jù)。
被告袁X和提供一份車輛保單等證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司提供保險(xiǎn)條款作為證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日15時(shí)30分許，袁X和駕駛津Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車沿第二大街由西向東行駛至事故地點(diǎn)與沿第二大街由西向東正常行駛的康俊樹駕駛的津Ｋ×××××號(hào)塞納牌小客車相接觸，造成原告車輛損壞的交通事故。公安部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁X和承擔(dān)事故全部責(zé)任，康俊樹無(wú)責(zé)任。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同請(qǐng)求調(diào)解，在交警部門主持下達(dá)成一致意見：袁X和賠償津Ｋ×××××號(hào)塞納牌小客車的車輛損失及評(píng)估費(fèi)。
事故發(fā)生后，津Ｋ×××××號(hào)塞納牌小客車至天津市美利豐汽車銷售服務(wù)有限公司維修，支付維修費(fèi)51800元。
津Ｅ×××××號(hào)大眾牌小型轎車登記車主為天津市海河出租汽車公司，實(shí)際所有人為袁X和。另，該車在被告保險(xiǎn)公司投繳機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護(hù)。該起交通事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定袁X和負(fù)事故全部責(zé)任，依法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。至于賠償責(zé)任主體，袁X和為事故車輛津Ｅ×××××號(hào)實(shí)際所有人及使用人，袁X和自愿承擔(dān)此次事故造成的賠償責(zé)任，原告對(duì)此無(wú)異議，本院照準(zhǔn)。
對(duì)于車輛損失，原告主張車輛損失價(jià)格為51800元，提供維修單、發(fā)票等證據(jù)予以佐證，被告袁X和、保險(xiǎn)公司對(duì)數(shù)額均無(wú)異議，該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
對(duì)于租車費(fèi)33600元，原告認(rèn)為事故車輛系單位班車，為接送員工不得不租車，理應(yīng)得到支持，被告袁X和、保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。根據(jù)相關(guān)司法解釋，非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。原告不能僅僅因?yàn)樗麑?duì)于被侵犯的物有適用的權(quán)利而獲得賠償，有義務(wù)進(jìn)一步證明他需要使用這輛汽車，并且因?yàn)楸桓娴那謾?quán)行為而無(wú)法使用它。本案中，原告主張?jiān)撥囀菃挝话嘬?，不得不租賃，因此產(chǎn)生33600元的租賃費(fèi)，雖然提供租賃協(xié)議、租車收據(jù)，但就涉案車輛系原告使用之必須、車輛用途未提供其他有效證據(jù)，且現(xiàn)有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性亦無(wú)法確認(rèn)，因此，本院無(wú)法支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。
津Ｅ×××××號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的殘值費(fèi)用的抗辯，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元后，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付原告車輛損失49800元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《侵權(quán)責(zé)任法》第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告天津市豪達(dá)建筑工程有限公司車輛損失人民幣51800元；
二、駁回原告天津市豪達(dá)建筑工程有限公司其他訴請(qǐng)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取968元，由原告天津市豪達(dá)建筑工程有限公司承擔(dān)381元，由被告袁X和承擔(dān)587元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年六月十八日
書　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)